Waardeloos natuurlijk. Ze zijn nooit geheel representatief voor de Nederlandse bevolking. Toevallig heb ik gisteren de vragenlijst ingevuld wbt aanpak klimaatverandering. Ik denk dat alleen mensen met een sterke mening hieraan meedoen en dat bepaalde groepen hier sowieso minder vaak aan mee zullen doen wat het beeld zal vertekenen. Natuurlijk gaan mensen ook voor de acties die zichzelf het minst hard zullen raken. Zo kun je natuurlijk nooit grote stappen maken als regering. Want dat gaat nu eenmaal om onpopulaire keuzes maken.
Misschien kunnen we een burgerberaad starten om te onderzoeken wat we van het burgerberaad vinden.
Zinloos. De politiek wordt gestuurd door wat stemmers willen, geen enkele politicus wil zijn positie verliezen.
De politiek doet nauwelijks wat aan het klimaat omdat ze zelf beste weten dat burgers op de achterpoten staan zodra het ze wat kost. Kijk maar naar die boeren. Of het gezeik over de benzineprijs. Of het gezeik over 100km/u op de snelweg.
>De meest genoemde tegenwerpingen zijn dat gewone mensen niet genoeg kennis hebben om goede beslissingen te kunnen nemen.
Ik vind dit argument echt zo bijzonder, alsof alle 34 VVD’ers experts zijn in stikstof. Die stemmen ook maar gewoon wat de baas zegt.
>Een burgerforum heeft de volgende kenmerken:
>
>Een groep burgers (bijvoorbeeld 150) wordt ingeloot om mee te praten over een belangrijk maatschappelijk thema…
Goh, als we nou in onze parlementaire democratie eens een instrument zouden hebben om 150 personen uit te kiezen die dit voor ons doen. Misschien kunnen we ze zelfs met z’n allen zitting laten nemen in een Kamer!
Ik ben persoonlijk tegen elke vorm van directe democratie. Je hoeft maar een keer een uurtje comments te lezen op [nu.nl](https://nu.nl) of zo om te zien hoe dom en/of onwetend de gemiddelde Nederlander is, en wat voor een ontzettend slecht idee het is om die mensen inspraak te geven op belangrijke beslissingen.
Parlementaire democratieen zijn zoals ze zijn omdat dit de minst slechte regeringsvorm is. Burgers direct mee laten doen werkt niet.
Het Oekraïenereferendum heeft glashard aangetoond dat directe democratie een extreem slecht idee is.
Ik vind het altijd heel grappig dat hier iedereen tegen directe democratie is, maar als je vraagt of ze liever een koning hebben of een president, dat de president dan een voorkeur heeft…
Maar als antwoord op je vraag: ik denk dat er meer proef-burgerberaden uitgeprobeerd moeten worden voordat ik een conclusie geef. Ik ben licht optimistisch over de aangedragen oplossingen, maar pessimistisch over of de overheid vervolgens gaat luisteren.
8 comments
Waardeloos natuurlijk. Ze zijn nooit geheel representatief voor de Nederlandse bevolking. Toevallig heb ik gisteren de vragenlijst ingevuld wbt aanpak klimaatverandering. Ik denk dat alleen mensen met een sterke mening hieraan meedoen en dat bepaalde groepen hier sowieso minder vaak aan mee zullen doen wat het beeld zal vertekenen. Natuurlijk gaan mensen ook voor de acties die zichzelf het minst hard zullen raken. Zo kun je natuurlijk nooit grote stappen maken als regering. Want dat gaat nu eenmaal om onpopulaire keuzes maken.
Misschien kunnen we een burgerberaad starten om te onderzoeken wat we van het burgerberaad vinden.
Zinloos. De politiek wordt gestuurd door wat stemmers willen, geen enkele politicus wil zijn positie verliezen.
De politiek doet nauwelijks wat aan het klimaat omdat ze zelf beste weten dat burgers op de achterpoten staan zodra het ze wat kost. Kijk maar naar die boeren. Of het gezeik over de benzineprijs. Of het gezeik over 100km/u op de snelweg.
>De meest genoemde tegenwerpingen zijn dat gewone mensen niet genoeg kennis hebben om goede beslissingen te kunnen nemen.
Ik vind dit argument echt zo bijzonder, alsof alle 34 VVD’ers experts zijn in stikstof. Die stemmen ook maar gewoon wat de baas zegt.
>Een burgerforum heeft de volgende kenmerken:
>
>Een groep burgers (bijvoorbeeld 150) wordt ingeloot om mee te praten over een belangrijk maatschappelijk thema…
Goh, als we nou in onze parlementaire democratie eens een instrument zouden hebben om 150 personen uit te kiezen die dit voor ons doen. Misschien kunnen we ze zelfs met z’n allen zitting laten nemen in een Kamer!
Ik ben persoonlijk tegen elke vorm van directe democratie. Je hoeft maar een keer een uurtje comments te lezen op [nu.nl](https://nu.nl) of zo om te zien hoe dom en/of onwetend de gemiddelde Nederlander is, en wat voor een ontzettend slecht idee het is om die mensen inspraak te geven op belangrijke beslissingen.
Parlementaire democratieen zijn zoals ze zijn omdat dit de minst slechte regeringsvorm is. Burgers direct mee laten doen werkt niet.
Het Oekraïenereferendum heeft glashard aangetoond dat directe democratie een extreem slecht idee is.
Ik vind het altijd heel grappig dat hier iedereen tegen directe democratie is, maar als je vraagt of ze liever een koning hebben of een president, dat de president dan een voorkeur heeft…
Maar als antwoord op je vraag: ik denk dat er meer proef-burgerberaden uitgeprobeerd moeten worden voordat ik een conclusie geef. Ik ben licht optimistisch over de aangedragen oplossingen, maar pessimistisch over of de overheid vervolgens gaat luisteren.