> Con un voto di 6-3, con la maggioranza dei consevatori, i giudici supremi hanno stabilito che l’agenzia per l’ambiente non può fissare i limiti generali alle emissioni dalle centrali elettriche a carbone che producono il 20% di tutta l’elettricità degli Stati Uniti.
con questa decisione la corte suprema delegittima praticamente qualsiasi organizzazione federale.
[removed]
Diciamo che ormai un sistema come quello americano sta facendo vedere tutti i suoi limiti, o allargano la corte suprema oppure bisogna cambiare qualche meccanismo al suo interno come la carica a vita, che in una democrazia non dovrebbe neanche lontanamente esistere, oppure il modo in cui vengono eletti.
Il sistema in se non è neanche così pessimo, basta vedere anche la storia di Ruth Ginsburg e come è riuscita a portare nuovi precedenti in un momento storico in cui la società era più avanti delle leggi e della politica, il problema è che il meccanismo si inceppa al suo vertice
[removed]
[removed]
[removed]
Gli stati uniti stanno cadendo così rapidamente che sono curioso di vedere se riusciranno a riprendersi e, in caso, come.
Riusciranno a risolvere i problemi di marciume endemico in modo pacifico?
E riusciranno, in caso, a dimostrare che c’è sempre una soluzione non-violenta?
[removed]
[removed]
[removed] come stile di vita.
Non capisco lo stupore, comunque. SCOTUS, o meglio, _questa_ SCOTUS, agisce secondo i principii costituzionali così come interpretati dai giudici che compongono la Corte. Se i giudici sono in maggioranza i conservatori, daranno la loro interpretazione al dettato costituzionale e di conseguenza ci si ritrova tali pronunce (che potrebbero sembrare anacronistiche, ma si deve scendere nel dettaglio)
Es. col ribaltamento di Roe V Wade: la Corte ha ritenuto che non ci fosse un fondamento costituzionale che garantisse l’aborto a livello federale, demandando la decisione ai singoli Stati (cosa che, per quanto controversa e obbrobriosa, ha un senso all’interno dell’architettura costituzionale federale statunitense)
Hanno esportato così tanta democrazia che ora avranno bisogno di importarla.
Bello vedere che i due arsenali nucleari più grandi al mondo stanno finendo in mano ai nazisti (I MAGA lo sono quasi apertamente) da un lato; da Putin dall’altro (che non so nemmeno come definire visto il personaggio)
Se da un lato sono preoccupato per l’americano medio che di certo non merita questa fine, dall’altro sono più preoccupato per noi europei schiacciati tra la decadenza usa, il bullismo russo e il dominio cinese.
Ma cosa sono, i cattivi dei film? Settimana scorsa i diritti delle donne, questa settimana la protezione ambientale. Prevedo che la prossima settimana la corte suprema imponga di fucilare tutti i cuccioli di labrador nella pubblica piazza.
2024: la corte suprema dichiara guerra al Messico
5 anni a memare e sottovalutare Trump con stupidi e ridicoli articoli, mentre lui si è giocato benissimo le sue carte e continua a raccoglierne i frutti.
Ho come l’impressione che “con una maggioranza di 6 su 3” sarà la premessa mooolti altri articoli sulla SC in futuro.
16 comments
> Con un voto di 6-3, con la maggioranza dei consevatori, i giudici supremi hanno stabilito che l’agenzia per l’ambiente non può fissare i limiti generali alle emissioni dalle centrali elettriche a carbone che producono il 20% di tutta l’elettricità degli Stati Uniti.
con questa decisione la corte suprema delegittima praticamente qualsiasi organizzazione federale.
[removed]
Diciamo che ormai un sistema come quello americano sta facendo vedere tutti i suoi limiti, o allargano la corte suprema oppure bisogna cambiare qualche meccanismo al suo interno come la carica a vita, che in una democrazia non dovrebbe neanche lontanamente esistere, oppure il modo in cui vengono eletti.
Il sistema in se non è neanche così pessimo, basta vedere anche la storia di Ruth Ginsburg e come è riuscita a portare nuovi precedenti in un momento storico in cui la società era più avanti delle leggi e della politica, il problema è che il meccanismo si inceppa al suo vertice
[removed]
[removed]
[removed]
Gli stati uniti stanno cadendo così rapidamente che sono curioso di vedere se riusciranno a riprendersi e, in caso, come.
Riusciranno a risolvere i problemi di marciume endemico in modo pacifico?
E riusciranno, in caso, a dimostrare che c’è sempre una soluzione non-violenta?
[removed]
[removed]
[removed] come stile di vita.
Non capisco lo stupore, comunque. SCOTUS, o meglio, _questa_ SCOTUS, agisce secondo i principii costituzionali così come interpretati dai giudici che compongono la Corte. Se i giudici sono in maggioranza i conservatori, daranno la loro interpretazione al dettato costituzionale e di conseguenza ci si ritrova tali pronunce (che potrebbero sembrare anacronistiche, ma si deve scendere nel dettaglio)
Es. col ribaltamento di Roe V Wade: la Corte ha ritenuto che non ci fosse un fondamento costituzionale che garantisse l’aborto a livello federale, demandando la decisione ai singoli Stati (cosa che, per quanto controversa e obbrobriosa, ha un senso all’interno dell’architettura costituzionale federale statunitense)
Hanno esportato così tanta democrazia che ora avranno bisogno di importarla.
Bello vedere che i due arsenali nucleari più grandi al mondo stanno finendo in mano ai nazisti (I MAGA lo sono quasi apertamente) da un lato; da Putin dall’altro (che non so nemmeno come definire visto il personaggio)
Se da un lato sono preoccupato per l’americano medio che di certo non merita questa fine, dall’altro sono più preoccupato per noi europei schiacciati tra la decadenza usa, il bullismo russo e il dominio cinese.
Ma cosa sono, i cattivi dei film? Settimana scorsa i diritti delle donne, questa settimana la protezione ambientale. Prevedo che la prossima settimana la corte suprema imponga di fucilare tutti i cuccioli di labrador nella pubblica piazza.
2024: la corte suprema dichiara guerra al Messico
5 anni a memare e sottovalutare Trump con stupidi e ridicoli articoli, mentre lui si è giocato benissimo le sue carte e continua a raccoglierne i frutti.
Ho come l’impressione che “con una maggioranza di 6 su 3” sarà la premessa mooolti altri articoli sulla SC in futuro.
Bello avere le nomine a vita, né?