Još jedna u nizu apsurdnih presuda. Zakon jasno i glasno govori da štiti krivca.
neka ga sud osudi za silovanje ako ima dokaza, da bar hoće na električnu stolicu, ali ne smije ga osuditi novinar. o tome se radi u ovoj presudi.
Napokon da i dnovinari malo osjete što im žrtve prolaze.
Tko mu je ova tetkica koja mu nosi taškicu?
Optužba je jedno, a presuda je nešto drugo.
Zato sud smatra da ga se nije smjelo povezivati sa seksualnim zlostavljanjem suradnice, bez obzira što je ona sama javno svjedočila o tom mučnom događaju. Sudu nije bitno ni što je Škaro kasnije optužen upravo za silovanje te žene.
Jel ga smijem zvat potencijalnim silovateljem ili mu i to teško pada i sad se loše osjeća?
Downvotajte me, ali sud je u pravu. U tom trenutku on nije bio pod istragom. Ne mozes ici u medije i iznositi optuzbe bez da prije toga nisi otisao na policiju i podnio kaznenu prijavu
7 comments
Još jedna u nizu apsurdnih presuda. Zakon jasno i glasno govori da štiti krivca.
neka ga sud osudi za silovanje ako ima dokaza, da bar hoće na električnu stolicu, ali ne smije ga osuditi novinar. o tome se radi u ovoj presudi.
Napokon da i dnovinari malo osjete što im žrtve prolaze.
Tko mu je ova tetkica koja mu nosi taškicu?
Optužba je jedno, a presuda je nešto drugo.
Zato sud smatra da ga se nije smjelo povezivati sa seksualnim zlostavljanjem suradnice, bez obzira što je ona sama javno svjedočila o tom mučnom događaju. Sudu nije bitno ni što je Škaro kasnije optužen upravo za silovanje te žene.
Jel ga smijem zvat potencijalnim silovateljem ili mu i to teško pada i sad se loše osjeća?
Downvotajte me, ali sud je u pravu. U tom trenutku on nije bio pod istragom. Ne mozes ici u medije i iznositi optuzbe bez da prije toga nisi otisao na policiju i podnio kaznenu prijavu