Mõned märkused haigla maha kriipsutamisele Ossinovskilt:
– haigla on Eesti suurim eraldiseisev investeering tervishoidu, mida on kaua ette valmistatud (alustati aastal 2015), see pole ainult ühe valitsuse ettevõtmine; valitsusel, mil puudub hetkel Riigikogu mandaat ja mis üritab end uuesti moodustada, pole kohane nii kaalukaid otsuseid teha
– kohane oleks üritada projekti päästa või vähemalt hukkamisega oodata (ütlemata jääb, et kuidas – kas tegevust kiirendades ja mahtu vähendades?)
> Ossinovski lisas, et tegu on küll mitte formaalselt, küll aga sisuliselt tagasi astunud valitsusega, kes ei peaks nii põhimõttelisi otsuseid tegema. “See, et seda selliselt tehakse, läbi rääkimata, poolsalaja ja ilma poliitilise mandaadita, see on ennekuulmatu,” ütles ta.
> Ossinovski sõnul arutatakse seda kindlasti ka käimasolevatel koalitsiooniläbirääkimistel. “Sotsiaaldemokraadid toetavad Tallinna haigla rajamist. Mismoodi see projekt edasi läheb, on edasiste arutelude küsimus,” märkis ta.
> See, et Reformierakond ei leppinud otsust tulevaste koalitsioonipartneritega kokku, usaldust kindlasti ei suurenda, lisas Ossinovski.
> “Minu eelistus oleks, et valitsus seda otsust ei teeks. Juuni lõpu tähtaega, mis põhjusel seda otsust tehakse, oleks võimalik praktikas ka edasi lükata. Kas juba sõitma läinud rongi on võimalik nädalate või kuude pärast ümber keerata, seda ma ei oska öelda, aga ega see valitsusest head muljet ei jätaks. Minu hinnangul oleks pidanud see otsus jääma tegemata,” lausus Ossinovski.
Sama arvab ka Tanel Kiik:
> “Ka Kiik leidis, et praegusel vähemusvalitsusel puudub mandaat mitme eelmise valitsuse toetatud suurprojekti mahakandmiseks.”
Ma olen ka kuskil veel seda öelnud – aga minu jaoks haisesid need haigla projekti-ideesse sisseviidud muutused läbinisti keskerakondliku “jee, leidsime hea põhjenduse rohkem raha vasakule kantida” järgi. Sestap pean seda, et pidurit tõmmati, “heaks asjaks”.
Kui eriti hästi läheb, mõjub ehk poolsalaja putinistidest poliitikute toetusele ka halvasti.
See et Ossinovski raha majandamist kommenteerib on ka ropp sigadus, aga what do I know. ¯\_(ツ)_/¯
Kas mõni poliitik kes hetkel valitsust sõimab usub, et see värk saaks päriselt 2026. aastaks valmis, kui pole veel ühtegi hanget tehtud ega midagi projekteeritudki? Kõigepealt projekteetimishange, selle tähtaeg, projekteerimine, ehitushange, vaidlused, vb ka kohtus käimine jne.. võimatud tähtajad hetkel.
Ja teine küsimus – miks just lasnamäele, miks mitte Nõmmele, Õismäele? Sest seal Lasnamäel on kõige rohkem venelasi?
Okupandi järeletulija ning alkoaktsiisi tõstmise eestvedaja ei peaks üldse oma suud lahti tegema, hoolimata teemast.
Tehku siis reformi asemel keskiga koalitsioon. Ei saa aru sellest kiunumisest, et reformarid teevad sigadusi, ja siis ronitakse ikka üheskoos sängi nende samade kaabakate urrukat lakkuma.
Reform on jälle jobusi täis.
Ossinovki on ju ise ka mingis mõttes ropp sigadus.
8 comments
Mõned märkused haigla maha kriipsutamisele Ossinovskilt:
– haigla on Eesti suurim eraldiseisev investeering tervishoidu, mida on kaua ette valmistatud (alustati aastal 2015), see pole ainult ühe valitsuse ettevõtmine; valitsusel, mil puudub hetkel Riigikogu mandaat ja mis üritab end uuesti moodustada, pole kohane nii kaalukaid otsuseid teha
– kohane oleks üritada projekti päästa või vähemalt hukkamisega oodata (ütlemata jääb, et kuidas – kas tegevust kiirendades ja mahtu vähendades?)
> Ossinovski lisas, et tegu on küll mitte formaalselt, küll aga sisuliselt tagasi astunud valitsusega, kes ei peaks nii põhimõttelisi otsuseid tegema. “See, et seda selliselt tehakse, läbi rääkimata, poolsalaja ja ilma poliitilise mandaadita, see on ennekuulmatu,” ütles ta.
> Ossinovski sõnul arutatakse seda kindlasti ka käimasolevatel koalitsiooniläbirääkimistel. “Sotsiaaldemokraadid toetavad Tallinna haigla rajamist. Mismoodi see projekt edasi läheb, on edasiste arutelude küsimus,” märkis ta.
> See, et Reformierakond ei leppinud otsust tulevaste koalitsioonipartneritega kokku, usaldust kindlasti ei suurenda, lisas Ossinovski.
> “Minu eelistus oleks, et valitsus seda otsust ei teeks. Juuni lõpu tähtaega, mis põhjusel seda otsust tehakse, oleks võimalik praktikas ka edasi lükata. Kas juba sõitma läinud rongi on võimalik nädalate või kuude pärast ümber keerata, seda ma ei oska öelda, aga ega see valitsusest head muljet ei jätaks. Minu hinnangul oleks pidanud see otsus jääma tegemata,” lausus Ossinovski.
Sama arvab ka Tanel Kiik:
> “Ka Kiik leidis, et praegusel vähemusvalitsusel puudub mandaat mitme eelmise valitsuse toetatud suurprojekti mahakandmiseks.”
ITK endine juht Ralf Allikvee [tuletab meelde](https://www.err.ee/1608645463/allikvee-reformierakond-pidas-tallinna-haiglat-poliitiliseks-projektiks), et haigla teenindaks 40% ulatuses muude linnade elanikke ning pole Tallinna projekt, ega poliitiline projekt.
Ma olen ka kuskil veel seda öelnud – aga minu jaoks haisesid need haigla projekti-ideesse sisseviidud muutused läbinisti keskerakondliku “jee, leidsime hea põhjenduse rohkem raha vasakule kantida” järgi. Sestap pean seda, et pidurit tõmmati, “heaks asjaks”.
Kui eriti hästi läheb, mõjub ehk poolsalaja putinistidest poliitikute toetusele ka halvasti.
See et Ossinovski raha majandamist kommenteerib on ka ropp sigadus, aga what do I know. ¯\_(ツ)_/¯
Kas mõni poliitik kes hetkel valitsust sõimab usub, et see värk saaks päriselt 2026. aastaks valmis, kui pole veel ühtegi hanget tehtud ega midagi projekteeritudki? Kõigepealt projekteetimishange, selle tähtaeg, projekteerimine, ehitushange, vaidlused, vb ka kohtus käimine jne.. võimatud tähtajad hetkel.
Ja teine küsimus – miks just lasnamäele, miks mitte Nõmmele, Õismäele? Sest seal Lasnamäel on kõige rohkem venelasi?
Okupandi järeletulija ning alkoaktsiisi tõstmise eestvedaja ei peaks üldse oma suud lahti tegema, hoolimata teemast.
Tehku siis reformi asemel keskiga koalitsioon. Ei saa aru sellest kiunumisest, et reformarid teevad sigadusi, ja siis ronitakse ikka üheskoos sängi nende samade kaabakate urrukat lakkuma.
Reform on jälle jobusi täis.
Ossinovki on ju ise ka mingis mõttes ropp sigadus.