gelukkig maar… we hebben al genoeg toeslag slachtoffers in nederland! /s
Belachelijk dat die onterechte subsidie niet wordt terugbetaald. Ik vraag me ook af of die 4,5 miljoen wel het terechte subsidiebedrag is en of de koning dus niet te veel ontvangt.
Aan de andere kant is het een prachtig natuurgebied en mooi dat er subsidies voor worden vrijgemaakt. Het natuurbeheer komt simpelweg niet rond zonder beheersubsidies.
> Koning Willem-Alexander hoeft een subsidie die hij in 2016 toegekend kreeg voor het beheer van Kroondomein Het Loo niet terug te betalen. Dat meldt minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) aan de Tweede Kamer. Stichting De Faunabescherming had een bezwaar ingediend, maar dat verklaarde Van der Wal ongegrond.
Kan iemand met meer juridische kennis dan ik me uitleggen hoe dit kan? Ministers zijn verantwoordelijk voor de Koning volgens de ministeriële verantwoordelijkheid, en diezelfde ministers beoordelen hier over de rechtmatigheid van die subsidie en over bezwaren daarover. Daar zit toch een gigantische belangenverstrengeling? Moet dit niet naar een rechter?
Maar alle WIA ontvangers zitten onder de armoedegrens.
Nogmaals, allemaal hetzelfde tenzij je uit een gouden (lees oranje) pijp komt.
Afschaffen dat koningshuis. Neem een vent in een leeuwenpak als nationale mascotte. Stuk goedkoper en houd zn klep dicht. Deze klapstoel ontvangt 5 miljoen per jaar aan extratje. Geef eens terug, boef.
Hij mag het houden, maar dan hoeven we ‘m de komende tijd ook even niet meer te zien. Toch?…
6 comments
Kleur me verrast.
gelukkig maar… we hebben al genoeg toeslag slachtoffers in nederland! /s
Belachelijk dat die onterechte subsidie niet wordt terugbetaald. Ik vraag me ook af of die 4,5 miljoen wel het terechte subsidiebedrag is en of de koning dus niet te veel ontvangt.
Aan de andere kant is het een prachtig natuurgebied en mooi dat er subsidies voor worden vrijgemaakt. Het natuurbeheer komt simpelweg niet rond zonder beheersubsidies.
> Koning Willem-Alexander hoeft een subsidie die hij in 2016 toegekend kreeg voor het beheer van Kroondomein Het Loo niet terug te betalen. Dat meldt minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) aan de Tweede Kamer. Stichting De Faunabescherming had een bezwaar ingediend, maar dat verklaarde Van der Wal ongegrond.
Kan iemand met meer juridische kennis dan ik me uitleggen hoe dit kan? Ministers zijn verantwoordelijk voor de Koning volgens de ministeriële verantwoordelijkheid, en diezelfde ministers beoordelen hier over de rechtmatigheid van die subsidie en over bezwaren daarover. Daar zit toch een gigantische belangenverstrengeling? Moet dit niet naar een rechter?
Maar alle WIA ontvangers zitten onder de armoedegrens.
Nogmaals, allemaal hetzelfde tenzij je uit een gouden (lees oranje) pijp komt.
Afschaffen dat koningshuis. Neem een vent in een leeuwenpak als nationale mascotte. Stuk goedkoper en houd zn klep dicht. Deze klapstoel ontvangt 5 miljoen per jaar aan extratje. Geef eens terug, boef.
Hij mag het houden, maar dan hoeven we ‘m de komende tijd ook even niet meer te zien. Toch?…