Tycker man borde vara tuffare att avvisa de som inte behöver akut vård. Vet flera som åker till akuten för lilla minsta. Sen klagar de högljutt på att de fick vänta flera timmar på akuten. Klart de ska ta de som blöder eller har något livshotande först.
Tycker fler borde kör på nätläkare. De är iofs lite skakiga med kunskap ibland, men man får åtminstone någon som utvärderar lite vad man lider av rätt fort. Sjukt praktiskt.
Antalet idioter som åker till akuten för att de har feber är helt galet.
När det är 90+ personer i kö till 1177, som man ska ringa om det hänt något, vafan ska man göra då
Hypokondriker gonna hypokondri. Med det sagt så behöver vi helt enkelt ha fler vårdplatser.
Ett stort problem är ju dock att 1177 och vården ofta hänvisar till akuten när det inte avser akuta besvär.
Jag tycker att vissa hamnar mellan stolarna. Jag har haft diskussioner om t.ex folk som söker sig till akuten med kraftiga migrän anfall som blir avvisade. Jag kan relatera själv till dem för mina migräner vissa gånger känns som att man blir curb stompad 24/7 i 4-5 dagar. Oftast hjälper mina mediciner, men inte alltid. Då säger dem “ring vc så får du hjälp där” ok, min sambo ringer ” nästa lediga telefontid för bokning av tid är om 4 timmar” sen så har dem inga lediga akuttider förens dagen efter. Är det då rätt att folk ska ligga och kräkas, i debiliterande smärta ett dygn innan man kan få hjälp? Sen så kommer folk som aldrig haft mer än bakis huvudvärk och säger att sådana som jag håller upp köerna i akuten.
Finns ju även många som söker sig till akuten för att de inte lyckas få hjälp någon annanstans.
Primärvården behöver kortare kötid. Det duger inte att ringa som VC och få en tid 2-3 veckor senare. Därför söker folk upp akuten. Hade man i genomsnitt fått en tid inom 1-3 dagar hade garanterat betydligt färre tagit sig till akuten.
Det blir ju en ond cirkel tyvärr, dröjer det evigheter innan man får en tid på sin vårdcentral så blir det ju till slut så att folk söker sig till akuten för icke-akuta skador
På Hallands sjukhus så har (eller hade åtminstone för ett par år sedan) de en drop-in-vårdcentral bredvid akuten under sommaren när många turister är på plats som inte vet var de ska söka vård. De som kom in på akuten fick en snabb bedömning av om de skulle till akuten eller vårdcentralen.
Min mor är 78 år. Hon har problem med hjärta och andning. Hon får sällan hjälp av sin husläkare och uppsöker då akutvård. Det är säkert gamlingar de hänvisar till i artikeln.
Kompis jobbar på 112. Ni skulle bara veta vad 90% av samtalen handlar om. Samtidigt har ett barn andnöd och ska vänta extra tre minuter i kö… Önskar de kunde anmälas för vållande av annans död ibland.
Ytterligare ett tecken på den svenska primärvårdens problem med tillgänglighet.
Detta är extremt skamligt att man går till angrepp på patienterna för att politikerna inte ger sjukvården tillräckligt med pengar.
Jag som läkare kan säga “nej du behöver inte åka till akuten för att du varit förkyld i en vecka”. Gemene man är inte läkare. Jag förstår inte man kan förvänta sig att vanligt folk ska göra en medicinsk bedömning.
Är det rimligt att åka till akuten med en förkylning? Nej. Inte alls. Men dom flesta som åker till akuten med en förkylning gör inte det för att dom bara är förkylda. Dom är oroliga att det är något annat.
Om det är ett sånt stort problem att friska människor besöker akuten kan man busenkelt lösa det med en primärvårdsjour.
Detta är en icke fråga. Man försöker flytta över ansvaret för riktigt dålig politik på patienterna.
Vill man att folk ska kunna kroppen bättre? Vad sägs om att lära ut det i skolan?
En akutmottagning ska klara av toppar utan att saker går helt åt helvete och hotar patientsäkerheten. Om förkylda människor eller folk med artros i knäet är det som gör att akuten håller på att gå under så är det något allvarligt fel på den.
Detta är extremt skrämmande.
“en av världens bästa sjukvård”
Jo visst…
Lista er inte på privata vårdcentraler och använd framförallt använd inte mindoktor.se eller liknande. Våra skattepengar går rakt in i företagen som inte anställer tillräckligt mycket personal vilket resulterar i att inte tillräckligt många patienter får vård. Så kan man generera vinst. I doktor.ses fall kommer de flesta virtuella besök bli fysiska då de flesta läkare inte skriver ut antibiotika t.ex. utan att man tar prover först vilket man såklart inte kan göra via en app.
Source: jag, jag jobbade på en privat vårdcentral i fyra år.
Edit: och om ni fortfarande är listade på en privat) vårdcentral, STÄLL KRAV. Hör av er till verksamhetschefen och berätta om brister i verksamheten och fråga vad hen ska göra för att förbättra situationen för dig som patient. Tänk på att många som jobbar där gör typ dubbelt så mycket jämfört med stadens egna vårdcentraler så om man vill kritisera personalen så fråga om personaltätheten (om inte nån i personalen varit inkompetent förstås).
Det är ett tecken på att primärvården är överbelastad. Jag har själv varit tvungen till akuten för något som lätt hade kunnat tas om hand av primärvården om de hade varit tillgängliga samma eller kanske nästa dag…
Inför häkte på akuten. Alltid minst 3 pundarkärringar som kommer till väntrummet gör en jävla scen och blir i släppta efter 5 min när man själv väntat där i 4 h.
betalar man så mycket skatt som vi gör i sverige ska jag fan ha tillgång till vården också. Jubba snabbare.
Vore ju enklare om inte vårdcentralen tycker att “du kan väll åka in till akuten om det blir värre” (hände mig precis…. Jag bytte vårdcentral och fick riktig hjälp. Det var allvarligt).
Och om vi hade vårdcentraler som gick att ringa efter 08.01. Ringer man senare är det kört att komma fram. Och inte kan du ringa för att boka en tid om 2 dagar, nope, endast bokning för dagen.
Helt jäkla surrealistiskt.
Jobbar på ett sjukhus i Norrland. Skulle säga att många av våra patienter snarare söker för sent… 😅
Upplever att det är främst 3 kategorier av folk.
1) Nojiga föräldrar med trytande tålamod.
2) Invandrare med annan kultur å förväntan kring när man ska söka vård å kunskap om vart man egentligen vänder sig.
3) Ångestladdade stackare
Någon gång är det en svår värdering. Jag blev kallad till dagis för att min son hade fått ett slag nära ögat. Dom tyckte att jag skulle åka till akuten – jag tyckte det var lite överdrivet fast åkte in. När vi hade väntat dom vanliga timmar kom vi till en sjuksköterska som var ganska tydlig om att vi inte skulle ha kommit… när hon stod där och skolade mig kom läkaren och så var det sjuksköterskan som kom i skola… Ögat hade klarat sig fast vid sådana tillfällen var det viktigt att en läkare gjorde en bedömning då skador enkelt kunde hända med allvarliga konsekvenser
En annan gång bedömde jag att den skadade armen bara hade fått ett slag. Nästa morgon bestämt mig fru att åka sonen till akuten – armen var bruten… tala om att känna sig usel som far
Så man får komma ihåg att det är amatörer som gör bedömning om att åka till akuten
Om man kunde få vård på något annat sätt vore det perfekt.
För övrigt är 1177 hemsida något av det mest bedrövligaste jag har sett.
En grej vore ju att kanske ha närakuterna i en byggnad bredvid den faktiska akuten(eller iaf så nära som möjligt)? Här på KS i Solna är närakuten längre bort och svår att hitta för patienter som aldrig varit här förut så antar många då står på sig och stannar kvar på akuten i onödan.
Därav ordet hypokondriker
Oerhört stort antal människor söker på akuten när de inte är akut sjuka. Ofta inte sjuka alls. Övergripande majoritet hör hemma på vårdcentral. På vårdcentralen är det ett oerhört stort antal som är friska eller bokade på akuttid när det absolut inte är något akut. Med det sagt är det inte rättvist att beskylla patienterna för detta. De vet inte vad som är akut och inte. Det är vårt jobb som sjukvårdspersonal att bedöma.
Sedan kan jag som läkare ofta med över 99% säkerhet bedöma på telefon om något är akut eller inte. Men missar man den där 1% så kan det vara på bekostnad av ett liv och inte värt det. Därför kanske man ska ta in personen för ett EKG eller liknande.
Sedan kan man ju säga att många bokas in för att täcka 1% risk att det är något allvarligt att de med mer säker allvarlig sjukdom fördröjs som resultat. Vad är bäst i det långa loppet? Det är. Inte lätt…
Folk är alldeles för hårda mot sjukvård och sjukvårdspersonal som är alldeles för underbemannad, underbudgeterad, underbetald och ouppskattade.
Borde inte skylla på patienterna, känner man skam för att åka in till akuten så kan det sluta med att man hamnar på kyrkogården istället
Om man är i chock så kan det vara jävligt svårt att veta om det bara är en skråma eller ett dödligt sår. Man tänker inte särskilt klart.
Idag ska all vårdpersonal fria sin egen rygg. Patienter anmäler vården i större utsträckning. Man kan även bli dömd I vanlig domstol för missar i vården. Självklart ger vårdpersonal rådet att söka akutmottagningen, även om det inte är motiverat, för “tänk om”.
Sjukvården i Sverige är tvångsfinansierad via skatten, och besök är i stort sett gratis. Hur kan ett sådant system fungera ens i teorin? Självklart kommer ett sådant system missbrukas rejält. Och det ligger i sjukvårdens intresse att ha så få kunder som möjligt, för varje kund är ett problem. Sjukvården i Sverige är ett sjukt system. Vill man ha bra sjukvård får man åka till Thailand eller andra länder i tredje världen. Där är man välkommen som kund, det är extremt snabb service och det kostar överlag mindre än i Sverige. Ingen bedömer om man har rätt till vård. Och gillar man inte en läkare åker man till nästa sjukhus. Har svårt att fatta varför någon alls vill ha den svenska modellen för sjukvård.
32 comments
Vatten är dessutom vått också.
Tycker man borde vara tuffare att avvisa de som inte behöver akut vård. Vet flera som åker till akuten för lilla minsta. Sen klagar de högljutt på att de fick vänta flera timmar på akuten. Klart de ska ta de som blöder eller har något livshotande först.
Tycker fler borde kör på nätläkare. De är iofs lite skakiga med kunskap ibland, men man får åtminstone någon som utvärderar lite vad man lider av rätt fort. Sjukt praktiskt.
Antalet idioter som åker till akuten för att de har feber är helt galet.
När det är 90+ personer i kö till 1177, som man ska ringa om det hänt något, vafan ska man göra då
Hypokondriker gonna hypokondri. Med det sagt så behöver vi helt enkelt ha fler vårdplatser.
Ett stort problem är ju dock att 1177 och vården ofta hänvisar till akuten när det inte avser akuta besvär.
Jag tycker att vissa hamnar mellan stolarna. Jag har haft diskussioner om t.ex folk som söker sig till akuten med kraftiga migrän anfall som blir avvisade. Jag kan relatera själv till dem för mina migräner vissa gånger känns som att man blir curb stompad 24/7 i 4-5 dagar. Oftast hjälper mina mediciner, men inte alltid. Då säger dem “ring vc så får du hjälp där” ok, min sambo ringer ” nästa lediga telefontid för bokning av tid är om 4 timmar” sen så har dem inga lediga akuttider förens dagen efter. Är det då rätt att folk ska ligga och kräkas, i debiliterande smärta ett dygn innan man kan få hjälp? Sen så kommer folk som aldrig haft mer än bakis huvudvärk och säger att sådana som jag håller upp köerna i akuten.
Finns ju även många som söker sig till akuten för att de inte lyckas få hjälp någon annanstans.
Primärvården behöver kortare kötid. Det duger inte att ringa som VC och få en tid 2-3 veckor senare. Därför söker folk upp akuten. Hade man i genomsnitt fått en tid inom 1-3 dagar hade garanterat betydligt färre tagit sig till akuten.
Det blir ju en ond cirkel tyvärr, dröjer det evigheter innan man får en tid på sin vårdcentral så blir det ju till slut så att folk söker sig till akuten för icke-akuta skador
På Hallands sjukhus så har (eller hade åtminstone för ett par år sedan) de en drop-in-vårdcentral bredvid akuten under sommaren när många turister är på plats som inte vet var de ska söka vård. De som kom in på akuten fick en snabb bedömning av om de skulle till akuten eller vårdcentralen.
Min mor är 78 år. Hon har problem med hjärta och andning. Hon får sällan hjälp av sin husläkare och uppsöker då akutvård. Det är säkert gamlingar de hänvisar till i artikeln.
Kompis jobbar på 112. Ni skulle bara veta vad 90% av samtalen handlar om. Samtidigt har ett barn andnöd och ska vänta extra tre minuter i kö… Önskar de kunde anmälas för vållande av annans död ibland.
Ytterligare ett tecken på den svenska primärvårdens problem med tillgänglighet.
Detta är extremt skamligt att man går till angrepp på patienterna för att politikerna inte ger sjukvården tillräckligt med pengar.
Jag som läkare kan säga “nej du behöver inte åka till akuten för att du varit förkyld i en vecka”. Gemene man är inte läkare. Jag förstår inte man kan förvänta sig att vanligt folk ska göra en medicinsk bedömning.
Är det rimligt att åka till akuten med en förkylning? Nej. Inte alls. Men dom flesta som åker till akuten med en förkylning gör inte det för att dom bara är förkylda. Dom är oroliga att det är något annat.
Om det är ett sånt stort problem att friska människor besöker akuten kan man busenkelt lösa det med en primärvårdsjour.
Detta är en icke fråga. Man försöker flytta över ansvaret för riktigt dålig politik på patienterna.
Vill man att folk ska kunna kroppen bättre? Vad sägs om att lära ut det i skolan?
En akutmottagning ska klara av toppar utan att saker går helt åt helvete och hotar patientsäkerheten. Om förkylda människor eller folk med artros i knäet är det som gör att akuten håller på att gå under så är det något allvarligt fel på den.
Detta är extremt skrämmande.
“en av världens bästa sjukvård”
Jo visst…
Lista er inte på privata vårdcentraler och använd framförallt använd inte mindoktor.se eller liknande. Våra skattepengar går rakt in i företagen som inte anställer tillräckligt mycket personal vilket resulterar i att inte tillräckligt många patienter får vård. Så kan man generera vinst. I doktor.ses fall kommer de flesta virtuella besök bli fysiska då de flesta läkare inte skriver ut antibiotika t.ex. utan att man tar prover först vilket man såklart inte kan göra via en app.
Source: jag, jag jobbade på en privat vårdcentral i fyra år.
Edit: och om ni fortfarande är listade på en privat) vårdcentral, STÄLL KRAV. Hör av er till verksamhetschefen och berätta om brister i verksamheten och fråga vad hen ska göra för att förbättra situationen för dig som patient. Tänk på att många som jobbar där gör typ dubbelt så mycket jämfört med stadens egna vårdcentraler så om man vill kritisera personalen så fråga om personaltätheten (om inte nån i personalen varit inkompetent förstås).
Det är ett tecken på att primärvården är överbelastad. Jag har själv varit tvungen till akuten för något som lätt hade kunnat tas om hand av primärvården om de hade varit tillgängliga samma eller kanske nästa dag…
Inför häkte på akuten. Alltid minst 3 pundarkärringar som kommer till väntrummet gör en jävla scen och blir i släppta efter 5 min när man själv väntat där i 4 h.
betalar man så mycket skatt som vi gör i sverige ska jag fan ha tillgång till vården också. Jubba snabbare.
Vore ju enklare om inte vårdcentralen tycker att “du kan väll åka in till akuten om det blir värre” (hände mig precis…. Jag bytte vårdcentral och fick riktig hjälp. Det var allvarligt).
Och om vi hade vårdcentraler som gick att ringa efter 08.01. Ringer man senare är det kört att komma fram. Och inte kan du ringa för att boka en tid om 2 dagar, nope, endast bokning för dagen.
Helt jäkla surrealistiskt.
Jobbar på ett sjukhus i Norrland. Skulle säga att många av våra patienter snarare söker för sent… 😅
Upplever att det är främst 3 kategorier av folk.
1) Nojiga föräldrar med trytande tålamod.
2) Invandrare med annan kultur å förväntan kring när man ska söka vård å kunskap om vart man egentligen vänder sig.
3) Ångestladdade stackare
Någon gång är det en svår värdering. Jag blev kallad till dagis för att min son hade fått ett slag nära ögat. Dom tyckte att jag skulle åka till akuten – jag tyckte det var lite överdrivet fast åkte in. När vi hade väntat dom vanliga timmar kom vi till en sjuksköterska som var ganska tydlig om att vi inte skulle ha kommit… när hon stod där och skolade mig kom läkaren och så var det sjuksköterskan som kom i skola… Ögat hade klarat sig fast vid sådana tillfällen var det viktigt att en läkare gjorde en bedömning då skador enkelt kunde hända med allvarliga konsekvenser
En annan gång bedömde jag att den skadade armen bara hade fått ett slag. Nästa morgon bestämt mig fru att åka sonen till akuten – armen var bruten… tala om att känna sig usel som far
Så man får komma ihåg att det är amatörer som gör bedömning om att åka till akuten
Om man kunde få vård på något annat sätt vore det perfekt.
För övrigt är 1177 hemsida något av det mest bedrövligaste jag har sett.
En grej vore ju att kanske ha närakuterna i en byggnad bredvid den faktiska akuten(eller iaf så nära som möjligt)? Här på KS i Solna är närakuten längre bort och svår att hitta för patienter som aldrig varit här förut så antar många då står på sig och stannar kvar på akuten i onödan.
Därav ordet hypokondriker
Oerhört stort antal människor söker på akuten när de inte är akut sjuka. Ofta inte sjuka alls. Övergripande majoritet hör hemma på vårdcentral. På vårdcentralen är det ett oerhört stort antal som är friska eller bokade på akuttid när det absolut inte är något akut. Med det sagt är det inte rättvist att beskylla patienterna för detta. De vet inte vad som är akut och inte. Det är vårt jobb som sjukvårdspersonal att bedöma.
Sedan kan jag som läkare ofta med över 99% säkerhet bedöma på telefon om något är akut eller inte. Men missar man den där 1% så kan det vara på bekostnad av ett liv och inte värt det. Därför kanske man ska ta in personen för ett EKG eller liknande.
Sedan kan man ju säga att många bokas in för att täcka 1% risk att det är något allvarligt att de med mer säker allvarlig sjukdom fördröjs som resultat. Vad är bäst i det långa loppet? Det är. Inte lätt…
Folk är alldeles för hårda mot sjukvård och sjukvårdspersonal som är alldeles för underbemannad, underbudgeterad, underbetald och ouppskattade.
Borde inte skylla på patienterna, känner man skam för att åka in till akuten så kan det sluta med att man hamnar på kyrkogården istället
Om man är i chock så kan det vara jävligt svårt att veta om det bara är en skråma eller ett dödligt sår. Man tänker inte särskilt klart.
Idag ska all vårdpersonal fria sin egen rygg. Patienter anmäler vården i större utsträckning. Man kan även bli dömd I vanlig domstol för missar i vården. Självklart ger vårdpersonal rådet att söka akutmottagningen, även om det inte är motiverat, för “tänk om”.
Sjukvården i Sverige är tvångsfinansierad via skatten, och besök är i stort sett gratis. Hur kan ett sådant system fungera ens i teorin? Självklart kommer ett sådant system missbrukas rejält. Och det ligger i sjukvårdens intresse att ha så få kunder som möjligt, för varje kund är ett problem. Sjukvården i Sverige är ett sjukt system. Vill man ha bra sjukvård får man åka till Thailand eller andra länder i tredje världen. Där är man välkommen som kund, det är extremt snabb service och det kostar överlag mindre än i Sverige. Ingen bedömer om man har rätt till vård. Och gillar man inte en läkare åker man till nästa sjukhus. Har svårt att fatta varför någon alls vill ha den svenska modellen för sjukvård.