Märk maha juhuks, kui ESM-i sitt ventilaatorisse lendab ning /u/perestroika-pw või keegi tuleb siis seletama, kuidas see kõik EKREIKE ajal välja mõeldi ja liituti.
Ma saan aru, et konservatiivsete mõte ongi kõige osas, mis neile ei meeldi ainult kõige mustemaid tsenaariume näha aga enda paranoia ei peaks olema põhjus boikoteerimiseks.
Õigem oleks murede väljendamine ja nendele lahenduste otsimine. Arvestades, et Helme otsustas kõiki vastava sisulisi kohtumisi ignoreerida, otsustas oma tööd mitte teha, siis mis õigus on tal kellegi teise pihta näppu näidata ja süüd suunata?
No EKRE üldse pooldab mingi muust maailmast isoleerimis poliitikat ja naaberriikidega suhete rikkumist (Näiteks mis draamat Helmed Soomega mõni aeg tagasi tekitasid ).
Korrutavad oma väärastunud “Euroopa väärtuseid” ja arvavad, et Eestist võiks maagiliselt saada tugev iseseisev riik, et pole vaja Euroopa liitu ega midagi. Ehitame kõrged müürid piirile, saadame kõik võõrtööjõu välja, toome tagasi eelmise sajandi igasugu rassistlike, seksistlike ja homofoobseid seaduseid jne. Kes reaalselt peale ekstreemsete konservatiivide sellist Eestit tahaks, ning kui kaua selliselt üldse Eesti jääks eksisteerima?
Euroopa liit on nagu liivakast, kui tahad et sul oleks sõpru pead nii väiksematele ja suurematele vahepeal oma mänguasju laenama ja nemad omakorda aitavad sind. Aga kui kõigile liiva näkku viskama hakkad, siis sind tõugakse eemale ja satud üksikuna suurtemate laste ohvriks.
Ja lisaks ka seda et “Uueduudised” on ka täielik cancer ja EKRElaste propaganda masin ju…
Muidu antud teema kohta ise raske arvamust öelda, eriti et see pool artiklit räägib mida Helme sellest asjast arvab.
3 comments
Märk maha juhuks, kui ESM-i sitt ventilaatorisse lendab ning /u/perestroika-pw või keegi tuleb siis seletama, kuidas see kõik EKREIKE ajal välja mõeldi ja liituti.
Ma saan aru, et konservatiivsete mõte ongi kõige osas, mis neile ei meeldi ainult kõige mustemaid tsenaariume näha aga enda paranoia ei peaks olema põhjus boikoteerimiseks.
Õigem oleks murede väljendamine ja nendele lahenduste otsimine. Arvestades, et Helme otsustas kõiki vastava sisulisi kohtumisi ignoreerida, otsustas oma tööd mitte teha, siis mis õigus on tal kellegi teise pihta näppu näidata ja süüd suunata?
No EKRE üldse pooldab mingi muust maailmast isoleerimis poliitikat ja naaberriikidega suhete rikkumist (Näiteks mis draamat Helmed Soomega mõni aeg tagasi tekitasid ).
Korrutavad oma väärastunud “Euroopa väärtuseid” ja arvavad, et Eestist võiks maagiliselt saada tugev iseseisev riik, et pole vaja Euroopa liitu ega midagi. Ehitame kõrged müürid piirile, saadame kõik võõrtööjõu välja, toome tagasi eelmise sajandi igasugu rassistlike, seksistlike ja homofoobseid seaduseid jne. Kes reaalselt peale ekstreemsete konservatiivide sellist Eestit tahaks, ning kui kaua selliselt üldse Eesti jääks eksisteerima?
Euroopa liit on nagu liivakast, kui tahad et sul oleks sõpru pead nii väiksematele ja suurematele vahepeal oma mänguasju laenama ja nemad omakorda aitavad sind. Aga kui kõigile liiva näkku viskama hakkad, siis sind tõugakse eemale ja satud üksikuna suurtemate laste ohvriks.
Ja lisaks ka seda et “Uueduudised” on ka täielik cancer ja EKRElaste propaganda masin ju…
Muidu antud teema kohta ise raske arvamust öelda, eriti et see pool artiklit räägib mida Helme sellest asjast arvab.