Det her pressemøde er helt i skoven. Det slår sms pressemødet med længder.
Det er sgu en presset Mette det der.
edit: Åååh nej, hr. TV2 slagter hende på live tv.
Jeg kaster lidt op i munden med alle de rygklappere
Hvordan kan man tro at sådan en omgang udenomssnak tilfredsstiller nogen som helst?
Altså hvordan kan man argumentere med at det var en nødsituation når kommissionen har taget højde for dette. Det er en god omgang spin næsten komisk.
Tænk at der er gået så mange måneder, og de bedste forsvarsargumenter man er kommet op med, er: “jamen altså hallo, Corona var lissom herrefarligt jo?! HAR I GLEMT DET???”, “vi vidste jo overhovedet slet ikke at det var ulovligt, jeg skulle til min mormors kats fødselsdag den dag, hvor jeg skulle have læst de dokumenter, hvor det stod”, og “det var altså bare slet ikke min skyld”.
Man skulle tro, at det var løgn. Det er så i et vist omfang ganske åbenlyst også tilfældet.
De må i det mindste tage konsekvensen af den værste kritik i rapporten og indlede fyring af BB og de andre, men nej, BB er jo så loyal og nærmest vicestatsminister.
Mig næste gang jeg får en påtale af mods: “der er *ikke* behov for en advokatundersøgelse/påtale”
Ren Trump tale “ Jeg har aldrig mødt disse Mink. Måske har de Mentale problemer de Mink. De Mink har måske hentet Kaffe for mig men jeg har aldrig snakket med dem!”.
Bjarne Steensbeck har lige sat ild til det hele…
Idag har jeg lært at når man har begået ulovligheder, skal man blot sige at det ikke var ens hensigt og at man i øvrigt ikke var blevet informeret om at det var ulovligt. Yes!
“Vi har neutrale uafhængige embedsmænd i statsministeriet” 😂
[deleted]
Frihedsbrevet og den uafhængige giver ikke en fuck.
Er Tesfaye ikke ved at skyde sig i hovedet?
At nogen kan forsvare hende nu, er mig en gåde.
Politisk overbevisning, rød og blå blok og andre skæl sat til side, så kan jeg ikke lade være med at tænke: “Hvem er det, hun repræsenterer?”
I alt det her, hvem er det så, blandt den jævne befolkning, der sidder og ser det her og tænker “Ja, JA! Det er lige præcis dét. Det er mine ord, der kommer ud af hendes mund lige nu…”
Det samme kan i øvrigt siges om mage tidligere (og nuværende) politikere, men jeg synes et eller andet sted at den nuværende regering sætter rekort i både arrogance og distancering fra den befolkning, som den er sat i verden for at repræsentere.
Når en journalist kommer og spørger ind til en sag, så er det jo fordi offentligheden, vælgerne, gerne vil vide hvad deres demokratisk valgte repræsentanter fucker rundt med. Ikke ulig når ens chef kommer og spørger hvad det er man laver. Og hvad svarer vores repræsentanter så? “Det vil vi ikke svare på”, eller hvis de gerne vil svare som her, når de er trængt *helt* op i et hjørne, en mesterlig omgang “svar-uden-at-svare”.
Hvem er det, der synes at det her er helt vildt godt? Så godt, at de synes at disse mennesker er de helt rette til at repræsentere dem.
Vi er vidner til noget historisk! Mette har fundet en diskussion hun godt vil gå ind i!
Hvorfor bliver man ved med at henvise til en redegørelse der er hældt ned af brættet?
DR vælger så at stoppe transmissionen. Boss move!
Hvad skete der lige for DRs dækning
Man må håbe at Enhedslisten og Socialdemokraterne får en ordentlig vælgerlussing for det her. Støjberg skulle igennem barnebruds-møllen. Men statsministeren skal fredes fordi hun er “good people”. Føj for f hvor det lugter. Som jeg forstår forsvaret, så er ingen åbenbart skyldige.
Statsministeren skal ikke straffes, for hun gjorde det jo ikke med vilje ifølge Enhedslisten. Lækkert forsvar jeg skal huske når jeg mejer 4 mennesker ned i en brandert.
Nu må man håbe at SF eller de Radigale nosser sig sammen til at vise at det her bare ikke er i orden (medmindre de har meldt andet ud, jeg er ikke 100% opdateret med udmeldinger).
Stik en kæp i hjulet og stjæl Enhedslisten og Socialdemokraternes vælgere. At se statsministeren bare gå ud og frede sig er det sygeste jeg har set i nyere tid. Hvis vi vil blive ved at grine af USAs politikere, burde vi snart til at se konsekvenser for vores egne.
For helvede Meldgaard…
Det er meget sjældent at en embeds person drages til ansvar for de ting de har gjort eller ikke gjort. Så jeg tvivler meget stærkt på at Barbara bliver bedt om at pakke hendes pakkenelliker.
Der er noget ejendommeligt ved at rapporten blev afleveret i går på over 3000 sider. Ingen til det pressemøde hverken ministre eller journalister har læst bare 25% af den.
Hun er så hellig så hun var nødt til at slette bevismateriale i form af sms’er
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det overhovedet er vigtigt om MF var klar over at der ikke var lovhjemmel eller ej. Jeg tvivler på jeg kan slippe uden om en retssag ved at sige at jeg ikke var klar over hvad jeg gjorde var ulovligt.
Bedste spørgsmål var om, hvorfor regeringen uden juridisk kompetence kunne frifinde sig selv (ikke anbefale en advokatundersøgelse), men samtidig ser et stort behov for jusridisk rådgivning og vejledning fra en ekstern styrelse for at kunne navigere i det farlige minefelt ‘Hvordan beholder vi Barbara ved roret’…
28 comments
Det her pressemøde er helt i skoven. Det slår sms pressemødet med længder.
Det er sgu en presset Mette det der.
edit: Åååh nej, hr. TV2 slagter hende på live tv.
Jeg kaster lidt op i munden med alle de rygklappere
Hvordan kan man tro at sådan en omgang udenomssnak tilfredsstiller nogen som helst?
Altså hvordan kan man argumentere med at det var en nødsituation når kommissionen har taget højde for dette. Det er en god omgang spin næsten komisk.
Tænk at der er gået så mange måneder, og de bedste forsvarsargumenter man er kommet op med, er: “jamen altså hallo, Corona var lissom herrefarligt jo?! HAR I GLEMT DET???”, “vi vidste jo overhovedet slet ikke at det var ulovligt, jeg skulle til min mormors kats fødselsdag den dag, hvor jeg skulle have læst de dokumenter, hvor det stod”, og “det var altså bare slet ikke min skyld”.
Man skulle tro, at det var løgn. Det er så i et vist omfang ganske åbenlyst også tilfældet.
De må i det mindste tage konsekvensen af den værste kritik i rapporten og indlede fyring af BB og de andre, men nej, BB er jo så loyal og nærmest vicestatsminister.
Mig næste gang jeg får en påtale af mods: “der er *ikke* behov for en advokatundersøgelse/påtale”
Ren Trump tale “ Jeg har aldrig mødt disse Mink. Måske har de Mentale problemer de Mink. De Mink har måske hentet Kaffe for mig men jeg har aldrig snakket med dem!”.
Bjarne Steensbeck har lige sat ild til det hele…
Idag har jeg lært at når man har begået ulovligheder, skal man blot sige at det ikke var ens hensigt og at man i øvrigt ikke var blevet informeret om at det var ulovligt. Yes!
“Vi har neutrale uafhængige embedsmænd i statsministeriet” 😂
[deleted]
Frihedsbrevet og den uafhængige giver ikke en fuck.
Er Tesfaye ikke ved at skyde sig i hovedet?
At nogen kan forsvare hende nu, er mig en gåde.
Politisk overbevisning, rød og blå blok og andre skæl sat til side, så kan jeg ikke lade være med at tænke: “Hvem er det, hun repræsenterer?”
I alt det her, hvem er det så, blandt den jævne befolkning, der sidder og ser det her og tænker “Ja, JA! Det er lige præcis dét. Det er mine ord, der kommer ud af hendes mund lige nu…”
Det samme kan i øvrigt siges om mage tidligere (og nuværende) politikere, men jeg synes et eller andet sted at den nuværende regering sætter rekort i både arrogance og distancering fra den befolkning, som den er sat i verden for at repræsentere.
Når en journalist kommer og spørger ind til en sag, så er det jo fordi offentligheden, vælgerne, gerne vil vide hvad deres demokratisk valgte repræsentanter fucker rundt med. Ikke ulig når ens chef kommer og spørger hvad det er man laver. Og hvad svarer vores repræsentanter så? “Det vil vi ikke svare på”, eller hvis de gerne vil svare som her, når de er trængt *helt* op i et hjørne, en mesterlig omgang “svar-uden-at-svare”.
Hvem er det, der synes at det her er helt vildt godt? Så godt, at de synes at disse mennesker er de helt rette til at repræsentere dem.
Vi er vidner til noget historisk! Mette har fundet en diskussion hun godt vil gå ind i!
Hvorfor bliver man ved med at henvise til en redegørelse der er hældt ned af brættet?
DR vælger så at stoppe transmissionen. Boss move!
Hvad skete der lige for DRs dækning
Man må håbe at Enhedslisten og Socialdemokraterne får en ordentlig vælgerlussing for det her. Støjberg skulle igennem barnebruds-møllen. Men statsministeren skal fredes fordi hun er “good people”. Føj for f hvor det lugter. Som jeg forstår forsvaret, så er ingen åbenbart skyldige.
Embedsmændene havde ikke sovet, så det var ikke deres skyld ifølge Djøfs formand https://www.dr.dk/nyheder/politik/djoef-forsvarer-topembedsmaend-der-begik-fejl-i-minksagen-de-havde-ikke-sovet-i
Statsministeren skal ikke straffes, for hun gjorde det jo ikke med vilje ifølge Enhedslisten. Lækkert forsvar jeg skal huske når jeg mejer 4 mennesker ned i en brandert.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhedslisten-freder-mette-frederiksen-i-minkskandale-hun-gjorde-det-ikke-med-vilje
Nu må man håbe at SF eller de Radigale nosser sig sammen til at vise at det her bare ikke er i orden (medmindre de har meldt andet ud, jeg er ikke 100% opdateret med udmeldinger).
Stik en kæp i hjulet og stjæl Enhedslisten og Socialdemokraternes vælgere. At se statsministeren bare gå ud og frede sig er det sygeste jeg har set i nyere tid. Hvis vi vil blive ved at grine af USAs politikere, burde vi snart til at se konsekvenser for vores egne.
For helvede Meldgaard…
Det er meget sjældent at en embeds person drages til ansvar for de ting de har gjort eller ikke gjort. Så jeg tvivler meget stærkt på at Barbara bliver bedt om at pakke hendes pakkenelliker.
Der er noget ejendommeligt ved at rapporten blev afleveret i går på over 3000 sider. Ingen til det pressemøde hverken ministre eller journalister har læst bare 25% af den.
https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/GRA/bilag/46/index.htm
Hun er så hellig så hun var nødt til at slette bevismateriale i form af sms’er
Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det overhovedet er vigtigt om MF var klar over at der ikke var lovhjemmel eller ej. Jeg tvivler på jeg kan slippe uden om en retssag ved at sige at jeg ikke var klar over hvad jeg gjorde var ulovligt.
Bedste spørgsmål var om, hvorfor regeringen uden juridisk kompetence kunne frifinde sig selv (ikke anbefale en advokatundersøgelse), men samtidig ser et stort behov for jusridisk rådgivning og vejledning fra en ekstern styrelse for at kunne navigere i det farlige minefelt ‘Hvordan beholder vi Barbara ved roret’…