Nee, waarom zouden ze ook nu beginnen? Bedrijven in verschillende sectoren maken al decennia profijt over de rug van anderen.
>Het eerste knelpunt volgens de bewindslieden is dat niet te meten is welk deel van de winst de bedrijven nu danken aan de hoge energieprijzen. En als je dat niet kunt meten, is de redenatie, dan is het ook niet mogelijk er een extra belasting op te heffen.
>
>Het zou namelijk ook kunnen dat een bedrijf efficiënter is gaan werken en daar een deel van de hogere winst aan te danken heeft. Er zou dus een schatting gemaakt moeten worden en daar wil het kabinet zich niet aan wagen.
Alsof zo’n bedrijf niet zou kunnen aantonen dat ze inderdaad efficiënter zijn gaan werken… Miljarden meer winst, maar je kan de achterliggende administratie niet laten zien? Wat een onzin.
De VVD, D66 en CDA die grote bedrijven niet willen aanpakken? Wow, wie had dat nou kunnen weten? En dat terwijl D66 “links” is. Het is alsof dat gewoon niet klopt. Het is alsof D66 ook gewoon neo-liberaal economisch rechts is. Maar nee, daar ligt het vast niet aan. Het is gewoon complex om in te voeren. Dat zal het wel zijn.
Nee laat de burger maar weer lekker alles betalen, vooral de middenklasse.
Komt niet geheel onverwacht van een neoliberale regering. Als we het anders willen zullen we toch anders moeten gaan stemmen.
Goh, das raar !
Iets van lobby of zo ?
Het zou twee jaar duren om zo’n belasting in te voeren? Terwijl het VK en Italië dat wel gewoon gedaan hebben?
Ik weet niet hoor, maar de redenen die in het artikel genoemd worden, lezen toch vooral als: “De systemen van de belastingdienst werken nog altijd niet naar behoren en daarom kunnen we het komende decennium niks aan de belastingregels aanpassen.”
Tsja, je zou natuurlijk ook energievoorziening als een soort staatsbedrijf kunnen zien en niet alle energiebedrijven verkopen aan buitenlandse investeerders. Dan had je dit soort vraagstukken niet. Maar goed ik ben natuurlijk maar een naïeve dodo.
Goed idee! Het lijkt me duidelijk dat het belangrijker is om winstgevende bedrijven meer winst te laten draaien in plaats van arme gezinnen helpen die er aan onderdoor gaan.
/s
Hoe ik me dit voorstel is een schaal van “zwaar onderschat” tot “zwaar overschat” waarbij het nul punt de prijs is die we horen te betalen. Energiebedrijven liggen er echt niet wakker van dat ze de energie crisis overschatten en flinke winsten maken want tja energie crisis, iedere leverancier duur dus wij ook.
Bewindslieden hebben er geen belang bij om de burger te ondersteunen. Ze moeten vriendjes blijven met bedrijven zodat ze een leuk baantje na Den Haag kunnen krijgen.
En daarom moet energie weer het publieke domein in.
Wat een gotspe en totaal onverantwoord. Dus van “we moeten de tarieven toch al oppompen dus als we dan toch bezig zijn”. Dat hele marktdenken was toch om de consument de beste prijzen te bieden?
Ik vraag me wel af wat er precies valt onder energiebedrijven. Deze week had ik gelezen dat in Duitsland een van de grote energiebedrijven juist mogelijk gered moet worden door de overheid omdat de inkoopprijs sneller stijgt dan de verkoopprijs.
Allemaal richting een dynamisch energietarief, die aanbieders maken geen winst op je verbruik en als consument betaal je dan de inkoopprijs per uur. Het winstmodel zit dat in je abonnement a 5-6 euro per maand.
Kijk dan naar aanbieders zoals Frank Energie, ANWB Energie, Mijndomein en Zonneplan.
Het is echt schandalig hoe de media constant mensen zand in de ogen gooit door te doen alsof het allemaal waanzinnig ingewikkeld is maar er is gewoon een landelijke energiemarkt (EPEX) waar iedere leverancier voor hetzelfde geld de energie inkoopt. In principe regelt een energieleverancier niets meer dan dat, het is dan ook meer een financiële instelling dan een producent. Er wordt van oudsher een winstmodel gezet op je verbruik door te gokken wat de gemiddelde kosten per jaar zijn en daar een winstmarge op te stellen.
In Scandinavische landen hanteren ze al decennia het dynamische tarief. Maar hier doen ze alsof het variabele tarief een soort van hypermodern, altruïstisch concept is.
Je wordt gewoon genaaid waar je bij staat en iedere keer mogen boevenclubs als vattenfall en Essent in het nieuws hun huilieverhaal doen.
Het is toch vreemd hoe winsten nu zo hoog zijn terwijl de bevolking het moeilijk heeft maar ben ik verrast….nee
Hoe kan het dat energiebedrijven meer winst maken door de hogere energie prijzen?
Betekent dat dus niet gewoon dat ze zelf meer geld zijn gaan rekenen om extra rijk te worden?
Als ze alleen de hogere kosten van de grondstof door hadden gerekend aan de klant dan zouden ze helemaal geen extra winst maken.
17 comments
Nee, waarom zouden ze ook nu beginnen? Bedrijven in verschillende sectoren maken al decennia profijt over de rug van anderen.
>Het eerste knelpunt volgens de bewindslieden is dat niet te meten is welk deel van de winst de bedrijven nu danken aan de hoge energieprijzen. En als je dat niet kunt meten, is de redenatie, dan is het ook niet mogelijk er een extra belasting op te heffen.
>
>Het zou namelijk ook kunnen dat een bedrijf efficiënter is gaan werken en daar een deel van de hogere winst aan te danken heeft. Er zou dus een schatting gemaakt moeten worden en daar wil het kabinet zich niet aan wagen.
Alsof zo’n bedrijf niet zou kunnen aantonen dat ze inderdaad efficiënter zijn gaan werken… Miljarden meer winst, maar je kan de achterliggende administratie niet laten zien? Wat een onzin.
De VVD, D66 en CDA die grote bedrijven niet willen aanpakken? Wow, wie had dat nou kunnen weten? En dat terwijl D66 “links” is. Het is alsof dat gewoon niet klopt. Het is alsof D66 ook gewoon neo-liberaal economisch rechts is. Maar nee, daar ligt het vast niet aan. Het is gewoon complex om in te voeren. Dat zal het wel zijn.
Nee laat de burger maar weer lekker alles betalen, vooral de middenklasse.
Komt niet geheel onverwacht van een neoliberale regering. Als we het anders willen zullen we toch anders moeten gaan stemmen.
Goh, das raar !
Iets van lobby of zo ?
Het zou twee jaar duren om zo’n belasting in te voeren? Terwijl het VK en Italië dat wel gewoon gedaan hebben?
Ik weet niet hoor, maar de redenen die in het artikel genoemd worden, lezen toch vooral als: “De systemen van de belastingdienst werken nog altijd niet naar behoren en daarom kunnen we het komende decennium niks aan de belastingregels aanpassen.”
Tsja, je zou natuurlijk ook energievoorziening als een soort staatsbedrijf kunnen zien en niet alle energiebedrijven verkopen aan buitenlandse investeerders. Dan had je dit soort vraagstukken niet. Maar goed ik ben natuurlijk maar een naïeve dodo.
Goed idee! Het lijkt me duidelijk dat het belangrijker is om winstgevende bedrijven meer winst te laten draaien in plaats van arme gezinnen helpen die er aan onderdoor gaan.
/s
Hoe ik me dit voorstel is een schaal van “zwaar onderschat” tot “zwaar overschat” waarbij het nul punt de prijs is die we horen te betalen. Energiebedrijven liggen er echt niet wakker van dat ze de energie crisis overschatten en flinke winsten maken want tja energie crisis, iedere leverancier duur dus wij ook.
Bewindslieden hebben er geen belang bij om de burger te ondersteunen. Ze moeten vriendjes blijven met bedrijven zodat ze een leuk baantje na Den Haag kunnen krijgen.
En daarom moet energie weer het publieke domein in.
Wat een gotspe en totaal onverantwoord. Dus van “we moeten de tarieven toch al oppompen dus als we dan toch bezig zijn”. Dat hele marktdenken was toch om de consument de beste prijzen te bieden?
Ik vraag me wel af wat er precies valt onder energiebedrijven. Deze week had ik gelezen dat in Duitsland een van de grote energiebedrijven juist mogelijk gered moet worden door de overheid omdat de inkoopprijs sneller stijgt dan de verkoopprijs.
Allemaal richting een dynamisch energietarief, die aanbieders maken geen winst op je verbruik en als consument betaal je dan de inkoopprijs per uur. Het winstmodel zit dat in je abonnement a 5-6 euro per maand.
Kijk dan naar aanbieders zoals Frank Energie, ANWB Energie, Mijndomein en Zonneplan.
Het is echt schandalig hoe de media constant mensen zand in de ogen gooit door te doen alsof het allemaal waanzinnig ingewikkeld is maar er is gewoon een landelijke energiemarkt (EPEX) waar iedere leverancier voor hetzelfde geld de energie inkoopt. In principe regelt een energieleverancier niets meer dan dat, het is dan ook meer een financiële instelling dan een producent. Er wordt van oudsher een winstmodel gezet op je verbruik door te gokken wat de gemiddelde kosten per jaar zijn en daar een winstmarge op te stellen.
In Scandinavische landen hanteren ze al decennia het dynamische tarief. Maar hier doen ze alsof het variabele tarief een soort van hypermodern, altruïstisch concept is.
Je wordt gewoon genaaid waar je bij staat en iedere keer mogen boevenclubs als vattenfall en Essent in het nieuws hun huilieverhaal doen.
Het is toch vreemd hoe winsten nu zo hoog zijn terwijl de bevolking het moeilijk heeft maar ben ik verrast….nee
Hoe kan het dat energiebedrijven meer winst maken door de hogere energie prijzen?
Betekent dat dus niet gewoon dat ze zelf meer geld zijn gaan rekenen om extra rijk te worden?
Als ze alleen de hogere kosten van de grondstof door hadden gerekend aan de klant dan zouden ze helemaal geen extra winst maken.