Hoewel ik het er mee eens ben dat een parlementaire enquête niet zomaar ingezet moet worden, lijkt het mij niet meer dan terecht voor de Groningse gasboringen en de toeslagenaffaire. Voor het coronabeleid was een ‘simpel’ parlementair onderzoek misschien wel voldoende geweest, maar de Tweede Kamer zal wel een beter afweging kunnen maken dan ik.
En tuurlijk, drie enquêtes tegelijkertijd is extreem veel werk, maar het feit alleen al dat de Tweede Kamer het nodig acht om er zoveel tegelijk te houden vind ik een veel zorgelijkere zaak.
Oplossing lijkt me meer te liggen in een vergroting van het aantal zetels, zodat mensen makkelijker vrij kunnen worden gemaakt. Ook in meer transparantie vanuit het kabinet, zodat de Kamer tijdig bij kan sturen en er hopelijk minder noodzaak zal zijn voor deze enquêtes.
Mjah, ik vind het eigenlijk wel terecht dat zaken die zo ingrijpend zijn als de toeslagenaffaire en de gasboringen een parlementaire enquete verdienen. Dat er fouten zouden worden gemaakt met het coronabeleid vind ik minder schrijnend. Toen moesten immers keuzes worden gemaakt zonder een compleet beeld te hebben van hoe een virus en maatschappij zich zouden ontwikkelen.
Ander iets wat ik ook aan hekel is dat de cultuur wel flink veranderd is in de kamer. Deels door de omgang van de VVD/Rutte met de vele schandelen. Te vaak wordt iets weggelachen of vergeten. In ieder geval ontstaat er een beeld dat je alles wel een beetje kunt maken. En dat zorgt vervolgens weer voor laks beleid. Daarnaast heb je de hoeveelheid moties die rondvliegen. An sich geen slecht middel, maar het wordt wel veel gebruikt om in de media te komen. En met de toename van kleine fracties komen er ook meer moties.
Ik zou daarom ook willen pleiten voor een uitbreiding van het aantal zetels. Er komen nog flink roerige tijden aan en we hebben in vergelijking met andere landen al een relatief kleine kamer. Mij lijkt het dat het iedereen de kans geeft om de taken meer te kunnen verdelen en dossiers meer aandacht te geven.
Mooiste zou zijn als er wat geleerd werd van de uitkomsten, aanbevelingen zouden worden overgenomen en zo … maar ja.
Anders is het gewoon een koe in de kont kijken.
Misschien zijn al die schandalen te veel voor dit kabinet?
>Dat terwijl de werkdruk echt enorm is, herinnert Van Toorenburg zich. “De vloeren van de Tweede Kamer moesten worden doorgemeten, omdat we zoveel stukken kregen dat de kasten die boven stonden het bijna niet meer konden dragen.”
Nou, dat probleem lijkt me bij dit drietal parlementaire enquêtes in ieder geval niet van toepassing, gezien de gewoonte van dit kabinet en het voorgaande kabinet om rapporten vooral achter te houden en alle informatie ‘kwijt te raken’.
Het is al veelzeggend dat er zoveel parlementaire enquêtes (nodig) zijn. Als de Tweede Kamer dan ook niet wil aan meer Kamerleden, ja dan krijgen ze het heel erg druk.
7 comments
Hoewel ik het er mee eens ben dat een parlementaire enquête niet zomaar ingezet moet worden, lijkt het mij niet meer dan terecht voor de Groningse gasboringen en de toeslagenaffaire. Voor het coronabeleid was een ‘simpel’ parlementair onderzoek misschien wel voldoende geweest, maar de Tweede Kamer zal wel een beter afweging kunnen maken dan ik.
En tuurlijk, drie enquêtes tegelijkertijd is extreem veel werk, maar het feit alleen al dat de Tweede Kamer het nodig acht om er zoveel tegelijk te houden vind ik een veel zorgelijkere zaak.
Oplossing lijkt me meer te liggen in een vergroting van het aantal zetels, zodat mensen makkelijker vrij kunnen worden gemaakt. Ook in meer transparantie vanuit het kabinet, zodat de Kamer tijdig bij kan sturen en er hopelijk minder noodzaak zal zijn voor deze enquêtes.
Mjah, ik vind het eigenlijk wel terecht dat zaken die zo ingrijpend zijn als de toeslagenaffaire en de gasboringen een parlementaire enquete verdienen. Dat er fouten zouden worden gemaakt met het coronabeleid vind ik minder schrijnend. Toen moesten immers keuzes worden gemaakt zonder een compleet beeld te hebben van hoe een virus en maatschappij zich zouden ontwikkelen.
Ander iets wat ik ook aan hekel is dat de cultuur wel flink veranderd is in de kamer. Deels door de omgang van de VVD/Rutte met de vele schandelen. Te vaak wordt iets weggelachen of vergeten. In ieder geval ontstaat er een beeld dat je alles wel een beetje kunt maken. En dat zorgt vervolgens weer voor laks beleid. Daarnaast heb je de hoeveelheid moties die rondvliegen. An sich geen slecht middel, maar het wordt wel veel gebruikt om in de media te komen. En met de toename van kleine fracties komen er ook meer moties.
Ik zou daarom ook willen pleiten voor een uitbreiding van het aantal zetels. Er komen nog flink roerige tijden aan en we hebben in vergelijking met andere landen al een relatief kleine kamer. Mij lijkt het dat het iedereen de kans geeft om de taken meer te kunnen verdelen en dossiers meer aandacht te geven.
Mooiste zou zijn als er wat geleerd werd van de uitkomsten, aanbevelingen zouden worden overgenomen en zo … maar ja.
Anders is het gewoon een koe in de kont kijken.
Misschien zijn al die schandalen te veel voor dit kabinet?
>Dat terwijl de werkdruk echt enorm is, herinnert Van Toorenburg zich. “De vloeren van de Tweede Kamer moesten worden doorgemeten, omdat we zoveel stukken kregen dat de kasten die boven stonden het bijna niet meer konden dragen.”
Nou, dat probleem lijkt me bij dit drietal parlementaire enquêtes in ieder geval niet van toepassing, gezien de gewoonte van dit kabinet en het voorgaande kabinet om rapporten vooral achter te houden en alle informatie ‘kwijt te raken’.
Het is al veelzeggend dat er zoveel parlementaire enquêtes (nodig) zijn. Als de Tweede Kamer dan ook niet wil aan meer Kamerleden, ja dan krijgen ze het heel erg druk.