3-10 ani inchisoare daca iti chemi prietenii la tine acasa si consumati droguri, 1-5 ani pentru posesie pentru consum propriu. Așa arată proiectul de lege care majoreaza pedepsele pentru consumatorii de rând, votat în unanimitate în Senat, de către USR și de către celelalte partide:

28 comments
  1. Nu stiu ce sa zic. Se vrea inchisoare. Bun. Dar sa faci cat Piedone sau Copos mi se pare cam exagerat.
    Just my 2 cents.

    Si cum se pune in aplicare? Cate celule se umplu la Neversea si Untold?
    Make Poarta Alba Greater again :))

  2. Aici e varianta inițiatorului, ce a pus OP era expunerea de motive: [https://www.senat.ro/legis/PDF/2022/22L297FG.PDF](https://www.senat.ro/legis/PDF/2022/22L297FG.PDF)

    Sincer, aia cu 3-10 ani pentru punerea la dispoziție a imobilului mi se pare foarte prost scrisă, pentru că incriminează și *tolerarea* consumului de droguri în astfel de locuri.

    Se întâmplă ca la o petrecere să vină unii cu iarbă la ei. Își aprind joint-ul, încep să fumeze. Vine proprietarul – ce trebuie să facă? Să îi dea afară? Să cheme poliția? Dacă nu face chestiile astea, înseamnă că e pasibil de pușcărie timp de cel puțin 3 ani? W T F ? Se aplică aceeași pedeapsă ca pentru deținere/cultivare/punere în vânzare? Ăștia au gândit când au scris inepțiile astea?

  3. Sunt sigur ca asta o sa opreasca consumul. GG tuturor parlamentarilor si GG USR asa o sa atrageti electoratu tanar mai ales acu cand vi se duce partidul pe p*la.

  4. Am ajuns și noi în anul 1971, celebrul “War on drugs” care o funcționat foooarte bine in SUA /s

    P.S. Îs curios care o sa fie argumentele USR-fanboyz pentru acest vot, au votat la fel ca Șuncșoacă și hauriferii, dar probabil ca a fost ceva manevră reper pentru a-i discredita

  5. Chiar pe aici mă miram de oameni care erau vehement împotriva cannabisului, că te face slab și nu e “verde românesc” să importăm noi sexo-marxisme din astea.

    Personal îmi displace orice fumat și drog, mi se pare o porcărie, dar sunt pentru decriminalizarea și/sau legalizarea a TOT. Nu penalizarea este soluția pentru dependenți, ci reabilitarea și reintegrarea, ei cad în patimi (de la alcool la păcănele și heroină) din niște cauze ce trebuie tratate în societate. Iar vicii mici precum cannabisul mereu vor exista, trebuie tratată matur cu restricțiile de rigoare (de vârstă, volan) și în rest lăsată în pace.

    Fie că sunteți pro sau anti-droguri, trebuie să vedem și esența unei astfel de legi. Ea nu e menită doar să combată drogurile, ci va duce la discriminare și persecuție. Poți fi tu cel mai straight-age, dar ai zis ceva de rău de El Jefe și te trezești că ai pliculețe în dulap.

    Pe plan politic, e interesant că psd are o facțiune mercantilă, ei au mai venit cu propuneri de decriminalizare, cannabis legal etc. Buba cea mare e la pnl (se vede și în cazul de față după inițiatori), principalul exponent al neo-protestanților și conservatorismului care pedepsește după vechiul testament. Mi se pare că acest pressure grup va marșa în continuare. Și publicului român îi place pedeapsa, sângele, au început cu ceva ce toată lumea dezavuează public și vor continua până cine știe unde.

  6. Asta mi se pare o prostie pentru ca daca cuiva o sa i se faca rau, si asa era reticent sa cheme salvarea, acum chiar nu o sa mai ia delic pentru ca va stii ca va fi arestat. Astia nu gandesc cu capul?

  7. Toate tarile cu apa calda decriminalizeaza sau incearca sa valorifice consumul prin taxe si pozitionare turistica, numai noi crestem pedepsele. Haida, spuneti-mi cat de rau e in tarile in care e tolerat cannabisul. Dar incepeti cu Olanda, Germania, Italia, Franta, Spania si astea unde e rau de tot.

  8. pe cand laudam pe aia de la ANA ca au inceput sa o ia spre harm rediction astia vin cu nucleare de genu

  9. Nu vi se pare ciudat ca intr-un stat democratic voturile din parlament si senat sa fie tot timpul super majoritati sau in unanimitate….

  10. Eu vad 0 beneficii pentru popor si doar beneficii exclusive pentru politicieni corupti care au nevoie de usi in lege sa isi doboare oponenti. La fel ca si ilegalitatea tehnologiei de urmarire a pozitiei unui apel de care era nevoie in cazul caracal, sau felul vag de a definii substante care face si vitamina D ilegala. Ma astept 100% ca daca o sa am vreodata o fisputa cu un politician corupt sau vreun mafiot cu conexiuni sa ma trimita la inchisoare pt ceva trivial care nu este considerat ilegal decat printro extrema interpretabilitate a legii.

  11. “Drogurile iti distrug viata. Ca sa dovedim asta, o sa te bagam in inchisoare ca sa iti distrugem viata daca ai droguri.”

  12. Dan Barna, 2019: [USR va propune un proiect prin care să fie eliminate pedepsele penale pentru consumul propriu de droguri / Vom stabili o procedură mai clară pentru discutarea proiectelor de lege depuse de USR ](https://www.g4media.ro/barna-usr-va-propune-un-proiect-prin-care-sa-fie-eliminate-pedepsele-penale-pentru-consumul-propriu-de-droguri-vom-stabili-o-procedura-mai-clara-pentru-discutarea-proiectelor-de-lege-depuse-de-usr.html)

    Bănuiesc că asta era din programul electoral, nu din programul ~~de guvernare~~ parlamentar (există așa ceva?).

  13. Si de aia nu ii chemi la tine..ii chemi la ei. Si daca vine politia le zici: “nu stiu…e nu sunt de aicea”.

  14. Doamne fereste cati babuini ofticati pe viata pe aici, haideti sa va explic ceva oparitilor: legea asta este de cacat, nu va schimba cu nimic consumul, decat va distruge viata la cativa tampiti dati exemplu, restu treaba merge inainte.

    Aveam impresia ca pe reddit e mai mult tineret cu mintea deschisa, dar de unde, aceeasi gandire comunisto-inapoiata tipic romaneasca, hai sa moara si capra vecinului, romanul e mereu interesat sa ii faca rau celui de langa el, mai ales daca el nu face/nu ii place ce face vecinul. Aceleasi mentalitati ca si pe orice topic impotriva fumatului de tutun: “doamne ce bine ca au interzis sper sa ii amendeze cu 100.000 de lei, inchisoare daca se poate, ars pe rug etc, a stai aia cu iqos inca nu sunt arsi pe rug, mariti pedepsele interzise si alea si taxe de 1000% ca pe mine ma deranjeaza ca miroase a basina”.

    Ce bine se simte romanu cand se interzice ceva ce nu ii place lui, ce nu prea intelegi voi astia e ca

    1) e corpul meu daca maine decid sa imi injectez heroina in globul ocular e fix treaba mea nu a ta,

    2) legalizarea nu numai ca ajuta consumatorul dar statul ar face o gramada de bani din taxe (a stai suntem condusi de bor si barbosi n-ai sa vezi),

    3) ca si in alte tari care au inventat apa calda cu multa inaintea noastra a interzice ceva nu numai ca nu a ajutat la nimic dar a incurajat si mai mult lucrurile ilegale,

    4) se creeaza un precedent, si maine poate sa zica statul, dar stai ma baiatule ca faci nu stiu ce treaba care eu consider ca nu e bine, ar trebui sa interzicem si x y sau z, dar na ce sa ceri romanului mentalitate inapoiata pentru o tara inapoiata, ne meritam soarta, va pup pe portofel pa.

  15. Sunt curios, cate studii sunt facute inainte de a se lua astfel de decizii si care este procesul din spatele acestor proiecte. Care este analiza care aduce astfel de proiecte in fata?
    Am impresia ca suntem condusi de incompetenti care paseaza problemele urmatoarelor generatii in loc sa le rezolve sau sa inceapa sa le rezolve. Bagam oameni la puscarie si dupa aia ce facem cu ei cand ies?
    Dar nu o sa mai fie problema lor atunci deci is all good i guess…
    Drogurile sunt pentru multi o problema, iar pentru altii sunt o dilema. Este exact ca educatia sexuala in scoli. Nu drogurile nasc monstri, ignoranta si prostia o fac.

  16. Visurile pothead-zilor ca romania sa devina tara turistica din cauza ierbii au sarit pe geam.

    In timp ce toate celelalte tari se duc spre decriminalizare noi ca retardatii mergem spre sanctiuni mai mari.

    Cred ca daca s-ar ridica Atlantida maine din oceanu pacific, si singura ei constitutie ar fi sa faca pe invers ce face Romania ar deveni putere mondiala in un an sau doi.

Leave a Reply