Det er altid sjovt at læse de her artikler som person der ikke har noget i klemme eller på spil når det kommer til Roskilde Festival.
Jeg har altid så mange spørgsmål til journalisten efter jeg har læst artiklen. Helt forrest i min bevisthed er spørgsmålet: Hvordan ser det her armbånd ud? Hvorfor bringer i ikke et billede så det er muligt at gå udenom de værste folk på festivalpladsen? Det virker skørt for hvad der jo er et visuelt medie ikke at bringe i det mindste en beskrivelse.
>(…) Vi fjerner det armbånd, man allerede har, og vi monterer et nyt armbånd, så det bliver tydeligt, at du har fået en advarsel.
Men hvordan ser det ud???
—
Andre smånoter:
> I 2019 var der et rekordhøjt antal anmeldte voldtægter, og Politiken har beskrevet, hvordan kun to ud af 59 anmeldte voldtægtssager på Roskilde Festival fra 2010 til 2019 har udløst dom.
Uden at skrive hvorfor kun to anmeldelser endte i en dom er værd at have med, ellers er det håbløst at sige andet end “hvorfor endte så få i en dom?”. Jeg mangler kontekst.
Så er der deres sikkerhedschef der til spørgsmålet *”Hvor mange advarselsarmbånd har I uddelt i år?”* svarer:
> Jeg kan ikke give dig antal, det interesserer mig ikke. Det er ikke statistikker, men dialogen, det handler om.
Det er da fint, men når han så ikke giver en grund som forsvindende få bliver det enormt suspekt. Har halvdelen af festivallen fået advarsler eller er der tale om 2 personer ud af 100k eller hvor mange der kommer på festival?
Advarselsarmbånd til offentlig skue?
En social credit score om man vil.
Så må man jo bare holde fingrene for sig selv, det er vel virkelig ikke så svært ikke at rage på fremmede mennesker
Disse armbånd bliver naturligvis aldrig fundmentet for en konge eller dronning med et meget lille monarkisk herredømme
Det har de også gjort i tidligere år, det er intet nyt at dårlig opførsel får dig smidt ud eller giver dig en advarsel om dette, hvis du bliver bemærket af rigtige vagter.
Hvis du har opført dig åndsvagt har de mest magtfulde af vagterne haft mulighed for at give dig et andet armbånd (tidligere år har det vist været de orange plastik armbånd som de frivillige også går rundt med).
En af mine venner fik sådan et for 10 år tilbage fordi han havde taget en elastikslynge med som han skød vandballoner med, og han skød det ind i menneskemængder.
Så det vil sige at de 2 tøser der klappede mig i røven i 09 rent faktisk krænkende mig? Damn… Og her gik jeg stadig og levede højt på det efter alle de år.
Bevisførelsen bliver interessant.
Hvis man ikke kan tåle et klap i røven burde man nok slet ikke tage på festival eller for den sags skyld deltage i andet, hvor der er store mængder alkohol involveret.
Hvad hvis folk modsætter sig at få armbåndet på? Går ikke ud fra de har ret til at tilbageholde folk fysisk.
9 comments
Det er altid sjovt at læse de her artikler som person der ikke har noget i klemme eller på spil når det kommer til Roskilde Festival.
Jeg har altid så mange spørgsmål til journalisten efter jeg har læst artiklen. Helt forrest i min bevisthed er spørgsmålet: Hvordan ser det her armbånd ud? Hvorfor bringer i ikke et billede så det er muligt at gå udenom de værste folk på festivalpladsen? Det virker skørt for hvad der jo er et visuelt medie ikke at bringe i det mindste en beskrivelse.
>(…) Vi fjerner det armbånd, man allerede har, og vi monterer et nyt armbånd, så det bliver tydeligt, at du har fået en advarsel.
Men hvordan ser det ud???
—
Andre smånoter:
> I 2019 var der et rekordhøjt antal anmeldte voldtægter, og Politiken har beskrevet, hvordan kun to ud af 59 anmeldte voldtægtssager på Roskilde Festival fra 2010 til 2019 har udløst dom.
Uden at skrive hvorfor kun to anmeldelser endte i en dom er værd at have med, ellers er det håbløst at sige andet end “hvorfor endte så få i en dom?”. Jeg mangler kontekst.
Så er der deres sikkerhedschef der til spørgsmålet *”Hvor mange advarselsarmbånd har I uddelt i år?”* svarer:
> Jeg kan ikke give dig antal, det interesserer mig ikke. Det er ikke statistikker, men dialogen, det handler om.
Det er da fint, men når han så ikke giver en grund som forsvindende få bliver det enormt suspekt. Har halvdelen af festivallen fået advarsler eller er der tale om 2 personer ud af 100k eller hvor mange der kommer på festival?
Advarselsarmbånd til offentlig skue?
En social credit score om man vil.
Så må man jo bare holde fingrene for sig selv, det er vel virkelig ikke så svært ikke at rage på fremmede mennesker
Disse armbånd bliver naturligvis aldrig fundmentet for en konge eller dronning med et meget lille monarkisk herredømme
Det har de også gjort i tidligere år, det er intet nyt at dårlig opførsel får dig smidt ud eller giver dig en advarsel om dette, hvis du bliver bemærket af rigtige vagter.
Hvis du har opført dig åndsvagt har de mest magtfulde af vagterne haft mulighed for at give dig et andet armbånd (tidligere år har det vist været de orange plastik armbånd som de frivillige også går rundt med).
En af mine venner fik sådan et for 10 år tilbage fordi han havde taget en elastikslynge med som han skød vandballoner med, og han skød det ind i menneskemængder.
Så det vil sige at de 2 tøser der klappede mig i røven i 09 rent faktisk krænkende mig? Damn… Og her gik jeg stadig og levede højt på det efter alle de år.
Bevisførelsen bliver interessant.
Hvis man ikke kan tåle et klap i røven burde man nok slet ikke tage på festival eller for den sags skyld deltage i andet, hvor der er store mængder alkohol involveret.
Hvad hvis folk modsætter sig at få armbåndet på? Går ikke ud fra de har ret til at tilbageholde folk fysisk.