Säkert pga midsommar, tydligen en helt absurd mängd män som drunknar i Finland varje midsommar specifikt för att dom står och pissar från en brygga på fyllan och faller i.
Det var inte en landskamp när alla tyckte vi låg sämst till och det är inte en landskamp nu när alla hobbyepidemiologer visade sig ha fel heller.
Intressant att dom skriver såhär;
Countries in northern Europe have generally experienced much lower mortality rates throughout the pandemic. Some Nordic nations have experienced almost no excess deaths at all. The exception is Sweden, which imposed some of the continent’s least restrictive social-distancing measures during the first wave.
När Finland ligger över. Dom stängde väl ner?
Är inte överdödlighet att vara odödlig? Alltså att man är över dödligheten.
Detta visar bara att överdödlighet är ett uselt mått. Finland har ungefär hälften så många döda per capita som Sverige av Covid. Under 5000 totalt.
De som vill hävda något annat är konspirationsteoretiker som hävdar att Finland gömt undan hälften av deras dödsfall.
Med tanke på dess storlek oroar Liechtenstein mig ändå med den statistiken.
Jag har fortfarande inte fattat vad överdödlighet är.
Roliga är väl att tråden ör låst och ni fortsätter…. Bots
0,001% extra dödsfall? Hur många av dessa beror på covid?
Jahapp
Var är joppe?
Finland : 4,410 7,620. Dvs skillnaden mellan siffrorna har dött av annat än covid.
Sverige: 19,260 13,580. Här har alltså färre dött av t.ex. influensa än på normala år, pga isolering förmodligen.
Vi har inte hanterat covid bättre än Finland. Snälla gå inte och tro det. Ni kan gilla friheten av den svenska hanteringen men tro inte att den är bra för döda per capita.
Edit: Ugh, måste ni kämpa mot verkligheten? Det är lite frustrerande.
Just så.
Folk som såg ner på vårat covid system 😏😏
I would think Ukraines numbers would be higher
Det som jag inte riktigt förstått är detta otroliga fokus på dödstalen. Mycket av argumentationen för Sveriges modell bygger ju på att minimera den TOTALA skadan.
Det handlar alltså om att låta bli att stänga ner hela samhället och acceptera något fler döda i covid för att istället förlora mindre i form as psykisk ohälsa pga isolering (och i förlängningen kanske missbruk, arbetslöshet och utanförskap), arbetslöshet pga färre företag i konkurs, barns rätt till skolgång/utbildning som i förlängningen ger mindre risk för utanförskap/arbetslöshet i vuxen ålder, misshandel i hemmet när alla är hemma och inte kommer iväg till arbete/skola som är en fristad för många.
Dessa saker är ju sådant som får stor påverkan för individen i vardagen och blir en kostnad för samhället i stort.För att se resultaten vad gäller alla andra områden som påverkas sekundärt och vad den totala skadan faktiskt blev behöver det ju gå ganska lång tid och hur mäter man och jämför dessa saker mellan olika länder?
Det sagt anser jag att det hade varit bättre att agera mer och snabbare ffa genom att testa och se till att folk som är sjuka eller kan ha utsatts förs mitta ska isolera sig. Ju tidigare man sätter in åtgärder desto effektivare är de, såklart, och det går ju alltid att lätta eventuella restriktioner men däremot inte att sätta in dem retroaktivt.
Det har ju kommit utredningar/avhandlingar som visar att nedstängning tex i storbritainen haft i princip ingen påverkan på antalet döda i covid men har orsakat stor ekonomisk skada för samhället. Då ska väl tilläggas att nedstängningarna i storbrittanien kom i ett ganska sent skede när smittan redan var tämligen utbredd.
I många länder drabbades minoriteter från sydligare breddgrader extra hårt också och Sverige var väl inget undantag och har många gånger fler sådana än övriga nordiska länder.
Min slussats av detta.
Vaccination hjälper
Och vad var meningen att man skulle dra för slutsatser från det här menar du? Sverige var varken “bäst i klassen” eller sämst i klassen i Europa. Detta har redan varit känt sedan länge.
23 comments
[Bilden visar Europa, här har ni hela världens situation för den som är intresserad](https://i.imgur.com/miuhY6V.png)
Källa: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
Överdödlighet av vad?
Säkert pga midsommar, tydligen en helt absurd mängd män som drunknar i Finland varje midsommar specifikt för att dom står och pissar från en brygga på fyllan och faller i.
Det var inte en landskamp när alla tyckte vi låg sämst till och det är inte en landskamp nu när alla hobbyepidemiologer visade sig ha fel heller.
Intressant att dom skriver såhär;
Countries in northern Europe have generally experienced much lower mortality rates throughout the pandemic. Some Nordic nations have experienced almost no excess deaths at all. The exception is Sweden, which imposed some of the continent’s least restrictive social-distancing measures during the first wave.
När Finland ligger över. Dom stängde väl ner?
Är inte överdödlighet att vara odödlig? Alltså att man är över dödligheten.
Detta visar bara att överdödlighet är ett uselt mått. Finland har ungefär hälften så många döda per capita som Sverige av Covid. Under 5000 totalt.
De som vill hävda något annat är konspirationsteoretiker som hävdar att Finland gömt undan hälften av deras dödsfall.
Med tanke på dess storlek oroar Liechtenstein mig ändå med den statistiken.
Jag har fortfarande inte fattat vad överdödlighet är.
Roliga är väl att tråden ör låst och ni fortsätter…. Bots
0,001% extra dödsfall? Hur många av dessa beror på covid?
Jahapp
Var är joppe?
Finland : 4,410 7,620. Dvs skillnaden mellan siffrorna har dött av annat än covid.
Sverige: 19,260 13,580. Här har alltså färre dött av t.ex. influensa än på normala år, pga isolering förmodligen.
Vi har inte hanterat covid bättre än Finland. Snälla gå inte och tro det. Ni kan gilla friheten av den svenska hanteringen men tro inte att den är bra för döda per capita.
Edit: Ugh, måste ni kämpa mot verkligheten? Det är lite frustrerande.
Just så.
Folk som såg ner på vårat covid system 😏😏
I would think Ukraines numbers would be higher
Det som jag inte riktigt förstått är detta otroliga fokus på dödstalen. Mycket av argumentationen för Sveriges modell bygger ju på att minimera den TOTALA skadan.
Det handlar alltså om att låta bli att stänga ner hela samhället och acceptera något fler döda i covid för att istället förlora mindre i form as psykisk ohälsa pga isolering (och i förlängningen kanske missbruk, arbetslöshet och utanförskap), arbetslöshet pga färre företag i konkurs, barns rätt till skolgång/utbildning som i förlängningen ger mindre risk för utanförskap/arbetslöshet i vuxen ålder, misshandel i hemmet när alla är hemma och inte kommer iväg till arbete/skola som är en fristad för många.
Dessa saker är ju sådant som får stor påverkan för individen i vardagen och blir en kostnad för samhället i stort.För att se resultaten vad gäller alla andra områden som påverkas sekundärt och vad den totala skadan faktiskt blev behöver det ju gå ganska lång tid och hur mäter man och jämför dessa saker mellan olika länder?
Det sagt anser jag att det hade varit bättre att agera mer och snabbare ffa genom att testa och se till att folk som är sjuka eller kan ha utsatts förs mitta ska isolera sig. Ju tidigare man sätter in åtgärder desto effektivare är de, såklart, och det går ju alltid att lätta eventuella restriktioner men däremot inte att sätta in dem retroaktivt.
Det har ju kommit utredningar/avhandlingar som visar att nedstängning tex i storbritainen haft i princip ingen påverkan på antalet döda i covid men har orsakat stor ekonomisk skada för samhället. Då ska väl tilläggas att nedstängningarna i storbrittanien kom i ett ganska sent skede när smittan redan var tämligen utbredd.
I många länder drabbades minoriteter från sydligare breddgrader extra hårt också och Sverige var väl inget undantag och har många gånger fler sådana än övriga nordiska länder.
Min slussats av detta.
Vaccination hjälper
Och vad var meningen att man skulle dra för slutsatser från det här menar du? Sverige var varken “bäst i klassen” eller sämst i klassen i Europa. Detta har redan varit känt sedan länge.
Yey?
Är dom inte bara 35 st på Island? 😂