Så er der ellers gang i integrationen som vi kender den.
Meh.. flytter vel bare problemet et andet sted hen i en ny almennyttig boligforening hvor koncentrationen af ikke-vestlige beboere er lige så høj.
>Dommerene i Østre Landsret mener dog ikke, at beboerne er blevet udsat for ulovlig forskelsbehandling. Ghettolovgivningens og boligselskabets henvisning til “ikke-vestlige” henviser nemlig ikke til en bestemt befolkningsgruppe med samme etniske oprindelse, lyder logikken hos dommerne.
Ah, en smart lille “teknisk set” finte. Så det er ikke forskelsbehandling hvis man bare rammer flere grupper.
Vil man så også kunne smide alle ikke-heteroseksuelle ud? Det er jo ikke kun en enkelt befolkningsgruppe.
Hvad med ikke-hvide? Hvor går grænsen?
Vanvittigt racistisk udmelding fra de høje herrer i Østre Landsret, satme godt de kan beskytte udlejers kapital, og ren bonus at det går ud over brune mennesker, eller jeg mener “ikke-vestlige” mennesker.
Vorherre til hest.
Det er da dejligt at vide at man ikke kan være racistisk hvis man hader nok befolkningsgrupper istedet for en specifik gruppe. Hvis det er sådan det virker så bliver det dejligt let at være diskriminerende i fremtiden uden at kunne lide legale følger for det.
Glæder mig til at se det forsvar blive brugt i fremtiden.
Det er absolut ikke betryggende at Østre Landsret mener man kan masse opsige folk bare fordi de er af anden etnisk herkomst end dansk.
Det er fandme et tyndt grundlag.
Hvorfor er det ikke sådanne sager Frie Grønne hiver frem, når de bliver spurgt om hvorfor de mener der er institutionel racisme i Danmark.
>Vi er uenige i dommen. Gruppen af “ikke-vestlige” bliver tillagt en række fælles kendetegn – som eksempelvis at de har sværere ved at integrere sig, få en uddannelse og et arbejde, er mere kriminelle og ikke anerkender danske værdier. **Uanset om disse karakteristika måtte være rigtige på et gruppeniveau, så risikerer antagelserne at føre til diskrimination på et individniveau**. Som en konsekvens af at tilhøre denne gruppe af “ikke-vestlige” kan du eksempelvis blive opsagt fra din bolig og blive nægtet at flytte ind i almene boligområder. Det mener vi kan være ulovlig forskelsbehandling, forklarer Nikolaj Nielsen
Den her logik ville gøre de fleste forsikringer ulovlige i DK, ikke? Det ville i så fald være ulovligt at forlange højere præmier fra f.eks. unge mandlige bilister end pensionerede bilister. Det gør vel også divsersitetslogikken om at mere diversitet = bedre diskriminerende, da det kan gå ud over individet via (fuldstændigt idiotiske) tiltag såsom kønskvoter.
Princippet er at diskrimination er acceptabelt hvis man grupperer det og dyrker det på stor skala?!
De skulle smides hjem til “ikke-Vesten”
Hvad fuck! Det er vel stadig diskriminerende efter etnisk gruppe selvom det gælder flere etniske grupper.
Sikken en sindssyg og racistisk dom.
Det er da også uretfærdigt for danskerne hvis man er tvunget til at give ikke-vestlige lige så godt behandling som danskere, selvom danskerne opfører sig bedre. Det er da urimelig behandling af danskerne.
Det var også massere af danske familier der blev smidt ud… hvorfor bruge racisme kortet her o.O
Det handlede ikke om nationalitet men om kriminelle straffesager blandt beboer samt deres indtægt…
Kommentarfeltet her koger over af selvretfærdige og harmdirrende venstresocialister der som sædvanligt mener at den som skriger “racisme” højt nok automatisk har vundet debatten.
Imens synes jeg det er glimrende at staten Danmark endelig er gået i gang med et ordentligt opgør med ghettoområder og indvandrerrelateret bandekriminalitet. “Ikke-vestlige” indvandrere er massivt overrepræsenterede i alle de forkerte statistikker, og står for en meget stor del af de problemer vi i dag har kæmpet med i årtier. Såfremt vi stadig skal kunne levere et levedygtigt og sammenhængende land videre til generationerne i fremtiden, er det nødvendigt at gribe ind nu og her. Ellers kan i jo sådan set bare se over Øresund for at finde et land som går helt op i limningen på grund af elendig integration.
12 comments
Så er der ellers gang i integrationen som vi kender den.
Meh.. flytter vel bare problemet et andet sted hen i en ny almennyttig boligforening hvor koncentrationen af ikke-vestlige beboere er lige så høj.
>Dommerene i Østre Landsret mener dog ikke, at beboerne er blevet udsat for ulovlig forskelsbehandling. Ghettolovgivningens og boligselskabets henvisning til “ikke-vestlige” henviser nemlig ikke til en bestemt befolkningsgruppe med samme etniske oprindelse, lyder logikken hos dommerne.
Ah, en smart lille “teknisk set” finte. Så det er ikke forskelsbehandling hvis man bare rammer flere grupper.
Vil man så også kunne smide alle ikke-heteroseksuelle ud? Det er jo ikke kun en enkelt befolkningsgruppe.
Hvad med ikke-hvide? Hvor går grænsen?
Vanvittigt racistisk udmelding fra de høje herrer i Østre Landsret, satme godt de kan beskytte udlejers kapital, og ren bonus at det går ud over brune mennesker, eller jeg mener “ikke-vestlige” mennesker.
Vorherre til hest.
Det er da dejligt at vide at man ikke kan være racistisk hvis man hader nok befolkningsgrupper istedet for en specifik gruppe. Hvis det er sådan det virker så bliver det dejligt let at være diskriminerende i fremtiden uden at kunne lide legale følger for det.
Glæder mig til at se det forsvar blive brugt i fremtiden.
Det er absolut ikke betryggende at Østre Landsret mener man kan masse opsige folk bare fordi de er af anden etnisk herkomst end dansk.
Det er fandme et tyndt grundlag.
Hvorfor er det ikke sådanne sager Frie Grønne hiver frem, når de bliver spurgt om hvorfor de mener der er institutionel racisme i Danmark.
>Vi er uenige i dommen. Gruppen af “ikke-vestlige” bliver tillagt en række fælles kendetegn – som eksempelvis at de har sværere ved at integrere sig, få en uddannelse og et arbejde, er mere kriminelle og ikke anerkender danske værdier. **Uanset om disse karakteristika måtte være rigtige på et gruppeniveau, så risikerer antagelserne at føre til diskrimination på et individniveau**. Som en konsekvens af at tilhøre denne gruppe af “ikke-vestlige” kan du eksempelvis blive opsagt fra din bolig og blive nægtet at flytte ind i almene boligområder. Det mener vi kan være ulovlig forskelsbehandling, forklarer Nikolaj Nielsen
Den her logik ville gøre de fleste forsikringer ulovlige i DK, ikke? Det ville i så fald være ulovligt at forlange højere præmier fra f.eks. unge mandlige bilister end pensionerede bilister. Det gør vel også divsersitetslogikken om at mere diversitet = bedre diskriminerende, da det kan gå ud over individet via (fuldstændigt idiotiske) tiltag såsom kønskvoter.
Princippet er at diskrimination er acceptabelt hvis man grupperer det og dyrker det på stor skala?!
De skulle smides hjem til “ikke-Vesten”
Hvad fuck! Det er vel stadig diskriminerende efter etnisk gruppe selvom det gælder flere etniske grupper.
Sikken en sindssyg og racistisk dom.
Det er da også uretfærdigt for danskerne hvis man er tvunget til at give ikke-vestlige lige så godt behandling som danskere, selvom danskerne opfører sig bedre. Det er da urimelig behandling af danskerne.
Det var også massere af danske familier der blev smidt ud… hvorfor bruge racisme kortet her o.O
Det handlede ikke om nationalitet men om kriminelle straffesager blandt beboer samt deres indtægt…
Kommentarfeltet her koger over af selvretfærdige og harmdirrende venstresocialister der som sædvanligt mener at den som skriger “racisme” højt nok automatisk har vundet debatten.
Imens synes jeg det er glimrende at staten Danmark endelig er gået i gang med et ordentligt opgør med ghettoområder og indvandrerrelateret bandekriminalitet. “Ikke-vestlige” indvandrere er massivt overrepræsenterede i alle de forkerte statistikker, og står for en meget stor del af de problemer vi i dag har kæmpet med i årtier. Såfremt vi stadig skal kunne levere et levedygtigt og sammenhængende land videre til generationerne i fremtiden, er det nødvendigt at gribe ind nu og her. Ellers kan i jo sådan set bare se over Øresund for at finde et land som går helt op i limningen på grund af elendig integration.