Stupefiant: Unul dintre motivele pentru care un judecător a suspendat analiza doctoratului premierului Ciucă a fost ”nevoia de stabilitate în conducerea executivă a statului.” Unele fragmente din sentință sunt plagiate din alte sentințe
Stupefiant: Unul dintre motivele pentru care un judecător a suspendat analiza doctoratului premierului Ciucă a fost ”nevoia de stabilitate în conducerea executivă a statului.” Unele fragmente din sentință sunt plagiate din alte sentințe
12 comments
>În decizia luată de judecătorul Ionela Tudor pe 1 martie, decizie a cărei motivare a fost făcută public astăzi, se indică o argumentație cel puțin bizară:
>
>”Totodată, luând în considerare cariera profesională şi, în concret, cea politică a reclamantului, **generarea unei astfel de ştiri are un impact major în credibilitatea electoratului şi a partidului, care poate să conducă la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social şi politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executivă a statului**.
>
>De asemenea, **astfel de sesizări neconforme sunt susceptibile şi de a deveni arme ale adversarilor politici**, important de menţionat fiind şi faptul că sesizările şi declanşarea verificărilor având loc în scurt timp de la preluarea de către reclamant a funcţiei de prim-ministru al României.”
Să ai chestii plagiate în decizia în care aperi un plagiator. Asta înseamnă să fii mafiot
Inca o stire care nu va fi preluata de nici o alta publicatie.
as spune ca aproape 50% din judecatorii din romania sunt f prosti, adica nu cunosc legi elementare, sau pur si simplu au un fel de analfabetism functional, si mai ales ca nu se dezic de politic, trebuia cu un avocat sa il “tin de mana” pe unu sa inteleaga ce lege aplica, si era una elementara, ii lua 100 de ani sa inteleaga ceva simplu. normal ca trebuie pensionati la 50 de ani, f multi dintre ei sunt pensionati mintal de pe la vreo 30 de ani.
> Totodată, luând în considerare cariera profesională şi, în concret, cea politică a reclamantului, generarea unei astfel de ştiri are un impact major în credibilitatea electoratului şi a partidului, care poate să conducă la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social şi politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executivă a statului.
Asta-i argumentație la nivel de reddit. Non sequitur toată ziua. Cum plm este permis așa ceva nu pot înțelege. Mă rog, pot, așa funcționează lucrurile de mult, dar parcă ne plesnesc cu pula peste față tot mai des și mai la vedere. 🙁
E început de dictatură, junta lui Ciucă. Se întâmplă lucruri din ce în ce mai urâte.
Ce îi oprește să nu mai organizeze alegeri libere, tot în numele stabilității? Nu că am avea cu cine să votăm.
Mare scandal acum ceva ani cu “DOTTORE PONTA”…
Acum e liniste de nici musca nu se mai aude!
Acel moment cand judecatorul care suspenda analiza unui plagiat plagiaza la randul sau, Maaagic Moments.
Side topic:
Sentințele trebuie sa fie piese literare originale?
Toata isteria asta cu “a plagiat” duce in derizoriu fenomenul plagiatului in lucrari originale. Acum cativa ani, nu se afișau decizii ale unor instituții, pentru că puteau fi plagiate. La fel am auzit si despre legi.
A ajuns mai important ca a luat judecatorul fragmente din alte sedinte si le-a compilat, decat ca a spus ca “vai, destabilizam tara”???
*Am plagiat da am si citit.*
> Unele fragmente din sentință sunt plagiate din alte sentințe
spune-mi ca nu e Times New Roman 😂
Nevoia de stabilitate in conducerea executiva a statului, fgm de mizerabili, stabilitate nu a fost si nu este si nici in politica nu este stabilitate, niste mizerii care o ard in perciuni, fgm