In diesem [Artikel](https://www.derstandard.at/story/2000137087565/wer-mit-kurz-die-welt-rettet-ist-ueber-wieselburg-hinausgewachsen) wird in einem Absatz erwähnt, dass der “Kurz-Chefstratege” Stefan Steiner ein Brutto-Monatshonorar von 33.000 Euro erhielt. Damit kommt man ganz gut über die Runden.
Im Vergleich zu Politikern kommt mir dann aber die Frage auf, warum wir überhaupt diskutieren, dass Politiker zu viel verdienen. Laut [Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Politikergeh%C3%A4lter_(%C3%96sterreich)) verdient der Bundespräsident Verständlicherweise am Meisten, mit etwa 25.000 Euro.
Sogar ein von der Partei angestellter Berater verdient mehr als Spitzenpolitiker, da ist es garnicht notwendig mit “Führungspersonen in ähnlichen Verantwortungspositionen” zu argumentieren, wenn bereits sojemand mehr verdient. Kann schon sein dass er ein Sonderfall ist, immerhin wurde sein Gehalt im Artikel explizit erwähnt, aber ich bin mir sicher, dass jemand mit mehr Lust auf Recherche auf unzählige ähnliche Fälle stoßen wird.
Verstehe ich da was nicht oder sind diese Diskussionen einfach hinfällig, wenn nicht sogar in die falsche Richtugn, vielleicht hätten wir mit höheren Politikergehältern weniger Korruption.
PS: Ja mir ist klar die letzte Aussage ist reinstes Wunschdenken, soll nur zur Diskussion anregen.
14 comments
Noch höher? Korruption wirds immer geben solange wir sie nicht bestrafen . Wer mit 5 stellig im Monat nicht genug hat dem reichen mehr auch nicht
Nice try, ÖVP.
Wenn man mit über 10k im Monat nicht zufrieden ist, ist man mit gar nix zufrieden.
Oder warum glaubst wird bei Korruption nicht mit ein paar Tausendern herum jongliert, sondern mit Hunderttausenden bzw Millionenbeträgen?
Da geht’s ned darum, dass ich der eine oder andere Politiker ned die nächste Monatsmiete leisten kann, sondern ob er sich ein oder zwei weitere Wohnungen/Häuser zulegen kann. Oder eben ein Boot. Oder ein Feriendomizil im Ausland.
Beim einem Honorar können aber mehr Leute dahinterstehen. Wenn der Berater eine Agentur hat ist das Honorar quasi die Rechnung für die “Firma”. Das ist nicht zwingend sein Gehalt.
Ich glaub den Politikern gehts net schlecht bei uns.
Ich dachte Österreich sei schon ganz weit vorne bei den Politikergehältern? Und zu glauben die Korruption ließe sich damit bekämpfen ist naiv. Die könnten 100k im Monat verdienen und wären noch immer korrupte Schweine.
Bei einem Berater gilt halt der freie Markt.
Bein einem Politikergehalt müsste man das passende Gesetz mal den Wählern verkaufen.
Da war es bisher halt einfacher es beim niedrigen Gehalt zu belassen und sich noch ein paar Vergünstigungen nebenbei zu sichern.
Sind ja Honorare, keine Gehälter.
Politiker im allgemeinen verdienen ausreichend, um sich ein schönes Leben leisten zu können.
Kurz war nach den paar Jahren in der Politik Einkommensmillionär.
Um Korruption vorzubeugen, helfen hohe Gehälter nur bedingt, glaub ich. Dazu ist die Gier einfach zu groß. Die Schaffung von Strafrechtsdelikten mit langen Freiheitsstrafen wäre effektiver. Wem es nur ums Geld geht, der sollte in der Politik ohnehin nichts verloren haben.
Ich hab das anders in Erinnerung, iirc verdienen unsere Politiker sogar besser als die in Amerika.
Für die Leistung und das ständige Ausreden “muss ich mit den Experten sprechen” quasi eine Sprechpuppe ohne Verantwortung viel zu viel. Wir wählen anscheinend nur Geisterleute die im Hintergrund mittels einer Fassade regieren. Wenn was schief geht sagt dann eh die EU “du du du das kannst du so nicht machen”
haben die nicht alle Nebenverdienste? die sind doch alle neben ihrem Halbtagsjob als Politiker noch in 100en Firmen im Vorstand und werden für ~~Lobbyarbeit~~ ihre harte Arbeit bezahlt
“Vielleicht hätten wir mit höheren gehältern weniger korruption”
WAS für rin gedankengang bringt einen auf sowas? Meinst du korrupte leute sagen einfach mal: nah, das reicht mir jetzt, mehr geld brauch ich nicht. für die gibts kein limit nach oben, was wir brauchen sind wähler die korruption bestrafen aber das haben wir halt nicht weil wir ein land voller idioten sind, die dementsprechend idioten als politiker bekommen.
Weil Politiker keine Manager sind bzw sein sollen ,die man mit spitzengagen und Boni anwirbt.
Mangels definierter Ziele und Berechnungsgrundlagen wäre das auch nicht machbar.
Das Politikergehalt ist eher wie eine Aufwandsentschädigung für einen begrenzten Zeitraum.
darüber hinaus gibt es für zusätzliche Aufgaben wie bestimmte Ausschüsse und so weiter auch zusätzliche Zahlungen.
An der Korruption wird auch ein höheres Gehalt nichts ändern.
Und ganz ehrlich, Politiker verdienen ja nicht nur Geld. Durch ihre Kontakte und ihre späteren Berufsmöglichkeiten haben sie schon Vorteile die ein normaler Mensch nie hat. nur als bsp.
Naja, anscheinend ist es halt so, dass es einfacher ist, einen Trottel hinzustellen, den die Leute wählen, als jemanden zu finden, der die tatsächlichen Inhalte und Strategien ausarbeitet.
Ich finde auch nicht, dass NR-Abgeordnete soo viel verdienen, wie immer getan wird – die sind immerhin gewählt und es sind nur 183. Was mich stört, ist, dass die alle noch Nebeneinkünfte haben – teilweise höhere als ihr Abgeordneten-Gehalt. MMn sollten das alle exklusiv machen, es soll ein echter Vollzeit-Job sein, bei dem man nicht daneben noch Steuerberater/Anwalt/Consultant sein kann.
Wer eindeutig überbezahlt wird sind die BR-Abgeordneten. Haben de facto null Kompetenzen und tun effektiv nichts.
äpfel und birnen.
der berater ist dafür da, dass er eine klar definierte aufgabe übernimmt, die sonst niemand erledigen kann, und arbeitet auf honorarbasis.
der politiker kriegt monatlich geld dafür um “politik” zu machen, also per se schon eine ziemlich schwammige angelegenheit, und muss davor nicht einmal einen klassischen bewerbungsprozess durchlaufen sondern einfach nur einen parteiinternen beliebtheitswettbeerb gewinnen. dazu kommt, dass der politiker nebenbei als berater, jurist, arzt,… auch weiterhin lustig dazuverdienen darf – was bei einem berater über konkurrenzklauseln und exklusivverträge wohl eher nicht so möglich sein wird.