> Le principal intéressé déclare avoir rencontré Autain dans un café à Paris. Au cours du rendez-vous, l’élue lui aurait demandé «de faire un communiqué pour dire» qu’il retirait sa candidature «à cause des attaques racistes». «J’appuierai cette version publiquement», lui aurait-elle alors promis. Il pose une question : «Pourquoi devrions-nous mentir sur les véritables raisons de mon retrait ?» Bouhafs explique être sorti de ce café «abasourdi», «dans l’incompréhension la plus totale», «en état de choc».
Ouuuuuuuille….
>Le Comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles de LFI confirmait avoir été saisi «d’un témoignage relatant des faits supposés de violences sexuelles reprochées» au jeune homme. L’instance expliquait alors dans un communiqué avoir «confronté l’intéressé aux accusations dont il fait l’objet». Une version aujourd’hui fermement démentie par Taha Bouhafs. «C’est faux. J’ignore ce dont on m’accuse, **je n’ai jamais été confronté auxdites accusations**», dit-il.
C’est grave si c’est vrai non? Le principe de base de la justice, c’est de connaître les accusations qui portent contre soi pour pouvoir monter sa défense.
Nous avons donc une confirmation que LFI a essayé de camoufler le retrait de l’investiture de l’intéressé.
Sur le fond, ce parti est devenu le far west, entre Coquerel et ça, la parole des femmes doit tantôt être écoutée tantôt est utilisée pour un règlement de comptes à OK Corral. Les citations font quand même peur.
Je pensais que la Nupes exploserait vite et j’avais tort, la Nupes va bien c’est directement LFI qui va exploser.
5 comments
C’est dommage c’était bien quand il se taisait
> Le principal intéressé déclare avoir rencontré Autain dans un café à Paris. Au cours du rendez-vous, l’élue lui aurait demandé «de faire un communiqué pour dire» qu’il retirait sa candidature «à cause des attaques racistes». «J’appuierai cette version publiquement», lui aurait-elle alors promis. Il pose une question : «Pourquoi devrions-nous mentir sur les véritables raisons de mon retrait ?» Bouhafs explique être sorti de ce café «abasourdi», «dans l’incompréhension la plus totale», «en état de choc».
Ouuuuuuuille….
>Le Comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles de LFI confirmait avoir été saisi «d’un témoignage relatant des faits supposés de violences sexuelles reprochées» au jeune homme. L’instance expliquait alors dans un communiqué avoir «confronté l’intéressé aux accusations dont il fait l’objet». Une version aujourd’hui fermement démentie par Taha Bouhafs. «C’est faux. J’ignore ce dont on m’accuse, **je n’ai jamais été confronté auxdites accusations**», dit-il.
C’est grave si c’est vrai non? Le principe de base de la justice, c’est de connaître les accusations qui portent contre soi pour pouvoir monter sa défense.
Nous avons donc une confirmation que LFI a essayé de camoufler le retrait de l’investiture de l’intéressé.
Sur le fond, ce parti est devenu le far west, entre Coquerel et ça, la parole des femmes doit tantôt être écoutée tantôt est utilisée pour un règlement de comptes à OK Corral. Les citations font quand même peur.
Je pensais que la Nupes exploserait vite et j’avais tort, la Nupes va bien c’est directement LFI qui va exploser.