Jeg forstår ikke hvorfor han stadigvæk bliver omtalt som “en formodet gerningsmand” – har de ikke videoovervågning + vidner, som meget hurtigt kan af eller bekræfte om det er ham? 😬

14 comments

1. Han er stadig ikke dømt endnu.

2. Han skal vel først dømmes?

3. Omtaler man ikke først folk som skyldige, når de er dømt?

4. så vidt jeg ved må man (som officiel person der laver pressemeddelelse) ikke sige han er bestemt gerningsmand før han faktisk er dømt i retten

5. Det er ren jura

6. De skulle have skrevet hoved mistænkt, det fungerer bedre for pøblen.

7. Det største problem med “formodet gerningsmand” er vel bare at det er lidt tungt? Lidt længere nede skriver de ‘mistænkte’, og det stikker ikke så meget ud..

8. Fordi han ikke er dømt?!

9. Det er ikke politiets opgave at fastslå skyld. De skal blot efterforske og give deres fund videre til en anklager. Hvis de siger at en person er skyldig laver de domstolenes arbejde og det vil vi ikke have. Det kan godt virke fjollet i denne sag, men med den slags principper er det virkelig enten eller.

10. Han er ikke dømt skyldig endnu, ergo er han formodet gerningsmand.

11. I 2010 havde politiet en formodet gerningsmand i varetægt for mord. Ekstra Bladet og folk på social medier endte med at få hans navn ud, så hvidt jeg husker, hvor han blev doxxet og shamet online. Viste sig så, at de havde fået fat i den forkerte person…

12. Nogen der har videoer ?

13. Man burde kalde ham den sigtede nu hvor han har været stillet for en dommer.

14. Fordi vi stadig bor i et retssamfund.