EXCLUSIV Cum a fost direcționat dosarul premierului Nicolae Ciucă prin metoda ”coperta” către judecătorul Marius Iosif, care s-a pensionat imediat după ce a anulat sesizările de plagiat / Plus: Până anul trecut, Iosif și purtătorul de cuvânt al Guvernului au fost colegi în masonerie
12 comments
Ca intre baieti de treaba…
>O scăpare a unui funcționar din cadrul Curții de Apel București constituie un indiciu solid, care arată că dosarul în care premierul Nicolae Ciucă a solicitat anularea sesizărilor de plagiat din teza sa de doctorat ar fi fost ”direcționat” spre un anumit complet, condus de judecătorul Marius Iosif, după cum au explicat pentru G4Media.ro surse din sistemul judiciar.
>
>Pentru ca judecata să ajungă pe masa lui Iosif și să fie trucat procesul de repartizare aleatorie a dosarului, a fost folosită metoda ”coperta”, cunoscută de mai multă vreme în sistemul judiciar, au mai explicat sursele citate.
>
>După ce G4Media.ro a solicitat un punct de vedere de la Curtea de Apel București despre indiciul manipulării repartizării aleatorii din dosarul Ciucă, de pe portalul instanțelor **a fost ștearsă dovada în acest sens, iar acest lucru a avut loc sâmbătă, 25 iunie, într-o zi nelucrătoare.**
>
>Teoretic, pentru a pune la punct un mecanism de fentare a repartizării aleatorii este nevoie de participarea mai multe persoane ceea ce, dacă s-ar proba, ar reprezenta o fraudă instituțională la una dintre cele mai prestigioase instanțe din România.
>
>**Pasul 1**. Pe data de 29 aprilie 2022, o tănără algeriană pe nume Melissa Abdel Moumene a depus, la Curtea de Apel București, o acțiune în care pârâtă era Direcția de Imigrări. Pe 13 aprilie, Moumene, care se află la studii în România, primise decizie de returnare în țara natală și a considerat că acea decizie era nelegală, prin urmare a contestat-o la instanță.
>
>Inițial, dosarul lui Moumene ar fi ajuns, prin repartizare aleatorie, la completul 21F al lui Marius Iosif. La scurt timp, pe biroul funcționarului/judecătorului de serviciu de la Curtea de Apel București care repartizează dosarele a ajuns acțiunea prin care Nicolae Ionel Ciucă a chemat la bară Ministerul Educației și Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, solicitând anularea sesizărilor de plagiat pentru teza sa de doctorat, sesizări depuse, în luna ianuarie 2022, la instituția din urmă (subordonată Ministerului).
>
>În acest moment intervine prima etapă din aplicarea metodei ”coperta”: părțile Nicolae Ionel Ciucă, Ministerul Educației și Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării au fost incluse imediat sub cele ale Melissei Abdel Moumene și Direcției Generale pentru Imigări, dosar deja repartizat lui Iosif. De precizat că atât obiectul dosarului lui Moumene, cât și al lui Ciucă, era același: ”anulare act administrativ” – foto jos.
>
>**Pasul 2.** Pentru că, totuși, speța lui Moumene trebuia să reprezinte un dosar separat, funcționarul de la Curtea de Apel București l-a re-repartizat ulterior, dându-i numărul 2836/2/2022. Acest dosar a fost soluționat pe 24 mai 2022, de alt complet – 22 Fond.
>
>Sursa G4Media.ro a declarat: ”Deci aveau nevoie de o «coajă» (copertă) de dosar repartizat cui trebuie (în cazul de față Iosif). În 29.04 lui Iosif i-a fost repartizat dosarul lui Moumene cu nr. 2826. La registratură se trece inițial pe copertă numele reclamantului (primul dacă sunt mai mulți), tocmai pentru a evita mânărelile, iar restul datelor se completează ulterior (să nu țină în loc înregistrarea dosarelor). Având nevoie de o «copertă»/dosar cu număr care să figureze repartizat lui Iosif, ulterior nu au completat celelalte date ale dosarului lui Moumene (pârât, obiect) ci l-au lipit pe Ciucă. Iar pe Moumene au înregistrat-o ulterior cu dosarul ei cu Imigrarile, la nr. 2836, în aceeași zi desigur. Și cred că nu au șters numele tipei pentru că, atunci când se fac verificări periodice privind repartizarea aleatorie, un criteriu de verificare este verificarea listei dosarelor cu părți șterse.” Așadar, în sistem rămân urme ale părților șterse.
>
>**Pasul 3.** Pe 23 iunie, G4Media.ro a trimis Curții de Apel București întrebări legate de suspiciunile din dosarul 2826/2/2022, iar pe 24 iunie am sunat la Biroul de Presă anunțând că vom publica un articol despre această situație în ziua de luni, 27 iunie și am dori să primim un punct de vedere până la acest moment.
>
>Conform portalului instanțelor, sâmbătă, 25 iunie, zi nelucrătoare, cineva de la Curtea de Apel București a intrat în sistem și a eliminat de pe lista părților numele Melissei Abdel Moumene și cel al Direcției pentru Imigrări. Atât evenimentele din 29 aprilie, de la înregistrarea dosarelor 2826/2/2022 și 2836/2/2022, cât și ștergerea din 25 iunie arată o posibilă implicare a mai multor persoane în aplicarea metodei ”coperta”- judecător de serviciu, grefieri sau persoane care operează sistemul informatic.
>
>**Curtea de Apel București este condusă din 2019 de Luminița Criștiu Ninu, judecător apropiat de Lia Savonea, membru influent în Consiliul Superior al Magistraturii, despre care presa centrală a scris, în mod repetat, că este lider al unei tabere anti-reformiste din sistemul judiciar.**
Sa va aduc aminte cum va povesteam ca jigodia de Preodiu a spart un blocaj in CSM votand omul scursurii Lia Savonea?
Nu ajunge ca ne taraste mizerabilul asta tara in mocirla de 4 luni de zile cu acuzatul de plagiat, cu balbaiala si incompetenta… acum incepe si cu manareli in justitie.
Oare cat de tare sa te duci all in pe mana unuia de nu-i capabil sa citeasca de pe o foaie, care se balbaieste la orice discurs… cred ca a fost dragoste la prima vedere cu americanii, n-au mai prins asa “lins in fund” de calitate de ani de zile.
Subiectul e ca si inchis in romanica, sansele sunt zero barat sa se mai intample ceva. Hai noroc si ne vedem la prezidentiale cu plagiatorul pe buletinul de vot.
foarte bun articolul/investigatia
nu doar ca este extrem de rusinos modul in care s-a intervenit si-si asuma responsabilitatea un inalt demnitar dar si foarte grav ca si implicatii juridice.
le: articolul ar trebui tradus si publicat in limba engleza
Deci au așteptat ca cineva sa primească un dosar apoi au schimbat numerele, aceasta e Justiția din România, și ne mai întrebăm de ce scapă baronii, violatorii și pedofilii.
La ce ora apare știrea la Digi24 și la TVR?
Nu e nicio problema, Sectia Speciala desfiintata si reinfiintata de Prodoiu deja s-a pus pe treaba.
Oh, wait…
> a fost folosită metoda ”coperta”, cunoscută de mai multă vreme în sistemul judiciar
Metoda e cunoscuta *nu doar* in sistemul judiciar
[sa vedem ce stiam deja de 13 ani](https://evz.ro/metoda-coperta-fraudare.html):
> Încă din 8 ianuarie **2009**, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, declara că are informaţii că sistemul informatic integrat de la instanţe „Ecris” era manipulat pentru a fi distribuite cauzele la anumiţi magistraţi, ceea ce a dus la un raport al CSM pe această temă
> în Raportul său pe **2011**, Curtea de Conturi consemna că ECRIS prezintă […] riscul „dirijării” dosarelor către anumite complete de judecată
> Inspecţia Judiciară a întocmit în **2013** un amplu Raport, la solicitarea Secţiei pentru judecători a CSM, […] care, din informaţiile noastre, a fost folosit şi de „manipulatorii” sistemului ECRIS
> în luna mai a anului **2016**, mai mulţi judecători militari au fost audiaţi la DNA, în cazul unei sesizări a magistraţilor Curţii Militare de Apel Bucureşti privind fapte de abuz legate de repartizarea aleatorie a dosarelor
> [in **2017**] Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, Ovidiu Puțura, **le-a explicat marţi membrilor Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI** metoda „Coperta”,folosită pentru ca, prin repartizarea aleatorie a dosarelor în Justiție, acestea să ajungă la „anumite complete de judecată”
Secretul lui Polichinelle.
Cine poate sa traga la raspundere Curtea de Apel Bucuresti?
Curtea Suprema?
Dacă în loc de Ciucă ar fi scris Dragnea, era așa o indignare de ieșeam toți în stradă să ne batem cu jandarmii. Așa scrie Ciucă. E liniște. Se lucrează.
Mafia PNaL-ista.
Se pare ca se poate (la fel) mai rau ca PSD.
Mie mi se pare funny cum justitia in RO incepe sa semene a mafie de cand e independenta. Si baga la curea multi politicieni cu favorurile.
Pensiile speciale in justitie (unde e cea mai mare porceala la cantitate) nu vor fi eliminate in veci.