Pisar tuleb lausa silma, loodan et teie hommikut selle kurva uudisega ei rikkunud…

28 comments
  1. See on ikka kohutav, kui lillepotid niimoodi tugeva tuulega ümber kukuvad. Keegi võib viga saada niimoodi. Vaevalt see sammaski seal kindlamalt seisab. Seekord ei kukkunud, aga kauaks tedagi. Linnavalitsus peaks sellise ohtliku rajatise demonteerima.

  2. No praegusel ajal oli see küll väga vale liigutus… Kohtume siis järgmine nädal Eesti Rahvavabariigis? /s

  3. mis sa ikka lõhud, pinnad tunduvad imavad ja raskesti puhastatavad olema, kalla lihtsalt millegi vedela ja punasega üle.

  4. Siin ei olegi midagi muud teha, kui järgmiste vandaalidsemiste vältimiseks, tuleb kõik punamonumendid eemaldada.

    Pole monumenti, pole probleemi

  5. Nad võiksid lihtsalt Ukrainasse appi minna. Seal on neist palju rohkem kasu ja kõik kutsuksid neid kangelasteks. Mingi 🤢-ajava monumendi juures lillepottide lõhkumine on suht kasutu.

  6. Jah, just niimoodi see vabadus kätte saadi – ning sedasi seda pikkadeks aegadeks alles hoitakse. /s

    – isegi monumendi enda kallal ei vandaalitsetud, vandaalitseti lillepottide kallal monumendi ümbruses

    – kindlasti juhtus ka rohkemat, olen veendunud, et mõne bussipaviljoni liinikaardile joonistati teatav elund

    – tasuks ilmselt kontrollida, kas tarval on tutt alles

    Sobib tsiteerida juhtumiga mitte seotud populaarteaduslikku materjali:

    > “Rakvere on tõepoolest kõige vandaalitsetum maakonnakeskus Eestis,” tunnistas turvaekspert ja Rapid Security juhataja Vallo Põldma.

    Monumendist endast: [leiab infot siit](http://www.monument.ee/rakvere-linn/rakvere-vennashaud). Asja nimi on “Rakvere vennashaud”. Alguses olnud sammas [puust](http://www.monument.ee/lv/rakvere-linn/rakvere-vennashaud/fotod/rakvere-vennashaud-65.jpg), aastal 1951 asendati kivist sambaga. Kes sinna maetud, on omajagu segane lugu, nimede tahvlil ei tarvitse olla tõepärane info. Siiski, tõenäoliselt on tegemist hauaga.

    Mina ei teadnudki, et säärane olemas on. Las ta olla. Kui praegune ei meeldi, kujundagu nii et jutustaks pikema loo ja mitte ainult ühest vaatenurgast.

  7. Mul tegelt ongi kurb. Kas ma olen monumendiga nõus? Ei. Kas ma arvan, et sellepärast peaks seal ise lõhkuma ja laamendama hakkama? Ei.

    Rakvere linn maksab lillepotid maksumaksja raha eest kinni ja elu läheb edasi.

    Ja, et vandalismiakt (ükskõik kelle või mille vastu) leiab nii tohutut heakskiitu siin on kurb. Viidagu monument minema kui on toetus selle teisaldamiseks. Küll siis ka poliitilist tahet leidub. Aga vandalism ei lahenda midagi.

    Ma arvan ka, et Mart(in) Helme on tropp, aga ega’s ma siis tema lillepotte lõhkuma lähe.

  8. Kurb vaadata ikka.. ilusad monumendid veel ilusamast ajast on lihtsalt halbade ilmastikuolude kätte lagunema jäetud. Tuleks kiirelt kokku korjata ja renoveerimiseks/säilitamiseks kuhugile kaugele lattu ära saata.

  9. Ukrainas ja Ukraina alalugesinis räägitakse julgelt vene kultuuri hävitamisest Ukraina piires. Seda viha mõistab iga idaeurooplane ja ka lääs tuleks seda mõistma panna. Ma ei taha õhutada pimeviha venelaste vastu, aga ka meid püüti venestada. Me suhtleme venelastega teenindustes vene keeles, aga propaganda väidab ikka, et Eesti diskrimineerib venelasi.

    Lisaks sellele oli siin 2007. aastal Pronksöö.

  10. Monumente ei tasuks maha tirida, see on siiski osa meie raskest ajaloost. Võiks hoopis need propagandistlikud *Langenud nõukogude kangelaste auks* tahvlid monumentide küljes asendada nt. *Teises maailmasõjas vene okupantide armeesse mobiliseeritute, astuma sunnitute mälestuseks* vms. Niiviisi mälestame meie esivanemaid, kes vaenlase poolel pidid võitlema ja ühtlasi seletaks ajalugu paremini ehk.

  11. Kas mitte hiljuti ei kadunud mingi punamonument kuskilt kalmistult ära Läänemaal? Politsei nagu alustas uurimist, aga tundub, et hea tegijat pole leitud, et tal kätt suruda.

Leave a Reply