**Deloitte-onderzoek naar mondkapjesdeal Van Lienden niet voor zomer afgerond**
Volgens Deloitte is „aanzienlijk” meer tijd nodig om het onderzoek naar de mondkapjesdeal af te ronden. Tot nu toe heeft het onderzoek ruim 4,7 miljoen euro gekost.
Het eerste deelrapport van het Deloitte-onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden kan niet in het zomerreces naar de Tweede Kamer worden gestuurd. Dat schrijft minister Conny Helder (Langdurige Zorg en Sport, VVD) dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer. Er is volgens het consultancybureau „aanzienlijk” meer tijd nodig voor wederhoor vanwege de omvang van het rapport.
Helder betreurt de latere oplevering en is hierover eind juni met Deloitte in gesprek getreden. Het is de bedoeling dat de consultant nu medio september het rapport zal aanleveren bij de minister. In mei had Helder de Kamer nog toegezegd om het eerste deelrapport, dat gaat over de overeenkomst tussen het ministerie van VWS en de Relief Goods Alliance B.V. van Van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel tijdens het zomerreces toe te sturen.
Het onderzoek naar de inkoop van mondkapjes door de overheid heeft in de periode tussen juni 2021 en mei 2022 ruim 4,7 miljoen euro gekost, meldt Helder. Het gaat om alle kosten die het onderzoeksbureau heeft gemaakt, ook naar andere overeenkomsten dan die met de Relief Goods Alliance. Omdat het onderzoek nog loopt, zal het bedrag naar verwachting nog verder oplopen.
Van Lienden verdiende 9 miljoen aan de mondkapjes deal en Deloitte inmiddels al 4,7 miljoen.
Ik weet niet wie de grotere graaier is.
Zien we dit als ‘goed geld achter slecht geld aan gooien’ of als terechte kosten om een misstand uit te zoeken?
Op de 20 miljoen die ze winst hebben gemaakt vind ik dit wel een bizar hoge kostenpost om ‘ons’ gelijk te halen. Ze zijn nog niet eens klaar.
Ben ik benieuwd hoeveel miljard we al niet kwijt zijn aan onderzoeken naar Groningen en de Toeslagouders.
Men gaat hier wel weer erg gemakkelijk voorbij aan de simpele grap van: “Onderzoek kost meer dan verduisterd geld, dus zinloos”.
Stel er is een organisatie waar een ambtenaar 500k steelt omdat de processen niet op orde zijn. Het is dan niet zo gek dat je een onderzoek instelt waarbij je een groot deel van de organisatie en de interne processen tegen het licht gaat houden, want je wil niet alleen de foute ambtenaar pakken, maar je wil ook zorgen dat het niet nogmaals kan gebeuren.
Sywert heeft een mooie graai uit het publieksgeld gedaan, dat is zeker. Maar het is ook van belang dat we goed inzichtelijk krijgen hoe het mogelijk is dat er zoveel geld over de balk is gegaan met eigenlijk schrikbarend weinig controle.
Om dat goed te doen voor een grote organisatie zoals een ministerie, heb je nu eenmaal veel (hoog opgeleide) mensen nodig om een breed onderzoek uit te voeren. Dat kost geld.
De rekensom “Onderzoek duurder dan diefstal, dus dom”, is hierin toch een beetje kort door de bocht.
Kunnen we Van Lienden niet vragen de onderzoekskosten ook te betalen, bovenop het geld dat ie heeft verdiend?
Van dat onderzoek zie ik graag een urenstaatje aub.
Zo’n Deloitte heeft er natuurlijk ook alleenmaar baat bij om het zo ver mogelijk te rekken.
Boeie, ik vind dat onderzoeken naar integriteit best wat mogen kosten.
Misschien ga ik hier te kort door de bocht, maar er is toch geen 4,7 mln nodig om vast te stellen waarom dit mis is gegaan? Er was door Corona sowieso al grote spoed, en daar kwam bovenop een soort concurrentie tussen landen voor voorzieningen als beademingsapparaten en mondkapjes. Dus gingen de minister en hoge ambtenaren “snel schakelen” en onder dwingende spoed handelen ipv de gebaande procedures volgen. Dat is een conclusie die je na een paar gesprekken al kunt trekken en die iedereen al van heel ver af ziet aankomen.
Natuurlijk moet je optreden tegen Sywert, maar waarom daarnaast ook nog een heel onderzoek naar de besluitvorming? Je weet toch al dat er vanwege spoed van de reguliere lijn is afgeweken, en dat het spoed vereiste is iedereen het ook wel over eens. Onder de noemer spoed accepteer je nou eenmaal een groter risico dat er iets fout gaat. Als je dat niet acceptabel vindt, vraag dan een adviesbureau om een goed spoedproces te ontwerpen ipv miljoenen te steken in een reconstructie van waarom het precies mis is gegaan.
Belangrijk te weten wat deze sensationele titel wat in perspectief plaatst, deze kosten zijn om de totale miljarden uitgaven van de overheid te toetsen waar dus ook de van Lienden deal onder valt. Dan snap ik al een stuk beter waarom dit miljoenen moet kosten.
Zat Balkenende niet bij Deloitte? Dus eerst wordt door Hugo geld gegeven aan CDA vriendje nr 1 en nu om Hugo een hand boven het hoofd te houden wordt geld gegeven aan CDA vriendje nr 2… Hadden we niet beter kunnen schikken met Sywert en er gwn klaar mee kunnen zijn?
Zolang de andere kant vd deal buiten schot blijft is Sywert aanpakken wel leuk voor de buhne maar veranderd er niks in de cultuur die dit soort onzin mogelijk heeft gemaakt. En hoeveel kost al deze corruptie ons echt? Sywert is puntje vd ijsberg en puur bliksemafleider van alle miljarden die er echt verdwijnen.
14 comments
Archive link ivm paywall: http://archive.today/2022.07.05-102139/https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/05/deloitte-onderzoek-naar-mondkapjesdeal-van-lienden-niet-voor-zomer-afgerond-a4135586
**Deloitte-onderzoek naar mondkapjesdeal Van Lienden niet voor zomer afgerond**
Volgens Deloitte is „aanzienlijk” meer tijd nodig om het onderzoek naar de mondkapjesdeal af te ronden. Tot nu toe heeft het onderzoek ruim 4,7 miljoen euro gekost.
Het eerste deelrapport van het Deloitte-onderzoek naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden kan niet in het zomerreces naar de Tweede Kamer worden gestuurd. Dat schrijft minister Conny Helder (Langdurige Zorg en Sport, VVD) dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer. Er is volgens het consultancybureau „aanzienlijk” meer tijd nodig voor wederhoor vanwege de omvang van het rapport.
Helder betreurt de latere oplevering en is hierover eind juni met Deloitte in gesprek getreden. Het is de bedoeling dat de consultant nu medio september het rapport zal aanleveren bij de minister. In mei had Helder de Kamer nog toegezegd om het eerste deelrapport, dat gaat over de overeenkomst tussen het ministerie van VWS en de Relief Goods Alliance B.V. van Van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel tijdens het zomerreces toe te sturen.
Het onderzoek naar de inkoop van mondkapjes door de overheid heeft in de periode tussen juni 2021 en mei 2022 ruim 4,7 miljoen euro gekost, meldt Helder. Het gaat om alle kosten die het onderzoeksbureau heeft gemaakt, ook naar andere overeenkomsten dan die met de Relief Goods Alliance. Omdat het onderzoek nog loopt, zal het bedrag naar verwachting nog verder oplopen.
Van Lienden verdiende 9 miljoen aan de mondkapjes deal en Deloitte inmiddels al 4,7 miljoen.
Ik weet niet wie de grotere graaier is.
Zien we dit als ‘goed geld achter slecht geld aan gooien’ of als terechte kosten om een misstand uit te zoeken?
Op de 20 miljoen die ze winst hebben gemaakt vind ik dit wel een bizar hoge kostenpost om ‘ons’ gelijk te halen. Ze zijn nog niet eens klaar.
Ben ik benieuwd hoeveel miljard we al niet kwijt zijn aan onderzoeken naar Groningen en de Toeslagouders.
Was al wel te verwachten, nadat er vanuit Deloitte [maanden geleden al geëscaleerd werd](https://www.trouw.nl/politiek/deloitte-wil-meer-informatie-over-sywertdeal-maar-krijgt-die-niet~b96997a0/) dat het ministerie weigert om goede informatie tijdig te verstrekken.
Hoe kan zoiets zo duur zijn?
Men gaat hier wel weer erg gemakkelijk voorbij aan de simpele grap van: “Onderzoek kost meer dan verduisterd geld, dus zinloos”.
Stel er is een organisatie waar een ambtenaar 500k steelt omdat de processen niet op orde zijn. Het is dan niet zo gek dat je een onderzoek instelt waarbij je een groot deel van de organisatie en de interne processen tegen het licht gaat houden, want je wil niet alleen de foute ambtenaar pakken, maar je wil ook zorgen dat het niet nogmaals kan gebeuren.
Sywert heeft een mooie graai uit het publieksgeld gedaan, dat is zeker. Maar het is ook van belang dat we goed inzichtelijk krijgen hoe het mogelijk is dat er zoveel geld over de balk is gegaan met eigenlijk schrikbarend weinig controle.
Om dat goed te doen voor een grote organisatie zoals een ministerie, heb je nu eenmaal veel (hoog opgeleide) mensen nodig om een breed onderzoek uit te voeren. Dat kost geld.
De rekensom “Onderzoek duurder dan diefstal, dus dom”, is hierin toch een beetje kort door de bocht.
Kunnen we Van Lienden niet vragen de onderzoekskosten ook te betalen, bovenop het geld dat ie heeft verdiend?
Van dat onderzoek zie ik graag een urenstaatje aub.
Zo’n Deloitte heeft er natuurlijk ook alleenmaar baat bij om het zo ver mogelijk te rekken.
Boeie, ik vind dat onderzoeken naar integriteit best wat mogen kosten.
Misschien ga ik hier te kort door de bocht, maar er is toch geen 4,7 mln nodig om vast te stellen waarom dit mis is gegaan? Er was door Corona sowieso al grote spoed, en daar kwam bovenop een soort concurrentie tussen landen voor voorzieningen als beademingsapparaten en mondkapjes. Dus gingen de minister en hoge ambtenaren “snel schakelen” en onder dwingende spoed handelen ipv de gebaande procedures volgen. Dat is een conclusie die je na een paar gesprekken al kunt trekken en die iedereen al van heel ver af ziet aankomen.
Natuurlijk moet je optreden tegen Sywert, maar waarom daarnaast ook nog een heel onderzoek naar de besluitvorming? Je weet toch al dat er vanwege spoed van de reguliere lijn is afgeweken, en dat het spoed vereiste is iedereen het ook wel over eens. Onder de noemer spoed accepteer je nou eenmaal een groter risico dat er iets fout gaat. Als je dat niet acceptabel vindt, vraag dan een adviesbureau om een goed spoedproces te ontwerpen ipv miljoenen te steken in een reconstructie van waarom het precies mis is gegaan.
Belangrijk te weten wat deze sensationele titel wat in perspectief plaatst, deze kosten zijn om de totale miljarden uitgaven van de overheid te toetsen waar dus ook de van Lienden deal onder valt. Dan snap ik al een stuk beter waarom dit miljoenen moet kosten.
Zat Balkenende niet bij Deloitte? Dus eerst wordt door Hugo geld gegeven aan CDA vriendje nr 1 en nu om Hugo een hand boven het hoofd te houden wordt geld gegeven aan CDA vriendje nr 2… Hadden we niet beter kunnen schikken met Sywert en er gwn klaar mee kunnen zijn?
Zolang de andere kant vd deal buiten schot blijft is Sywert aanpakken wel leuk voor de buhne maar veranderd er niks in de cultuur die dit soort onzin mogelijk heeft gemaakt. En hoeveel kost al deze corruptie ons echt? Sywert is puntje vd ijsberg en puur bliksemafleider van alle miljarden die er echt verdwijnen.