Vandaag belande ik heel toevallig op de “uitspraken” pagina van de Stichting Reclame Code.
Met een simpele zoekterm kun je van alles vinden. Het leukste zijn natuurlijk de klachten van mensen die compleet ongegrond zijn.
Aan de ene kant vind ik het wel fijn om te weten dat mocht je een klacht hebben deze serieus wordt genomen, maar aan de andere kant vind ik het jammer dat er tijd, geld en moeite wordt gestoken in het behandelen van pietluttige claims.
Een paar voorbeelden:
Deze klager vindt dat de uitnodiging voor een vaccinatie reclame is. Aangezien er geen relatie tussen de klant en het RIVM, zijn ze in overtreding van de Code Brievenbus Reclame:
De beslissing:
De Commissie acht klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.
De laatste leuke en dan mogen jullie zelf gaan spitten:
Klacht (gaat over korting op kaartjes voor “De Messiah” :
“Het is misleidend om de Messiah de “ultieme kerst compositie” te noemen. De Messiah is een compositie bestemd voor Pasen en de week die daaraan voorafgaat. Met kerst viert men in christelijke kringen de geboorte van Jezus.”
De beslissing: Afgewezen
5 comments
super leuk, gaaf om te zien
>Volgens klaagster is hier sprake van een marketingstunt, waarbij een medische handeling wordt aangeprezen. Klaagster vraagt zich af of er wel op deze manier reclame gemaakt mag worden voor een medisch product. Daarnaast maakt klaagster bezwaar tegen de boodschap van de uiting, die volgens haar luidt “dat je penis een superhero wordt wanneer jij de 3 hepatitits B shots gaat halen”.
“Dus, wat doe jij voor werk?”
“O, ik beoordeel wanneer iemands penis een superheld is.”
Eigenlijk is dit klachten.nl maar dan minder tokkie?
Reminder dat de Reclame Code Commissie geen enkele autoriteit heeft.
Ik had jáááren geleden een klacht ingediend tegen [een reclame met Pieter Derks](https://www.reclamecode.nl/uitspraken/radio-dj/2007-07-0333/-340284/), helaas afgewezen. Al moet ik zeggen dat Pieter Derks inmiddels is bijgedraaid, kan hem nu wel waarderen.