>Voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart vorig jaar ondertekenden VVD, D66 en CDA een ‘regenboogstembusakkoord’ met belangenorganisatie COC. Daarin staat met zoveel woorden dat er een verbod moet komen op LHBTIQ+-genezingstherapieën.
>
>De ChristenUnie ondertekende dit niet. Maar deze vierde regeringspartij sprak in het regeerakkoord wel met de coalitiegenoten af om te “blijven werken aan de acceptatie, veiligheid en emancipatie van de LHBTIQ+-gemeenschap. Het Regenboogakkoord is hiervoor de basis. We voeren dit akkoord zorgvuldig uit met (initiatief)wetgeving en beleid.”
Verrast? Nee. Alsnog teleurgesteld? Ja.
Lieten ze maar eens wat meer dingen echt over aan de kamer ipv compleet dicht getimmerd regeerakkoorden die bij tegenslag alsnog via achterkamers worden aangepast.
Je merkt gelijk dat het de maand Juli is geworden :o(
De titel staat een beetje negatief.
De regeringspartijen verwijzen naar de kamer omdat daar een aantal partijen vorig jaar hebben toegezegd er een voorstel over te doen. Het is dus gewoon afwachten tot zij hiermee komen en dan zal het ongetwijfeld doorkomen met D66 en waarschijnlijk VVD en CDA.
Daarnaast zullen ze het wel aan de kamer willen overlaten om spanning of discussie tussen CU en de coalitie te voorkomen. Gewoon los stemmen wanneer de kamer dus met het voorstel komt.
Hoewel ik helemaal tegen homogenezing therapie ben vind ik het verbieden een beetje raar en complex.
Waarom die wel afschaffen maar alle andere soorten van kwakzalverij en bullshit therapieën niet?
Of überhaupt de anti LGBTQ kerken verbieden?
Dat en wat als iemand die therapie nou gewoon super graag wil? Aangenomen dat we het over volwassenen hebben kan niemand gedwongen zo’n therapie ondergaan.
En is er een risico dat door de ietwat vage bewoording ook goed bedoelde therapieen die zich richten op gender en sexualiteit issues er onder vallen? Wat als ik twijfel aan mijn sexualiteit, naar therapie ga en eruit kom zeker wetende dat ik inderdaad hetero ben?
Ik zeg maar, ik zou dit ook lekker aan de kamer overlaten.
>Kabinet keurt X af, maar laat verbod/handhaving over aan Y
Rutte’s ‘leiderschap’ in een notendop.
Dit kabinet staat echt in de trend van zelf niks doen en alles overlaten aan de burgers of lagere overheden.
Ik snap de ophef niet? Als D66, CDA en de VVD zich gewoon aan het ondertekende akkoord houden, stemmen zij alle drie voor. Dan hebben ze genoeg aan iedere willekeurige linkse partij die mee stemt. Zelfs als CDA niet mee zou stemmen, komt het er gegarandeerd doorheen als je de stemmen van de linkse partijen erbij optelt. Dit is zo’n kwestie wat voor CU zeer zwaar kan wegen en dus veel kan kosten bij de onderhandelingen. Lijkt me dus prima om aan de kamer over te laten met de kennis dat dit er gewoon doorheen komt.
Lekker liberaal
Neoliberalisme ten top; overal een gratuit mening over met duidelijke taal, alles is enorm belangrijk en complex, maar ruggegraat tonen en eens fatsoenlijk besluiten nemen ho maar.
11 comments
>Voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart vorig jaar ondertekenden VVD, D66 en CDA een ‘regenboogstembusakkoord’ met belangenorganisatie COC. Daarin staat met zoveel woorden dat er een verbod moet komen op LHBTIQ+-genezingstherapieën.
>
>De ChristenUnie ondertekende dit niet. Maar deze vierde regeringspartij sprak in het regeerakkoord wel met de coalitiegenoten af om te “blijven werken aan de acceptatie, veiligheid en emancipatie van de LHBTIQ+-gemeenschap. Het Regenboogakkoord is hiervoor de basis. We voeren dit akkoord zorgvuldig uit met (initiatief)wetgeving en beleid.”
Verrast? Nee. Alsnog teleurgesteld? Ja.
Lieten ze maar eens wat meer dingen echt over aan de kamer ipv compleet dicht getimmerd regeerakkoorden die bij tegenslag alsnog via achterkamers worden aangepast.
Je merkt gelijk dat het de maand Juli is geworden :o(
De titel staat een beetje negatief.
De regeringspartijen verwijzen naar de kamer omdat daar een aantal partijen vorig jaar hebben toegezegd er een voorstel over te doen. Het is dus gewoon afwachten tot zij hiermee komen en dan zal het ongetwijfeld doorkomen met D66 en waarschijnlijk VVD en CDA.
Daarnaast zullen ze het wel aan de kamer willen overlaten om spanning of discussie tussen CU en de coalitie te voorkomen. Gewoon los stemmen wanneer de kamer dus met het voorstel komt.
Hoewel ik helemaal tegen homogenezing therapie ben vind ik het verbieden een beetje raar en complex.
Waarom die wel afschaffen maar alle andere soorten van kwakzalverij en bullshit therapieën niet?
Of überhaupt de anti LGBTQ kerken verbieden?
Dat en wat als iemand die therapie nou gewoon super graag wil? Aangenomen dat we het over volwassenen hebben kan niemand gedwongen zo’n therapie ondergaan.
En is er een risico dat door de ietwat vage bewoording ook goed bedoelde therapieen die zich richten op gender en sexualiteit issues er onder vallen? Wat als ik twijfel aan mijn sexualiteit, naar therapie ga en eruit kom zeker wetende dat ik inderdaad hetero ben?
Ik zeg maar, ik zou dit ook lekker aan de kamer overlaten.
>Kabinet keurt X af, maar laat verbod/handhaving over aan Y
Rutte’s ‘leiderschap’ in een notendop.
Dit kabinet staat echt in de trend van zelf niks doen en alles overlaten aan de burgers of lagere overheden.
Ik snap de ophef niet? Als D66, CDA en de VVD zich gewoon aan het ondertekende akkoord houden, stemmen zij alle drie voor. Dan hebben ze genoeg aan iedere willekeurige linkse partij die mee stemt. Zelfs als CDA niet mee zou stemmen, komt het er gegarandeerd doorheen als je de stemmen van de linkse partijen erbij optelt. Dit is zo’n kwestie wat voor CU zeer zwaar kan wegen en dus veel kan kosten bij de onderhandelingen. Lijkt me dus prima om aan de kamer over te laten met de kennis dat dit er gewoon doorheen komt.
Lekker liberaal
Neoliberalisme ten top; overal een gratuit mening over met duidelijke taal, alles is enorm belangrijk en complex, maar ruggegraat tonen en eens fatsoenlijk besluiten nemen ho maar.
Laboratorium personeel zwaar in de stress.