Nog niet helemaal verdiept in deze kwestie, maar is dit niet een beetje tegenstrijdig? Veel sectoren hebben last van een structureel personeelstekort, en nu krijgen tienduizenden mensen extra recht op huurtoeslag. Hiermee moedig je toch indirect men aan om part time (of iig minder) te gaan werken?
>Het vaste huurbedrag is een fictieve huur waarmee de Belastingdienst voortaan wil rekenen bij het toekennen van de huurtoeslag. Er wordt dus niet meer gekeken naar de huur die iemand betaalt. Heb je bijvoorbeeld een huur van 650 euro, ben je volwassen en heb je een laag inkomen? Dan rekent de Belastingdienst voortaan met een huurbedrag van 520 euro.
> En dat kan gevolgen hebben voor de toeslag, omdat mensen met een hogere huur dan het vaste bedrag minder toeslag zullen ontvangen.
Had je maar niet arm moeten worden, denkt de BD
>De versimpeling van de huurtoeslag past in het voornemen van het kabinet om alle toeslagen op den duur af te schaffen.
Yo, het kabinet dat eindelijk een goed voornemen heeft? Gekke tijden.
Dit zorgt alleen maar voor hogere huren. De subsidie gaat regelrecht de zakken in van landlords…
Je kunt overigens bijna beter een laag inkomen hebben dan een middeninkomen…
Ok wacht. Er gaan 136000 mensen op vooruit en 300000 op achteruit? Hoe de fuk is dit een goed idee?
Waarom voelt dit aan alsof een deel van het bedrag betaald gaat worden door een grote groep mensen te korten? Ik zelf zit boven de 520 aan huur, maar het is nou niet zo dat ik naar een huis kan verkassen waardoor ik rond dat bedrag kom te zitten.
Dat gaat dus een handvol aan tientjes per maand schelen, lekker dan.
Heb je nog wel je eigen voordeur nodig of kan de volgende generatie studenten zich scheel betalen aan een klein kut kamertje?
Mijn huur is 660. Met een rekenhuur van 520 krijg ik ong 70 euro huurtoeslag minder (323-255) en dan kom ik niet meer rond. Met alle inflatie en de gestegen gasprijzen? Ik heb nu nog een vast contract voor gas/licht maar maar spaar al voor als dat voorbij is. Het houdt ook echt niet op met slecht nieuws
Nu de huursubsidie niet meer voor uitsluitend voor sociale huur is, kan je denk ik ook niet meer spreken over een subsidiëring van sociale huur? Dus valt het argument sociale huur = gesubsidieerde huur weg, en dan wordt het ook nog moeilijker om de verhuurdersheffing te verdedigen. Ik ben voor.
Ah, mensen gaan er dus ook op achteruit. Het zou is niet.
Creatief boekhouden is geen oplossing.
Er wordt ook nog naar vermogen gekeken neem ik aan? Staat er niet in.
Flashbacks naar toen ik huurde, elke maand net rondkwam, een bonus kreeg van mijn werk en dat allemaal terug moest gaan betalen, want dat hoor je natuurlijk aan je huur uit te besteden (: (: (:
dit is erg egoïstisch van mezelf maar ik vind het dan toch weer balen dat die leeftijdsgrens omlaag gaat nadat ik de originele heb gehaald. typisch gevalletje pechgeneratie. de toekomstige 21jarigen hebben ook weer een basisbeurs etc. maarja, ik ben natuurlijk wel blij voor hen
Het artikel gaat wel in op wanneer iemand precies in aanmerking komt om erop vooruit te gaan (huurverlaging voor inkomens tot 120% sociaal minimum in een sociale huurwoning en huurderstoeslag voor mensen die niet in een gereguleerde huurwoning wonen). Maar het artikel gaat er niet op in wie er precies achteruit gaan, waarom deze mensen erop achteruit gaan en wat de gevolgen daarvan zijn.
Mijn conclusie, te weinig INFO (het lijkt wel /r/aita) om een oordeel te vellen.
Die inkomensgrens is toch ook bizar in deze tijd, of niet dan? Alles is moker duur, om dingen te kunnen betalen moet je meer gaan verdienen. Verdien je meer? Raak je je toeslagen kwijt.
Ben zelf ~€5 meer per uur gaan verdienen door een nieuwe baan. Lekker toch? Niet helemaal. Heb straks recht op vrijwel nul toeslagen, alles is duurder geworden, huur gaat richting de €700, Hanze is €300, ben chronisch ziek en zit aldoor direct aan het eigen risico + heb een uitgebreider pakket nodig. Volgensmij ben ik straks een stuk duurder uit dan als ik bij mijn vorige baan van €10 per uur was gebleven.
Ik ben blij dat ik steeds zelfstandiger wordt en het zelf kan betalen, oprecht. Maar ik heb ook iets dat als ik niet tijdens mijn opleiding ziek was geworden, dan was ik al klaar geweest en had ik ondertussen ook een huis kunnen kopen net zoals mijn vriendinnen. Nu ben ik te laat door de extreme inflatie. Probeer de moed erin te houden, maar het wordt steeds lastiger.
16 comments
Nog niet helemaal verdiept in deze kwestie, maar is dit niet een beetje tegenstrijdig? Veel sectoren hebben last van een structureel personeelstekort, en nu krijgen tienduizenden mensen extra recht op huurtoeslag. Hiermee moedig je toch indirect men aan om part time (of iig minder) te gaan werken?
NOS: [Ook huurtoeslag voor vrije sector, maar zo’n 300.000 huurders gaan erop achteruit](https://nos.nl/artikel/2435417-ook-huurtoeslag-voor-vrije-sector-maar-zo-n-300-000-huurders-gaan-erop-achteruit)
>Het vaste huurbedrag is een fictieve huur waarmee de Belastingdienst voortaan wil rekenen bij het toekennen van de huurtoeslag. Er wordt dus niet meer gekeken naar de huur die iemand betaalt. Heb je bijvoorbeeld een huur van 650 euro, ben je volwassen en heb je een laag inkomen? Dan rekent de Belastingdienst voortaan met een huurbedrag van 520 euro.
> En dat kan gevolgen hebben voor de toeslag, omdat mensen met een hogere huur dan het vaste bedrag minder toeslag zullen ontvangen.
Had je maar niet arm moeten worden, denkt de BD
>De versimpeling van de huurtoeslag past in het voornemen van het kabinet om alle toeslagen op den duur af te schaffen.
Yo, het kabinet dat eindelijk een goed voornemen heeft? Gekke tijden.
Dit zorgt alleen maar voor hogere huren. De subsidie gaat regelrecht de zakken in van landlords…
Je kunt overigens bijna beter een laag inkomen hebben dan een middeninkomen…
Ok wacht. Er gaan 136000 mensen op vooruit en 300000 op achteruit? Hoe de fuk is dit een goed idee?
Waarom voelt dit aan alsof een deel van het bedrag betaald gaat worden door een grote groep mensen te korten? Ik zelf zit boven de 520 aan huur, maar het is nou niet zo dat ik naar een huis kan verkassen waardoor ik rond dat bedrag kom te zitten.
Dat gaat dus een handvol aan tientjes per maand schelen, lekker dan.
Heb je nog wel je eigen voordeur nodig of kan de volgende generatie studenten zich scheel betalen aan een klein kut kamertje?
Mijn huur is 660. Met een rekenhuur van 520 krijg ik ong 70 euro huurtoeslag minder (323-255) en dan kom ik niet meer rond. Met alle inflatie en de gestegen gasprijzen? Ik heb nu nog een vast contract voor gas/licht maar maar spaar al voor als dat voorbij is. Het houdt ook echt niet op met slecht nieuws
Nu de huursubsidie niet meer voor uitsluitend voor sociale huur is, kan je denk ik ook niet meer spreken over een subsidiëring van sociale huur? Dus valt het argument sociale huur = gesubsidieerde huur weg, en dan wordt het ook nog moeilijker om de verhuurdersheffing te verdedigen. Ik ben voor.
Ah, mensen gaan er dus ook op achteruit. Het zou is niet.
Creatief boekhouden is geen oplossing.
Er wordt ook nog naar vermogen gekeken neem ik aan? Staat er niet in.
Flashbacks naar toen ik huurde, elke maand net rondkwam, een bonus kreeg van mijn werk en dat allemaal terug moest gaan betalen, want dat hoor je natuurlijk aan je huur uit te besteden (: (: (:
dit is erg egoïstisch van mezelf maar ik vind het dan toch weer balen dat die leeftijdsgrens omlaag gaat nadat ik de originele heb gehaald. typisch gevalletje pechgeneratie. de toekomstige 21jarigen hebben ook weer een basisbeurs etc. maarja, ik ben natuurlijk wel blij voor hen
Het artikel gaat wel in op wanneer iemand precies in aanmerking komt om erop vooruit te gaan (huurverlaging voor inkomens tot 120% sociaal minimum in een sociale huurwoning en huurderstoeslag voor mensen die niet in een gereguleerde huurwoning wonen). Maar het artikel gaat er niet op in wie er precies achteruit gaan, waarom deze mensen erop achteruit gaan en wat de gevolgen daarvan zijn.
Mijn conclusie, te weinig INFO (het lijkt wel /r/aita) om een oordeel te vellen.
Die inkomensgrens is toch ook bizar in deze tijd, of niet dan? Alles is moker duur, om dingen te kunnen betalen moet je meer gaan verdienen. Verdien je meer? Raak je je toeslagen kwijt.
Ben zelf ~€5 meer per uur gaan verdienen door een nieuwe baan. Lekker toch? Niet helemaal. Heb straks recht op vrijwel nul toeslagen, alles is duurder geworden, huur gaat richting de €700, Hanze is €300, ben chronisch ziek en zit aldoor direct aan het eigen risico + heb een uitgebreider pakket nodig. Volgensmij ben ik straks een stuk duurder uit dan als ik bij mijn vorige baan van €10 per uur was gebleven.
Ik ben blij dat ik steeds zelfstandiger wordt en het zelf kan betalen, oprecht. Maar ik heb ook iets dat als ik niet tijdens mijn opleiding ziek was geworden, dan was ik al klaar geweest en had ik ondertussen ook een huis kunnen kopen net zoals mijn vriendinnen. Nu ben ik te laat door de extreme inflatie. Probeer de moed erin te houden, maar het wordt steeds lastiger.