>Vlaanderen gaat de data van haar burgers op een veiligere manier opslaan
Basically saying that hasn’t been the case up till today.
>De ministerraad keurde vandaag de oprichting van een eigen Datanutsbedrijf goed. Dat bedrijf zal de Solid-standaard gebruiken, ontwikkeld door Tim Berners-Lee (de grondlegger van het internet) samen met Vlaamse experten.
Buzzwords and appeal to expertise. Not convinced.
Wanna bet they’re gonna try and use this in an attempt to excuse the fingerprint collections. And judges with no technical knowledge will look at it and think “oh hey they’re securing the data, must be OK then”.
Most “hacks” these days are actually just phishing or social engineering. Tricking people into revealing information and then using that.
Actual hacks, using code to force the computer to do something, is a lot rarer, but does happen.
And when it does, by definition, it’s using a method that the industry at large isn’t aware of yet. If it were aware of it, they would have sealed the gap, so to speak.
Saying “we’re very secure” basically also means “relative to our current knowledge”.
Probably the contract will go to Smals again. You know the company whose CEO is always about privacy holding them back.. I forgot his name
>Het Vlaams Datanutsbedrijf wil het vertrouwen van de burger in het delen van data stimuleren, door in te zetten op verantwoord en veilig data delen. Tegelijk willen we zuurstof geven aan de Vlaamse economie door data beter vindbaar en uitwisselbaar te maken, en door bruggen te bouwen tussen burgers, bedrijven en verenigingen voor een betere samenwerking. We zijn een neutrale derde partner en katalysator van vernieuwende initiatieven en stimuleren de economische en maatschappelijke welvaart.
>
>Met die aanpak heeft Vlaanderen het potentieel om koploper te worden in de Europese data-economie.
It looks like we won’t have a choice but to work with this datanuts company. Which is , apparantly, a ‘neutral’ third partner.
It seems well intentioned but I wish we were told who this neutral partner is though. After all, data is money, and it will come into privatized hands now.
Jambon, and NVA in general, has had a boner for our data since forever, so I’m not particularly looking forward to this…
This is fuck worse as the antivax craze.
Voor één of andere reden heb ik hier geen goed gevoel bij. Alles laten afhangen van één (Belgisch) bedrijf lijkt mij geen goed idee. Je moet sowieso nog een controle instantie hebben met kennis van zake. Belgische bedrijven zijn inherent een pak onveiliger dan bv Amerikaanse of Duitse bedrijven in de security sector. Vele van deze bedrijven in België denken dat “next, next, next klikken en een standaard wachtwoord veranderen” wil zeggen dat ze goed bezig zijn.
That’s only the bare minimum.
En security kost geld. Standaard Belgische bedrijven investeren hier niet graag in. Want ze zien het effect er niet van. Smals ken ik eigenlijk niet, maar als de comments hier enige grond van waarheid bevatten dan zal het hier alweer niet anders zijn.
Hopelijk is de data niet bereikbaar via internet. En zoja, hopelijk zijn ze dan al slim genoeg om op zijn minst ssl te gebruiken, er zijn er genoeg die dit nog steeds niet doen. Ondanks de simpele stappen om dit te bereiken.
Read: we are going to privatise more and more of our work and need external partners to safely access your data. Simple example: outsource speed traps.
Good, too bad that surveillance capitalism has grown beyond the need for user’s static data, which is what this is about. Would’ve been a great move a decade ago I’m afraid.
8 comments
>Vlaanderen gaat de data van haar burgers op een veiligere manier opslaan
Basically saying that hasn’t been the case up till today.
>De ministerraad keurde vandaag de oprichting van een eigen Datanutsbedrijf goed. Dat bedrijf zal de Solid-standaard gebruiken, ontwikkeld door Tim Berners-Lee (de grondlegger van het internet) samen met Vlaamse experten.
Buzzwords and appeal to expertise. Not convinced.
Wanna bet they’re gonna try and use this in an attempt to excuse the fingerprint collections. And judges with no technical knowledge will look at it and think “oh hey they’re securing the data, must be OK then”.
Meanwhile, data gets stolen frequently from countries: https://therecord.media/hacker-steals-government-id-database-for-argentinas-entire-population/
Most “hacks” these days are actually just phishing or social engineering. Tricking people into revealing information and then using that.
Actual hacks, using code to force the computer to do something, is a lot rarer, but does happen.
And when it does, by definition, it’s using a method that the industry at large isn’t aware of yet. If it were aware of it, they would have sealed the gap, so to speak.
Saying “we’re very secure” basically also means “relative to our current knowledge”.
Probably the contract will go to Smals again. You know the company whose CEO is always about privacy holding them back.. I forgot his name
Edit: Frank Robben
Veilig ???? Tot het gehackt wordt 🤔
Some more info here: [https://www.vlaanderen.be/digitaal-vlaanderen/het-vlaams-datanutsbedrijf](https://www.vlaanderen.be/digitaal-vlaanderen/het-vlaams-datanutsbedrijf)
>Het Vlaams Datanutsbedrijf wil het vertrouwen van de burger in het delen van data stimuleren, door in te zetten op verantwoord en veilig data delen. Tegelijk willen we zuurstof geven aan de Vlaamse economie door data beter vindbaar en uitwisselbaar te maken, en door bruggen te bouwen tussen burgers, bedrijven en verenigingen voor een betere samenwerking. We zijn een neutrale derde partner en katalysator van vernieuwende initiatieven en stimuleren de economische en maatschappelijke welvaart.
>
>Met die aanpak heeft Vlaanderen het potentieel om koploper te worden in de Europese data-economie.
It looks like we won’t have a choice but to work with this datanuts company. Which is , apparantly, a ‘neutral’ third partner.
It seems well intentioned but I wish we were told who this neutral partner is though. After all, data is money, and it will come into privatized hands now.
Jambon, and NVA in general, has had a boner for our data since forever, so I’m not particularly looking forward to this…
This is fuck worse as the antivax craze.
Voor één of andere reden heb ik hier geen goed gevoel bij. Alles laten afhangen van één (Belgisch) bedrijf lijkt mij geen goed idee. Je moet sowieso nog een controle instantie hebben met kennis van zake. Belgische bedrijven zijn inherent een pak onveiliger dan bv Amerikaanse of Duitse bedrijven in de security sector. Vele van deze bedrijven in België denken dat “next, next, next klikken en een standaard wachtwoord veranderen” wil zeggen dat ze goed bezig zijn.
That’s only the bare minimum.
En security kost geld. Standaard Belgische bedrijven investeren hier niet graag in. Want ze zien het effect er niet van. Smals ken ik eigenlijk niet, maar als de comments hier enige grond van waarheid bevatten dan zal het hier alweer niet anders zijn.
Hopelijk is de data niet bereikbaar via internet. En zoja, hopelijk zijn ze dan al slim genoeg om op zijn minst ssl te gebruiken, er zijn er genoeg die dit nog steeds niet doen. Ondanks de simpele stappen om dit te bereiken.
Read: we are going to privatise more and more of our work and need external partners to safely access your data. Simple example: outsource speed traps.
Good, too bad that surveillance capitalism has grown beyond the need for user’s static data, which is what this is about. Would’ve been a great move a decade ago I’m afraid.