# 2500 boeren komen met plan om landbouwcrisis op te lossen. ‘Minder stikstof en zonder kunstmest’
> Het kabinet krijgt vandaag advies van een groep boeren die al duurzaam werken. ‘Wij schetsen in tien punten een perspectief voor alle boeren.’
**Jelle Brandsma** 6 juli 2022, 01:00
Terwijl hun collega’s wegen blokkeren, komt een groep van circa 2500 boeren met een Groenboerenplan dat ‘alle boeren’ perspectief moet bieden. “Met minder stikstof en zonder kunstmest kunnen boeren een goed inkomen verdienen. Dat is ook voor anderen mogelijk”, licht melkveehouder Arie van den Berg toe.
De overheid, supermarkten en banken moeten het over een andere boeg gooien om boeren een toekomst te bieden, betoogt de groep. Het tienpuntenplan wordt woensdag aangeboden aan de ministers Henk Staghouwer (landbouw) en Christianne van der Wal (natuur en stikstof).
“Biologische boeren kunnen een oplossing bieden voor de crisis waarin de landbouw zit”, stelt Van den Berg, bestuurslid van het Biohuis, vereniging van circa 1200 biologische boeren. In Midden-Delfland, tussen Rotterdam en Delft, heeft hij samen met zijn zoon een melkveebedrijf met 90 koeien, in combinatie met kinderopvang op de boerderij.
## Een hogere prijs voor de producten
In het plan staat dat “het klimaat, de bodem- en waterkwaliteit en de biodiversiteit onderwerpen zijn die de landbouw in het hart raken. Er is een grote urgentie om het produceren van voldoende en gezond voedsel veilig stellen voor de generaties na ons.”
De groep bestaat vooral uit biologisch of biologisch-dynamisch gecertificeerde boeren, maar er zitten ook boeren bij die geen certificaat hebben maar op een andere manier duurzame landbouw bedrijven. Behalve Biohuis werkten onder meer Caring Farmers, Federatie van Agro-ecologische Boeren en Herenboeren aan de aanbevelingen. Het plan wordt ondersteund door onder meer Triodosbank, onderzoekers van het Louis Bolk Instituut en bedrijven die zich hebben verenigd in de Transitiecoalitie Voedsel.
De eerste aanbeveling is om boeren die duurzaam werken een hogere prijs voor hun producten te geven. Dat kan bijvoorbeeld door de btw-tarieven aan te passen waardoor er voor biologische boeren meer marge overblijft. De echte prijs voor een product wordt pas duidelijk als alle kosten, ook die van het voorkomen van milieuschade, worden meegenomen. Supermarkten en de overheid moeten daarbij beter samenwerken, is het advies. “Als in de winkel de prijs van niet-duurzaam stijgt ten opzichte van duurzame producten, zal de vraag bij de consument naar biologisch toenemen”, zegt Van den Berg.
## Sluit de kringloop
Een andere aanbeveling is om op een bedrijf niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is voor het eigen voer en de verspreiding van de mest. “Sluit de kringloop”, staat in de aanbevelingen. De groep boeren bepleit verder onder meer het kopen van grond door bijvoorbeeld grondbanken en pensioenfondsen aantrekkelijker te maken als zij hun land voor een lange periode verhuren aan duurzame boeren.
Van den Berg bestrijdt dat er een tekort aan voedsel ontstaat als ook andere boeren geen bestrijdingsmiddelen en kunstmest gebruiken. “Als we doorgaan op de manier waarop de landbouw nu voor het grootste deel werkt, gaan we steeds meer vragen van dieren en van de bodem. Dat gaat zeker niet goed. Als we duurzamer en biologisch gaan produceren is de opbrengst per hectare lager, maar kunnen we Nederland ook op de lange termijn blijven voeden. Daar ben ik van overtuigd. Er zijn heel veel boeren die tegen biologisch werken aan zitten en wat extra zekerheid zoeken om de stap werkelijk te maken.”
“Er staan nuttige dingen in het plan”, vindt Imke de Boer, hoogleraar dieren en duurzame voedselsystemen. Bijvoorbeeld het idee om verschillende problemen zoals stikstof, klimaat en waterkwaliteit tegelijk aan te pakken. Het is ook een goed begin voor het maken van een visie op landschap, een gezonde leefomgeving en gezond consumeren, meent zij. “Mijn zorg zit bij de polarisatie. Willen andere boeren dit? Het moet duidelijk zijn dat je geld kunt verdienen met duurzaamheid zonder dat je per se biologisch boer wordt.”
Kijk, eindelijk een ander geluid. Ik weet niet of deze plannen echt ver genoeg gaan, maar in ieder geval al gezonder van geest om voor te stellen niet méér dieren te houden dan wat het aantal vierkante meters aan weiland waar je ze op zet qua voer en mest zelf kan ondersteunen.
Met dit soort dingen kun je wat. Stuk beter ipv families intimideren zoals de terroristen van Farmers Defence Force
Ik vraag me af of dit in de praktijk kan werken. Veel Nederlandse boeren produceren voor de export, en als de prijs ook maar een beetje stijgt zullen de meeste afnemers zo overstappen naar een leverancier in een ander land. Zelfs als het lukt in Nederland hogere marges te bereiken (en ik betwijfel dat – ik denk niet dat de boeren in de praktijk het voordeel van een lagere BTW zouden krijgen, maar eerder dat de supermarkt die in de zak steekt), dan concurreren ze ook met goedkopere import.
Als je dergelijk beleid wil afdwingen kan dat eigenlijk alleen op Europees niveau.
Hulde voor constructief denken!
Fijn om eindelijk een ander geluid uit de sector te horen
Dit zijn de echte boeren. Constructief vooruit kijken
Hear hear! Tevens goed voor het dierenwelzijn, waterkwaliteit en biodiversiteit op de landbouwgrond zelf.
De overheid zal een transitieperiode moeten toestaan, want ik heb van een collega die hobbyboer is begrepen dat de overstap naar biologisch nogal wat voeten in de aarde heeft en jaren kan duren. In zijn geval betreft het overigens akkerbouw, neem even aan dat het voor veehouders niet veel simpeler is met alle vereiste aanpassingen.
Tenslotte, in de Green Deal staat sowieso dat landbouw 25% bio moet zijn in 2030. Het enige land dat daar op zit is Oostenrijk (stond een half jaar geleden een prachtig artikel over in de VK). Nederland staat op 3% of zo iets onbenulligs.
Biologisch boeren betekent toch echt minder vee. Iets wat eigenlijk dus gewoon binnen de kaders van het huidige kabinetsplan ligt.
Maar wel leuk om te horen dat deze boeren bereidt zijn zich te houden aan deze nieuwe maatregelen.
Fucking *eindelijk*. Zit al een tijdje op dit bericht te wachten.
Full disclosure: ik werk ook in de agrarische sector. Veel van ons hebben natuurlijk begrip voor de angst van de (vee)boeren en de positie waarin zij zich verkeren. Ik ben dus enigzins biased richting de boeren.
***Maar.***
Ook wij staan met het schaamrood op de kaken te kijken naar die mafketels die dit schijnbaar aan willen grijpen om een fucking burgeroorlog te starten. Ik hoor echt de raarste verhalen soms, van omvolkings-theorie tot niveautje Q-anon, je kan het zo gek niet bedenken. Ik maak me dan ook wel zorgen dat deze beweging gekaapt wordt door een nogal extremistisch denkbeeld dat in de basis geen fuck met de landbouwproblematiek te maken heeft.
Ik heb 100% vertrouwen in de Nederlandse agri-sector. Qua landbouwtechniek zijn we een wereldleider, met ons technisch niveau en innovatie verwacht ik zeker een oplossing. En ook wij in de sector weten dat die oplossing niet “ik parkeer m’n giertank op de snelweg want Mark Rutte en immigratie ololololol” is. Alleen worden de genuanceerde geluiden vanuit onze kant nu overstemd door het gekrijs van de idioten onder ons. 🙁
>Een andere aanbeveling is om op een bedrijf niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is voor het eigen voer en de verspreiding van de mest.
Oftewel, verminder de veestapel met meer dan 50%. Oftewel, hetzelfde wat nu ook moet en waarom ze met trekkers op de snelweg staan.
Leuk idee om dit “andersom” aan te bieden, maar het simpele feit is dat er teveel vee in Nederland is, en de enige oplossing daarvoor is meer Nederland, of minder vee.
Dit is nou een plan waar we iets mee kunnen, al vraag ik me wel af of de deelnemers aan de acties van de afgelopen dagen überhaupt zouden willen inkrimpen. Daarentegen is het mooi dat dit plan van boeren zelf komt; daarmee kunnen ook de blokkeerboeren misschien meedoen zonder veel gezichtsverlies te leiden. Uiteindelijk is het nog steeds een inkrimping van de veestapel, maar misschien dat dit de boeren iets van een gevoel van controle terug zou geven.
Dan rest nog de vraag of Den Haag hier in mee zou willen gaan, aangezien zij dan natuurlijk ook de vraag zullen krijgen “oh, maar er was dus wel een alternatief?” – en door te zeggen “ja maar dit is eigenlijk precies wat we wilden” wakkeren ze de protesten weer aan. De voornemens van Schouten leken ook wel een beetje op dit plan, en dat kon toen op veel weerstand rekenen onder de boeren.
Sluit de kringloop moet sowiezo een keer gebeuren. Voor minerale kunstmest zijn we afhankelijk van aardgas. Dat is nu even een probleem met Rusland, over een aantal decennia kon je verwachten dat het steeds moeilijker/duurder wordt om gas te winnen. En uiteraard gaat het een keer opraken.
God eindelijk, het was gewoon bizar hoe lang FDF aan het protesteren was en boos was zonder überhaupt concrete plannen of eisen. Behalve het legendarische “meer respect voor de boer”.
Deze boeren lijken ten minste te snappen dat er iets anders moet, en alleen als een kleuter boos nee roepen niet echt slim ondernemen is.
Fucking yes, dit zijn de echte boeren. Dit zijn tenminste mensen die met een idee komen in plaats van alles kapot te maken.
Hulde, laten we de consument en supermarkten maar gewoon opdraaien voor wat hogere prijzen, want uiteindelijk is het ons milieu en is het dus niet erg als er daar allemaal aan bijdragen.
Dit zou overigens eigenlijk ook voor Tata steel enzo moeten gelden.
Dit is constructief de discussie aangaan en in oplossignen denken. Veel nuttiger dan overal maar schreeuwen hoe erg het allemaal wel niet is en iedereen lastig vallen omdat je het zo zwaar hebt. Chapeau voor deze ondernemers.
Dit is ook eigenlijk niet iets nieuws. Het is geen geheim hoe je de stikstofcrisis *kan* oplossen. Je moet het alleen wel willen.
Gelukkig zijn er dus wel boeren die nog wel boerenverstand hebben en wel gezamenlijk naar een oplossing will zoeken.
Nu moeten alleen de trekkerterroristen nog worden aangepakt.
Ze komen met een eigen plan in plaats van zeiken op de bestaande plannen? wat voor wereld is dit? Ik kan het bijna niet geloven
Als agrarisch adviseur ben ik erg benieuwd naar de inhoud van dit plan. Er zijn nog al wat plannen die een paar berekeningen op de achterkant van een bierviltje niet doorstaan. Maar goed dat er een ander geluid is ‘t horen. 1 plan is nooit goed, daar zijn de situaties en bedrijven te verschillend voor.
Hartstikke mooi dit. Fantastisch! Nu is er wat om over te praten ipv alleen maar boos zijn.
Dit is wat wat ik wil zien!
Ja, boeren, het is kut dat er nieuwe regels zijn, maar denk ff fucking mee. Deze 2500 doen dat.
De handvol terroristen die dit niet kunnen hebben mijn inziens simpelweg niet de cognitieve vaardigheden zich aan te passen.
Hoewel ik eerlijk moet bekennen dat ik niet weet of deze plannen reëel zijn (daarvoor heb ik mij er te weinig in verdiept) vind ik het wel heel fijn om te zien dat er ook boeren zijn die wél op een fatsoenlijke manier tegen weerwoord bieden aan de kabinetsplannen. Dit wekt bij mij zo enorm veel meer sympathie op dan al die boeren die alleen maar schreeuwen, rellen en levensgevaarlijke situaties veroorzaken met hun trekkers.
Als de informatie in dit artikel klopt, zal een groot deel van de landbouw verdwijnen. Dit zal het gevolg zijn van voornamelijk nood (verandering van klimaat & landgebruik) en economie (boeren zullen niet kunnen concureren met voedsel dat in een laboratorium gekweekt is).
Wat er nu gebeurt is dus eigenlijk een voorbode van de veel hardere klappen die gaan vallen op de boerderij.
Dit is hoe het zou moeten, er wordt daadwerkelijk nagedacht in plaats van alleen maar geschreeuwd. Hulde
Dit is gewoon het nieuwe uitkopen van de boeren. Dat was ook een idee waar de boeren mee aan kwamen. Toen het parlement dit idee overnam waren ze ineens tegen. Het bleek gewoon een bluf te zijn, en ze hadden niet gedacht dat de overheid zou instemmen.
Als de overheid nu met het groenboerenplan instemt zal je zien dat Den Haag opnieuw volstaat met trekkers. Ik hoor zelfs stemmen dat GroenLinks en PvdD al langer zulke ideeën zoals dat plan opperden? Ja, dat zal zeker niet in het verkeerde keelgat schieten bij de boeren.
25 comments
# 2500 boeren komen met plan om landbouwcrisis op te lossen. ‘Minder stikstof en zonder kunstmest’
> Het kabinet krijgt vandaag advies van een groep boeren die al duurzaam werken. ‘Wij schetsen in tien punten een perspectief voor alle boeren.’
**Jelle Brandsma** 6 juli 2022, 01:00
Terwijl hun collega’s wegen blokkeren, komt een groep van circa 2500 boeren met een Groenboerenplan dat ‘alle boeren’ perspectief moet bieden. “Met minder stikstof en zonder kunstmest kunnen boeren een goed inkomen verdienen. Dat is ook voor anderen mogelijk”, licht melkveehouder Arie van den Berg toe.
De overheid, supermarkten en banken moeten het over een andere boeg gooien om boeren een toekomst te bieden, betoogt de groep. Het tienpuntenplan wordt woensdag aangeboden aan de ministers Henk Staghouwer (landbouw) en Christianne van der Wal (natuur en stikstof).
“Biologische boeren kunnen een oplossing bieden voor de crisis waarin de landbouw zit”, stelt Van den Berg, bestuurslid van het Biohuis, vereniging van circa 1200 biologische boeren. In Midden-Delfland, tussen Rotterdam en Delft, heeft hij samen met zijn zoon een melkveebedrijf met 90 koeien, in combinatie met kinderopvang op de boerderij.
## Een hogere prijs voor de producten
In het plan staat dat “het klimaat, de bodem- en waterkwaliteit en de biodiversiteit onderwerpen zijn die de landbouw in het hart raken. Er is een grote urgentie om het produceren van voldoende en gezond voedsel veilig stellen voor de generaties na ons.”
De groep bestaat vooral uit biologisch of biologisch-dynamisch gecertificeerde boeren, maar er zitten ook boeren bij die geen certificaat hebben maar op een andere manier duurzame landbouw bedrijven. Behalve Biohuis werkten onder meer Caring Farmers, Federatie van Agro-ecologische Boeren en Herenboeren aan de aanbevelingen. Het plan wordt ondersteund door onder meer Triodosbank, onderzoekers van het Louis Bolk Instituut en bedrijven die zich hebben verenigd in de Transitiecoalitie Voedsel.
De eerste aanbeveling is om boeren die duurzaam werken een hogere prijs voor hun producten te geven. Dat kan bijvoorbeeld door de btw-tarieven aan te passen waardoor er voor biologische boeren meer marge overblijft. De echte prijs voor een product wordt pas duidelijk als alle kosten, ook die van het voorkomen van milieuschade, worden meegenomen. Supermarkten en de overheid moeten daarbij beter samenwerken, is het advies. “Als in de winkel de prijs van niet-duurzaam stijgt ten opzichte van duurzame producten, zal de vraag bij de consument naar biologisch toenemen”, zegt Van den Berg.
## Sluit de kringloop
Een andere aanbeveling is om op een bedrijf niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is voor het eigen voer en de verspreiding van de mest. “Sluit de kringloop”, staat in de aanbevelingen. De groep boeren bepleit verder onder meer het kopen van grond door bijvoorbeeld grondbanken en pensioenfondsen aantrekkelijker te maken als zij hun land voor een lange periode verhuren aan duurzame boeren.
Van den Berg bestrijdt dat er een tekort aan voedsel ontstaat als ook andere boeren geen bestrijdingsmiddelen en kunstmest gebruiken. “Als we doorgaan op de manier waarop de landbouw nu voor het grootste deel werkt, gaan we steeds meer vragen van dieren en van de bodem. Dat gaat zeker niet goed. Als we duurzamer en biologisch gaan produceren is de opbrengst per hectare lager, maar kunnen we Nederland ook op de lange termijn blijven voeden. Daar ben ik van overtuigd. Er zijn heel veel boeren die tegen biologisch werken aan zitten en wat extra zekerheid zoeken om de stap werkelijk te maken.”
“Er staan nuttige dingen in het plan”, vindt Imke de Boer, hoogleraar dieren en duurzame voedselsystemen. Bijvoorbeeld het idee om verschillende problemen zoals stikstof, klimaat en waterkwaliteit tegelijk aan te pakken. Het is ook een goed begin voor het maken van een visie op landschap, een gezonde leefomgeving en gezond consumeren, meent zij. “Mijn zorg zit bij de polarisatie. Willen andere boeren dit? Het moet duidelijk zijn dat je geld kunt verdienen met duurzaamheid zonder dat je per se biologisch boer wordt.”
Kijk, eindelijk een ander geluid. Ik weet niet of deze plannen echt ver genoeg gaan, maar in ieder geval al gezonder van geest om voor te stellen niet méér dieren te houden dan wat het aantal vierkante meters aan weiland waar je ze op zet qua voer en mest zelf kan ondersteunen.
Met dit soort dingen kun je wat. Stuk beter ipv families intimideren zoals de terroristen van Farmers Defence Force
Ik vraag me af of dit in de praktijk kan werken. Veel Nederlandse boeren produceren voor de export, en als de prijs ook maar een beetje stijgt zullen de meeste afnemers zo overstappen naar een leverancier in een ander land. Zelfs als het lukt in Nederland hogere marges te bereiken (en ik betwijfel dat – ik denk niet dat de boeren in de praktijk het voordeel van een lagere BTW zouden krijgen, maar eerder dat de supermarkt die in de zak steekt), dan concurreren ze ook met goedkopere import.
Als je dergelijk beleid wil afdwingen kan dat eigenlijk alleen op Europees niveau.
Hulde voor constructief denken!
Fijn om eindelijk een ander geluid uit de sector te horen
Dit zijn de echte boeren. Constructief vooruit kijken
Hear hear! Tevens goed voor het dierenwelzijn, waterkwaliteit en biodiversiteit op de landbouwgrond zelf.
De overheid zal een transitieperiode moeten toestaan, want ik heb van een collega die hobbyboer is begrepen dat de overstap naar biologisch nogal wat voeten in de aarde heeft en jaren kan duren. In zijn geval betreft het overigens akkerbouw, neem even aan dat het voor veehouders niet veel simpeler is met alle vereiste aanpassingen.
Tenslotte, in de Green Deal staat sowieso dat landbouw 25% bio moet zijn in 2030. Het enige land dat daar op zit is Oostenrijk (stond een half jaar geleden een prachtig artikel over in de VK). Nederland staat op 3% of zo iets onbenulligs.
Edit: hier het VK artikel. Iets meer dan een half jaar geleden, dat is de leeftijd… https://www.volkskrant.nl/a-b9cef3e6
Biologisch boeren betekent toch echt minder vee. Iets wat eigenlijk dus gewoon binnen de kaders van het huidige kabinetsplan ligt.
Maar wel leuk om te horen dat deze boeren bereidt zijn zich te houden aan deze nieuwe maatregelen.
Fucking *eindelijk*. Zit al een tijdje op dit bericht te wachten.
Full disclosure: ik werk ook in de agrarische sector. Veel van ons hebben natuurlijk begrip voor de angst van de (vee)boeren en de positie waarin zij zich verkeren. Ik ben dus enigzins biased richting de boeren.
***Maar.***
Ook wij staan met het schaamrood op de kaken te kijken naar die mafketels die dit schijnbaar aan willen grijpen om een fucking burgeroorlog te starten. Ik hoor echt de raarste verhalen soms, van omvolkings-theorie tot niveautje Q-anon, je kan het zo gek niet bedenken. Ik maak me dan ook wel zorgen dat deze beweging gekaapt wordt door een nogal extremistisch denkbeeld dat in de basis geen fuck met de landbouwproblematiek te maken heeft.
Ik heb 100% vertrouwen in de Nederlandse agri-sector. Qua landbouwtechniek zijn we een wereldleider, met ons technisch niveau en innovatie verwacht ik zeker een oplossing. En ook wij in de sector weten dat die oplossing niet “ik parkeer m’n giertank op de snelweg want Mark Rutte en immigratie ololololol” is. Alleen worden de genuanceerde geluiden vanuit onze kant nu overstemd door het gekrijs van de idioten onder ons. 🙁
>Een andere aanbeveling is om op een bedrijf niet meer dieren te houden dan er grond beschikbaar is voor het eigen voer en de verspreiding van de mest.
Oftewel, verminder de veestapel met meer dan 50%. Oftewel, hetzelfde wat nu ook moet en waarom ze met trekkers op de snelweg staan.
Leuk idee om dit “andersom” aan te bieden, maar het simpele feit is dat er teveel vee in Nederland is, en de enige oplossing daarvoor is meer Nederland, of minder vee.
Dit is nou een plan waar we iets mee kunnen, al vraag ik me wel af of de deelnemers aan de acties van de afgelopen dagen überhaupt zouden willen inkrimpen. Daarentegen is het mooi dat dit plan van boeren zelf komt; daarmee kunnen ook de blokkeerboeren misschien meedoen zonder veel gezichtsverlies te leiden. Uiteindelijk is het nog steeds een inkrimping van de veestapel, maar misschien dat dit de boeren iets van een gevoel van controle terug zou geven.
Dan rest nog de vraag of Den Haag hier in mee zou willen gaan, aangezien zij dan natuurlijk ook de vraag zullen krijgen “oh, maar er was dus wel een alternatief?” – en door te zeggen “ja maar dit is eigenlijk precies wat we wilden” wakkeren ze de protesten weer aan. De voornemens van Schouten leken ook wel een beetje op dit plan, en dat kon toen op veel weerstand rekenen onder de boeren.
Sluit de kringloop moet sowiezo een keer gebeuren. Voor minerale kunstmest zijn we afhankelijk van aardgas. Dat is nu even een probleem met Rusland, over een aantal decennia kon je verwachten dat het steeds moeilijker/duurder wordt om gas te winnen. En uiteraard gaat het een keer opraken.
God eindelijk, het was gewoon bizar hoe lang FDF aan het protesteren was en boos was zonder überhaupt concrete plannen of eisen. Behalve het legendarische “meer respect voor de boer”.
Deze boeren lijken ten minste te snappen dat er iets anders moet, en alleen als een kleuter boos nee roepen niet echt slim ondernemen is.
Fucking yes, dit zijn de echte boeren. Dit zijn tenminste mensen die met een idee komen in plaats van alles kapot te maken.
Hulde, laten we de consument en supermarkten maar gewoon opdraaien voor wat hogere prijzen, want uiteindelijk is het ons milieu en is het dus niet erg als er daar allemaal aan bijdragen.
Dit zou overigens eigenlijk ook voor Tata steel enzo moeten gelden.
Dit is constructief de discussie aangaan en in oplossignen denken. Veel nuttiger dan overal maar schreeuwen hoe erg het allemaal wel niet is en iedereen lastig vallen omdat je het zo zwaar hebt. Chapeau voor deze ondernemers.
Dit is ook eigenlijk niet iets nieuws. Het is geen geheim hoe je de stikstofcrisis *kan* oplossen. Je moet het alleen wel willen.
Gelukkig zijn er dus wel boeren die nog wel boerenverstand hebben en wel gezamenlijk naar een oplossing will zoeken.
Nu moeten alleen de trekkerterroristen nog worden aangepakt.
Ze komen met een eigen plan in plaats van zeiken op de bestaande plannen? wat voor wereld is dit? Ik kan het bijna niet geloven
Als agrarisch adviseur ben ik erg benieuwd naar de inhoud van dit plan. Er zijn nog al wat plannen die een paar berekeningen op de achterkant van een bierviltje niet doorstaan. Maar goed dat er een ander geluid is ‘t horen. 1 plan is nooit goed, daar zijn de situaties en bedrijven te verschillend voor.
Hartstikke mooi dit. Fantastisch! Nu is er wat om over te praten ipv alleen maar boos zijn.
Dit is wat wat ik wil zien!
Ja, boeren, het is kut dat er nieuwe regels zijn, maar denk ff fucking mee. Deze 2500 doen dat.
De handvol terroristen die dit niet kunnen hebben mijn inziens simpelweg niet de cognitieve vaardigheden zich aan te passen.
Hoewel ik eerlijk moet bekennen dat ik niet weet of deze plannen reëel zijn (daarvoor heb ik mij er te weinig in verdiept) vind ik het wel heel fijn om te zien dat er ook boeren zijn die wél op een fatsoenlijke manier tegen weerwoord bieden aan de kabinetsplannen. Dit wekt bij mij zo enorm veel meer sympathie op dan al die boeren die alleen maar schreeuwen, rellen en levensgevaarlijke situaties veroorzaken met hun trekkers.
Het ziet er naar uit dat de voedselvoorziening er in de (nabije) toekomst heel anders uit gaat zien: [Lab-grown food will soon destroy farming – and save the planet](https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/08/lab-grown-food-destroy-farming-save-planet)
Als de informatie in dit artikel klopt, zal een groot deel van de landbouw verdwijnen. Dit zal het gevolg zijn van voornamelijk nood (verandering van klimaat & landgebruik) en economie (boeren zullen niet kunnen concureren met voedsel dat in een laboratorium gekweekt is).
Wat er nu gebeurt is dus eigenlijk een voorbode van de veel hardere klappen die gaan vallen op de boerderij.
Dit is hoe het zou moeten, er wordt daadwerkelijk nagedacht in plaats van alleen maar geschreeuwd. Hulde
Dit is gewoon het nieuwe uitkopen van de boeren. Dat was ook een idee waar de boeren mee aan kwamen. Toen het parlement dit idee overnam waren ze ineens tegen. Het bleek gewoon een bluf te zijn, en ze hadden niet gedacht dat de overheid zou instemmen.
Als de overheid nu met het groenboerenplan instemt zal je zien dat Den Haag opnieuw volstaat met trekkers. Ik hoor zelfs stemmen dat GroenLinks en PvdD al langer zulke ideeën zoals dat plan opperden? Ja, dat zal zeker niet in het verkeerde keelgat schieten bij de boeren.