Det här betyder att företag kan deklarera att de investerar i klimatmässigt hållbara lösningar, typ grönmarkerade fonder på fondtorg, för enligt EU är gaskraftverk klimatmässigt hållbara.
Jävligt yxigt klassat. Biogas ja, men fossilgas nja.
Riskerar att göra taxonomin till ett skämt.
Det här är alltså en kompromiss för att få igenom något alls.
Natur gas tas med, men bara i sin effektivaste form, och endast fram tills 35.
Det är främst Tyskland som stretat mot. För att uppnå kraven måste Tyskland stänga kolkraftverk i stor skala. I praktiken måste dessa ersättas av antingen Kärnkraft eller gas. Då Tysklands miljöparti, Die Grüne, är en del av regeringen, har det första valet varit en omöjlighet.
Jag kan i te förstå hur naturgas kan anses vara miljövänligt. Är det endast pga lägre koldioxod per watt? Att pumps upp gas ur marken eller olja känns som att det är lika illa, båda två tar bundet kol i marken och släpper ut det i atmosfären.
Fossilgas heter det
Fyfan så löjligt att klassa naturgas som hållbart. Är inte sant på något sätt
Varför stanna här? Jag tycker EU borde klassa alla bensin och dieselbilar som elbilar också! Detta skulle elektrifiera hela den europeiska bilflottan rekordsnabbt!
Nån som är förvånad?
Säger väl sig själv att den renaste energin är hållbart för klimatet.
9 comments
Nyttigt som fan! Jajamän! https://youtu.be/PUeE3TrLqYQ
Varför grinar Greta över detta på twitter?
Det här betyder att företag kan deklarera att de investerar i klimatmässigt hållbara lösningar, typ grönmarkerade fonder på fondtorg, för enligt EU är gaskraftverk klimatmässigt hållbara.
Jävligt yxigt klassat. Biogas ja, men fossilgas nja.
Riskerar att göra taxonomin till ett skämt.
Det här är alltså en kompromiss för att få igenom något alls.
Natur gas tas med, men bara i sin effektivaste form, och endast fram tills 35.
Det är främst Tyskland som stretat mot. För att uppnå kraven måste Tyskland stänga kolkraftverk i stor skala. I praktiken måste dessa ersättas av antingen Kärnkraft eller gas. Då Tysklands miljöparti, Die Grüne, är en del av regeringen, har det första valet varit en omöjlighet.
Jag kan i te förstå hur naturgas kan anses vara miljövänligt. Är det endast pga lägre koldioxod per watt? Att pumps upp gas ur marken eller olja känns som att det är lika illa, båda två tar bundet kol i marken och släpper ut det i atmosfären.
Fossilgas heter det
Fyfan så löjligt att klassa naturgas som hållbart. Är inte sant på något sätt
Varför stanna här? Jag tycker EU borde klassa alla bensin och dieselbilar som elbilar också! Detta skulle elektrifiera hela den europeiska bilflottan rekordsnabbt!
Nån som är förvånad?
Säger väl sig själv att den renaste energin är hållbart för klimatet.