“De werkmens waardig verlonen? Liberalen schieten uit hun kram!”
Kunnen wij niet een crowdfunding organiseren zodat de miljonairs nog een extra huizeke kunnen kopen ocharme
In heel deze discussie heb ik eigenlijk amper iets gehoord over die auteursrechten.
Weet iemand er meer over?
Ik weet dat auteurs weinig verdienen. Een Brusselmans/Lanoye wel, die krijgen per boek wel meer, maar algemeen gezien, kan je daar amper iets mee verdienen.
Wat gaan ze dan doen? Nog minder opbrengsten? Dat ze moeten gaan doppen?
Of gaat het over iets totaal anders?
Ben op zoek gegaan naar cijfers ivm het overbruggingsrecht dat aan zelfstandigen werd uitbetaald in het kader van de coronamaatregelen, en tegenwoordig het conglict in oekraine. Jammer genoeg werden er nog geen cijfers gepubliceerd.
if your raise < inflation you’re getting a paycut.
if everything becomes 10% more expensive and your raise is only 5%, your boss is pocketing the other 5%
Alles kost geld. (Over)leven nu nog meer. En het was al niet goedkoop.
In the article with regards to OVLD I read that they are “gebruskeerd” by the ‘vision of the text’ and that they have a problem with the ‘method’.
But what is their *actual* problem with it? I don’t read that anywhere. Just some buzzwords.
As for MR, they claim it is a straight up increase in taxes. But the article clearly states that the text didn’t mention any specific recommendations with regards to how much the income tax should be cut by and that it is left up to politicians to decide.
So how can MR claim it is an increase in taxes when there are no concrete figures in the text, merely some outlining proposals of what loopholes can be abolished to free up money for an income tax cut that politicians can decide.
Pure posturing for their voters to go into the negotiations between government parties. When the actual agreement is released they will claim that they “fought for a better deal than originally proposed”.
Schaf het Brussels Parlement en het Waals Gewest en ge hebt uw 10 miljard. Hou gewoon de gemeenschappen over. Het is zo simpel dat het geniaal is
De 28% welke in de privé werken en geld creëren moeten de rest van België draaiend houden die geld verbranden.
De overheid gaat heus niet in eigen voet schieten en de belastingen verlagen voor de gewone werknemer.
Ik ga alvast minder werken in 2023
Het brengt toch geen zak op, enkel meer belasting betalen door hoger inkomen. Begov kan mijn zak opblazen. Next goal is Portugal, 10% belasting betalen is alvast beter plan dan 42% in België.
Dus geven we het liever aan Griekenland ofzo?
Energiekosten 120% gestegen..
En ondertussen spilt de index van de ambtenaren maar over.
De heilige huisjes (overheid focus op kerntaken) en kosten beperken was somehow niet het overwegen waard?
Laat me toe om te twijfelen aan het kader waarin de (?) experten mochten kleuren.
Maar al de rest met 15% verhogen is fucking dandy
En hoeveel kost het aan de werknemers als alle nettolonen met 8% (want dat is de inflatie nu eenmaal) verlaagd worden?
Eigenlijk is het heel eenvoudig: schaf al de uitzonderingen af zoals maaltijdcheques, ecocheques, tankkaart, profsporters, auteursrechten, huwelijksquotient. Geen gedoe meer met 2 kaarten in de supermarkt voor de food en non-food, wat gaan we dit jaar weeral kopen met de ecocheques, geen discriminatie van de singles meer, geen brandstof verspilling meer omdat het dan echt iets zal kosten en geen voordelen meer voor de fiscale creatievelingen.
Dit komt neer op een algemene belastingverhoging en zal de overheid veel geld opbrengen. Hier komt nog bij wegens de vereenvoudiging van het fiscale stelsel: extra besparingen door minder administratie, minder nood aan controles en dus minder verspilling en een slankere overheid.
Deze opbrengsten kunnen dan gebruikt worden om belastingen op arbeid te verlagen wat ruimte geeft voor opslag, maakt werken aantrekkelijker en Belgische werknemers competitiever in de geglobaliseerde context en dus sterkere economische groei. Het is eerlijker en iedereen wordt hier gelukkig van.
Op wie moet ik nu nog eigenlijk stemmen bij de volgende verkiezingen…
I am no economic. I just find it ironic how one day we talk about ‘koopkrachtverhoging’ and another about removing meal vouchers instead of indexing them.
If you want to give me more money for food, give me more money for food. But I’m probably just being naive 😉
Water is wet …. Wtf kind of article is that ? EVERYTHING is (much) more expensive lately so I really hope people get more money.
Drie keer raden wie er uiteindelijk alle stront over zich heen zal krijgen door de liberalen? Van Peteghem. Wederom de liberalen die de CDV tegenhouden van eender welke decisieve actie te ondernemen.
Welcome to the wealth/price illusion effect. This increases is most likely only in nominal terms, in real terms the increase should be more than 5% by the way.
Maar niet per werknemer he meneer de neoliberaal
Is vakantiegeld verdelen over de maandlonen geen goed idee om koopkracht te vergroten? Als we dit doen kunnen mensen ook makkelijker een hypotheek verkrijgen dus ook goed voor de huizenmarkt zou ik denken. Persoonlijk krijg ik 7500€ netto per jaar vakantiegeld dus dit zou mij veel helpen . Ik ben niet echt op de hoogte van hoeveel mensen in andere sectoren krijgen.
Als de werknemer iets vraagt dan is het “Neen dat kost Zó véél!”.
Subsidies voor bedrijven zijn geen kosten maar “investeringen”. F@ck dees.
Inversteer eens in de werkmens.
Et alors
Ik wil het niet volledig afbreken maar het lijkt er toch wel voornamelijk op gericht om het voor onze bedrijven nog lastiger te maken om werknemers te vinden omdat iedereen hier naar het buitenland begint te vluchten. Het lijkt mij dat de laatste palen die onze economie nog boven water houden hier worden afgebroken.
Misschien moeten ze ook eens kijken naar de uitgavekant?
De statutaire benoemingen, belachelijk hoge pensioensregelingen, de 18 burgemeesters in Brussel en bijkomende aanhang, het grote aantal postjes van nutteloze dingen die politiekers kunnen innemen (intercommunales), overdreven subsidies voor partijen die toch gewoon naar buitenlandse social media platformen gaan om maar een aantal voorbeelden te geven.
10 miljard, aan wie? Tien tot honderd duizenden verschillende werkgevers? Zou dat niet meer in belastingen opleveren? Wat is precies het probleem? Wat een kutartikel.
Om te zeggen dat het iets “kost” komt over alsof ze dat moeten uitbetalen uit hun zaken.
ze zeggen niet dat 5% netto verhogen, betekend dat wij de “werknemers” 5% minder aan de staat moeten betalen.
30 comments
“De werkmens waardig verlonen? Liberalen schieten uit hun kram!”
Kunnen wij niet een crowdfunding organiseren zodat de miljonairs nog een extra huizeke kunnen kopen ocharme
In heel deze discussie heb ik eigenlijk amper iets gehoord over die auteursrechten.
Weet iemand er meer over?
Ik weet dat auteurs weinig verdienen. Een Brusselmans/Lanoye wel, die krijgen per boek wel meer, maar algemeen gezien, kan je daar amper iets mee verdienen.
Wat gaan ze dan doen? Nog minder opbrengsten? Dat ze moeten gaan doppen?
Of gaat het over iets totaal anders?
Ben op zoek gegaan naar cijfers ivm het overbruggingsrecht dat aan zelfstandigen werd uitbetaald in het kader van de coronamaatregelen, en tegenwoordig het conglict in oekraine. Jammer genoeg werden er nog geen cijfers gepubliceerd.
if your raise < inflation you’re getting a paycut.
if everything becomes 10% more expensive and your raise is only 5%, your boss is pocketing the other 5%
Alles kost geld. (Over)leven nu nog meer. En het was al niet goedkoop.
In the article with regards to OVLD I read that they are “gebruskeerd” by the ‘vision of the text’ and that they have a problem with the ‘method’.
But what is their *actual* problem with it? I don’t read that anywhere. Just some buzzwords.
As for MR, they claim it is a straight up increase in taxes. But the article clearly states that the text didn’t mention any specific recommendations with regards to how much the income tax should be cut by and that it is left up to politicians to decide.
So how can MR claim it is an increase in taxes when there are no concrete figures in the text, merely some outlining proposals of what loopholes can be abolished to free up money for an income tax cut that politicians can decide.
Pure posturing for their voters to go into the negotiations between government parties. When the actual agreement is released they will claim that they “fought for a better deal than originally proposed”.
Schaf het Brussels Parlement en het Waals Gewest en ge hebt uw 10 miljard. Hou gewoon de gemeenschappen over. Het is zo simpel dat het geniaal is
De 28% welke in de privé werken en geld creëren moeten de rest van België draaiend houden die geld verbranden.
De overheid gaat heus niet in eigen voet schieten en de belastingen verlagen voor de gewone werknemer.
Ik ga alvast minder werken in 2023
Het brengt toch geen zak op, enkel meer belasting betalen door hoger inkomen. Begov kan mijn zak opblazen. Next goal is Portugal, 10% belasting betalen is alvast beter plan dan 42% in België.
Dus geven we het liever aan Griekenland ofzo?
Energiekosten 120% gestegen..
En ondertussen spilt de index van de ambtenaren maar over.
De heilige huisjes (overheid focus op kerntaken) en kosten beperken was somehow niet het overwegen waard?
Laat me toe om te twijfelen aan het kader waarin de (?) experten mochten kleuren.
Maar al de rest met 15% verhogen is fucking dandy
En hoeveel kost het aan de werknemers als alle nettolonen met 8% (want dat is de inflatie nu eenmaal) verlaagd worden?
Eigenlijk is het heel eenvoudig: schaf al de uitzonderingen af zoals maaltijdcheques, ecocheques, tankkaart, profsporters, auteursrechten, huwelijksquotient. Geen gedoe meer met 2 kaarten in de supermarkt voor de food en non-food, wat gaan we dit jaar weeral kopen met de ecocheques, geen discriminatie van de singles meer, geen brandstof verspilling meer omdat het dan echt iets zal kosten en geen voordelen meer voor de fiscale creatievelingen.
Dit komt neer op een algemene belastingverhoging en zal de overheid veel geld opbrengen. Hier komt nog bij wegens de vereenvoudiging van het fiscale stelsel: extra besparingen door minder administratie, minder nood aan controles en dus minder verspilling en een slankere overheid.
Deze opbrengsten kunnen dan gebruikt worden om belastingen op arbeid te verlagen wat ruimte geeft voor opslag, maakt werken aantrekkelijker en Belgische werknemers competitiever in de geglobaliseerde context en dus sterkere economische groei. Het is eerlijker en iedereen wordt hier gelukkig van.
Op wie moet ik nu nog eigenlijk stemmen bij de volgende verkiezingen…
I am no economic. I just find it ironic how one day we talk about ‘koopkrachtverhoging’ and another about removing meal vouchers instead of indexing them.
If you want to give me more money for food, give me more money for food. But I’m probably just being naive 😉
Water is wet …. Wtf kind of article is that ? EVERYTHING is (much) more expensive lately so I really hope people get more money.
Drie keer raden wie er uiteindelijk alle stront over zich heen zal krijgen door de liberalen? Van Peteghem. Wederom de liberalen die de CDV tegenhouden van eender welke decisieve actie te ondernemen.
Welcome to the wealth/price illusion effect. This increases is most likely only in nominal terms, in real terms the increase should be more than 5% by the way.
Maar niet per werknemer he meneer de neoliberaal
Is vakantiegeld verdelen over de maandlonen geen goed idee om koopkracht te vergroten? Als we dit doen kunnen mensen ook makkelijker een hypotheek verkrijgen dus ook goed voor de huizenmarkt zou ik denken. Persoonlijk krijg ik 7500€ netto per jaar vakantiegeld dus dit zou mij veel helpen . Ik ben niet echt op de hoogte van hoeveel mensen in andere sectoren krijgen.
Als de werknemer iets vraagt dan is het “Neen dat kost Zó véél!”.
Subsidies voor bedrijven zijn geen kosten maar “investeringen”. F@ck dees.
Inversteer eens in de werkmens.
Et alors
Ik wil het niet volledig afbreken maar het lijkt er toch wel voornamelijk op gericht om het voor onze bedrijven nog lastiger te maken om werknemers te vinden omdat iedereen hier naar het buitenland begint te vluchten. Het lijkt mij dat de laatste palen die onze economie nog boven water houden hier worden afgebroken.
Misschien moeten ze ook eens kijken naar de uitgavekant?
De statutaire benoemingen, belachelijk hoge pensioensregelingen, de 18 burgemeesters in Brussel en bijkomende aanhang, het grote aantal postjes van nutteloze dingen die politiekers kunnen innemen (intercommunales), overdreven subsidies voor partijen die toch gewoon naar buitenlandse social media platformen gaan om maar een aantal voorbeelden te geven.
Ze kunnen al bijna de helft halen bij de subsidies voor bedrijfswagens: [https://www.demorgen.be/nieuws/meer-dan-30-miljard-euro-subsidies-voor-bedrijfswagens-in-europa~bdca4d7b/](https://www.demorgen.be/nieuws/meer-dan-30-miljard-euro-subsidies-voor-bedrijfswagens-in-europa~bdca4d7b/)
En dat systeem ook eens herbekijken.
10 miljard, aan wie? Tien tot honderd duizenden verschillende werkgevers? Zou dat niet meer in belastingen opleveren? Wat is precies het probleem? Wat een kutartikel.
Om te zeggen dat het iets “kost” komt over alsof ze dat moeten uitbetalen uit hun zaken.
ze zeggen niet dat 5% netto verhogen, betekend dat wij de “werknemers” 5% minder aan de staat moeten betalen.