Do homs mol wieder Städter gfrogt und kan vom Land…
hab das pdf überfolgen und 90% der Forderungen entstammen aus Utopia oder sind “jo eh”. Beides würd ich mir wünschen, weiß aber, dass es eh nie kommen wird. SOS2024 is zum Beispiel eine sehr geile Idee, wird nur niemand zahlen oder umsetzen wollen.
Tempo 90 ist absolut vertretbar. Die Amis fahren auch nur 96kmh, also 60mph, da werden wir die 6 kmh auch noch unterbringen. Eine Reduktion des Maximaltempos auf Autobahnen find ich aber nicht sinnvoll. Der Sprit verbrauch steigt eh nichtlinear und wir haben ja CO2 Steuern. Das sollte sich also ausgleichen und denen die schneller Fahren mehr Kosten bescheren. Ob man eine Geschwindigkeitsreduktion für E-Autos überhaupt als sinnvoll erachtet sei dahingestellt. Einerseits is ein Energiereduzieren sowieso notwendig, wenn wir auch e-Autos mit Strom aus Erneuerbaren füttern müssen, andererseits gehts bei der Temporeduktion die wir derzeit haben eigentlich nur um den CO2 ausstoß, der ja dann beim E-Auto wegfallen würde bzw stark reduziert wäre.
>Darüber hinaus fordern die Bürger eine “klimaneutrale Mobilitätsgarantie”: Innerhalb von 15 Minuten Gehzeit soll landesweit rund um die Uhr ein Mobilitätsangebot zur Verfügung stehen.
​
Wenn das kommt, dann fress ich auch die 90 auf der Landstrasse.
Aber nur dann.
90 auf der Landstraße ist doch reine Symbolpolitik, wenn sie die Gebäude dämmenlassen würden, würde es einen weit höheren Effekt haben.
Es gibt Einzelhöfe, wensd do 15 Minuten gehst stehst no immer in da Pampa.
Arbeitslose gibt’s daun sicha nimmer bei soviel Busschauffeur wos ma do Brauchn wern
Dann dürfe man rein rechtlich ja nicht einmal einen LKW der 80 fährt überholen, da 10km Differenz nicht ausreichend sind, oder?
Jetzt mal ernsthaft, was soll dieses Geschwafel übers Tempolimit beim Klimaschutz, außer Spaltung und Streiterei gar nix. Wie viel würden den die 10 km/h effektiv bringen?
>Innerhalb von 15 Minuten Gehzeit soll landesweit rund um die Uhr ein Mobilitätsangebot zur Verfügung stehen.
Und dann fahren die Busse ins letzte Kaff, wo keine 50 Leute wohnen, rund um die Uhr. Sind zwar die meiste Zeit leer aber gut fürs Klima…
Ich bin eigentlich ein Anhaenger unserer repraesentativen Demokratie. Ein wenig mehr Augenmerk auf direkte Demokratie bei einzelnen Fragen waere vielleicht genz gut.
Was ich nicht will, ist das irgendwelche “Raete” ueber mein Leben bestimmen.
Hab grad das Thema nochmal durchgelesen, und mich gruselt. Whataboutism, größere Probleme vorschieben, Anekdoten, argumentieren mit Extremen, Boomerhumor…. Schlimmer als bei uns am Stammtisch :o(
gratuliere.
sich stundenlang fusslig diskutiert und geglaubt, man würde ernst genommen.
jetzt werdens halt feststellen, daß ihre beschäftigungstherapie nix bringt.
außer für eine handvoll leute ein bißchen mehr wissen.
Das Klimathema ist ohnehin durch, das was gemacht werden müsste will niemand machen und wenn dann dem Letzten das Lachen vergangen ist wird es zu spät sein.
12 comments
Do homs mol wieder Städter gfrogt und kan vom Land…
hab das pdf überfolgen und 90% der Forderungen entstammen aus Utopia oder sind “jo eh”. Beides würd ich mir wünschen, weiß aber, dass es eh nie kommen wird. SOS2024 is zum Beispiel eine sehr geile Idee, wird nur niemand zahlen oder umsetzen wollen.
Tempo 90 ist absolut vertretbar. Die Amis fahren auch nur 96kmh, also 60mph, da werden wir die 6 kmh auch noch unterbringen. Eine Reduktion des Maximaltempos auf Autobahnen find ich aber nicht sinnvoll. Der Sprit verbrauch steigt eh nichtlinear und wir haben ja CO2 Steuern. Das sollte sich also ausgleichen und denen die schneller Fahren mehr Kosten bescheren. Ob man eine Geschwindigkeitsreduktion für E-Autos überhaupt als sinnvoll erachtet sei dahingestellt. Einerseits is ein Energiereduzieren sowieso notwendig, wenn wir auch e-Autos mit Strom aus Erneuerbaren füttern müssen, andererseits gehts bei der Temporeduktion die wir derzeit haben eigentlich nur um den CO2 ausstoß, der ja dann beim E-Auto wegfallen würde bzw stark reduziert wäre.
>Darüber hinaus fordern die Bürger eine “klimaneutrale Mobilitätsgarantie”: Innerhalb von 15 Minuten Gehzeit soll landesweit rund um die Uhr ein Mobilitätsangebot zur Verfügung stehen.
​
Wenn das kommt, dann fress ich auch die 90 auf der Landstrasse.
Aber nur dann.
90 auf der Landstraße ist doch reine Symbolpolitik, wenn sie die Gebäude dämmenlassen würden, würde es einen weit höheren Effekt haben.
Es gibt Einzelhöfe, wensd do 15 Minuten gehst stehst no immer in da Pampa.
Arbeitslose gibt’s daun sicha nimmer bei soviel Busschauffeur wos ma do Brauchn wern
Dann dürfe man rein rechtlich ja nicht einmal einen LKW der 80 fährt überholen, da 10km Differenz nicht ausreichend sind, oder?
Mal was für die Tempodiskussion:
https://www.shouldispeed.com
Jetzt mal ernsthaft, was soll dieses Geschwafel übers Tempolimit beim Klimaschutz, außer Spaltung und Streiterei gar nix. Wie viel würden den die 10 km/h effektiv bringen?
>Innerhalb von 15 Minuten Gehzeit soll landesweit rund um die Uhr ein Mobilitätsangebot zur Verfügung stehen.
Und dann fahren die Busse ins letzte Kaff, wo keine 50 Leute wohnen, rund um die Uhr. Sind zwar die meiste Zeit leer aber gut fürs Klima…
Ich bin eigentlich ein Anhaenger unserer repraesentativen Demokratie. Ein wenig mehr Augenmerk auf direkte Demokratie bei einzelnen Fragen waere vielleicht genz gut.
Was ich nicht will, ist das irgendwelche “Raete” ueber mein Leben bestimmen.
Hab grad das Thema nochmal durchgelesen, und mich gruselt. Whataboutism, größere Probleme vorschieben, Anekdoten, argumentieren mit Extremen, Boomerhumor…. Schlimmer als bei uns am Stammtisch :o(
gratuliere.
sich stundenlang fusslig diskutiert und geglaubt, man würde ernst genommen.
jetzt werdens halt feststellen, daß ihre beschäftigungstherapie nix bringt.
außer für eine handvoll leute ein bißchen mehr wissen.
Das Klimathema ist ohnehin durch, das was gemacht werden müsste will niemand machen und wenn dann dem Letzten das Lachen vergangen ist wird es zu spät sein.