Marine Le Pen s’oppose à la renationalisation d’EDF, estimant qu’elle n’a pour objectif que « de démanteler » l’entreprise

15 comments

1. >Pour Marine Le Pen, le projet de renationalisation d’EDF − on ne sait pas encore à quel prix l’Etat va racheter les 16 % de parts restantes − entraînerait « une perte financière pour les Français », car selon elle, au moment où le gouvernement « avoue enfin que la situation financière [de la France] est dramatique, on nous dit “on va dépenser de l’argent dans EDF”, alors que ça ne sert à rien » […] Le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a pour sa part placé l’initiative de l’Etat sous le signe de la souveraineté. « L’indépendance énergétique n’a pas de prix et la guerre en Ukraine nous a, à tous, montré que dépendre du gaz et du pétrole russes est la pire des idées qu’on puisse avoir et que, par conséquent, il faut être indépendant dans notre production énergétique », a-t-il défendu sur Europe 1.

2. C’était l’idée de qui de privatiser EDF déjà?

3. Nationaliser les pertes, privatiser les profits. Tout le monde le voit, on s’en fiche de l’avis de Ririne.
   Oui actionnaire a 80% ou a 100% ca change pas grand chose, c’est juste qu’il va y avoir des pertes de profits et vu qu’on a un président vachement conciliant avec la finance, il va leur rembourser leur argent avant de faire faire de grosse pertes a EDF. Rapellons le, l’électricité est un secteur stratégique, a aucun moment ça n’a vocation a être rentable (ca dérange pas si ça l’est mais même si ca ne l’est pas les français auront quand meme besoin d’electricité).
   J’suis ptet a coté de la plaque mais c’est mon ressenti sur ce qu’il se passe.

4. il aurait mieux fallu ne pas privatiser a la base mais bon… il serait temps de recuperer les actifs publics cédés a des prix dérisoires au privé.

5. Le sub enfin en accord avec MLP !

6. Tout ce qui est national ça lui plait pas à MLP.

7. Le problème c’est que le plus gros groupe d’actionnaires d’EDF après l’Etat c’est les employés **[edité]**. C’est pas n’importe quel actionnariat, c’est des gens qui ont mis de la tune dans leur entreprise en espérant pouvoir gagner plus si celle-ci est dans une meilleure situation financière. Sauf que les décisions de l’Etat depuis 10 ans font tout pour plomber EDF, avec un faux prix de l’électricité qui sert à récupérer des votes, et qui n’est pas représentatif des prix qu’il faudrait payer pour maintenir le système à long terme sans dettes.

   Du coup ça a une part de cynisme d’un côté que l’Etat défonce le système, puis qu’il s’attaque aux investisseurs privés qui ont contribué à le maintenir. C’est sûr que si on espère financer des EPRs avec des fonds privés ça coûtera plus cher, mais ce surcoût inclut le coût du risque qu’il y a à ce que l’Etat fasse n’importe quoi, dont la possibilité qu’il change d’avis dans 5 ou 10 ans. En Allemagne il y a des réacteurs nucléaires neufs qui n’ont jamais été démarré à cause de décisions politiques.

   A un moment faut aussi savoir ce qu’on veut pour l’écologie. Si d’un côté on laisse des milliards de profits pour les énergies fossiles, et de l’autre on spoile tous les éventuels bénéfices sur l’électricité, faudrait pas s’étonner si plus personne n’investit dans l’électricité et si tout le monde investit dans le fossile. Si le système était vertueux, il faudrait peut-être plutôt récompenser les investisseurs dans l’électrique, et taxer les investisseurs dans le fossile. C’est surement mieux pour le consommateur lambda de virer tous les profits de l’électrique, sauf si l’Etat foire ses investissements, ce qu’il fait depuis 10 ans, et ce qui se répercute au final comme des pénuries d’électricité, et une hausse des prix.

   Le coût de production du nucléaire c’est ~50€/mwh, cet hiver l’achat va de 800€ à 1500€/mwh en pointe, même avec l’investissement privé le plus rentable et le plus pervers qui voudrait tripler ses profits à court terme les prix ne seraient pas si élevés.

   Et accessoirement, pour investir, dans le nucléaire ou n’importe quoi, faut de la tune quoiqu’il arrive. Si l’Etat compte emprunter pour investir avec de l’argent public il est obligé de se soumettre aux taux d’intérêts. A n’importe quel moment on peut avoir l’Etat qui dit “finalement ce sera pas 14 ou 6 EPRs mais 3 parce qu’il y a pas le budget”

8. Y’a un intérêt à racheter les parts restantes, vu que l’Etat est déjà majoritaire ?

9. Rappel que le RN est un parti d’extrême **droite**.

10. Je comprends plus rien.

11. de la contestation juste pour contester

12. J’ai pas écouté Borne, mais qui pour m’expliquer l’intérêt de la manœuvre ? L’Etat est actionnaire ultra majoritaire de d’EDF (80%+) et prend déjà toutes les décisions.

    Repasser le machin de société anonyme a etablissement public serait plus intéressant non ?

13. So on renationalise il faut mettre ça dans la constitution. “EDF, GDF sont des biens communs et ne peuvent pas être privatisés”.

    Car je sens venir le coup on nationalisé, fait payer les dettes aux Français puis privatise à nouveau quand les comptes sont aux verts

14. Why do we care about what she thinks?

15. Cette femme n’a jamais eu le niveau requis.