> Narva linnapea Katri Raik kinnitas, et linna kriisikomisjon on olukorda arutanud ja nentinud, et piirilinnas on hädaolukorra oht. “Kuna eilse seisuga kukkus läbi Enefit Poweri gaasihange, ei olnud pakkujaid, siis meil ei ole talveks gaasi ja me kuulutame välja hädaolukorra,” ütles Raik ERR-ile.
> Raik loodab, et selle tulemusel saab Enefit Power keskkonnaametilt loa, et ettevõte tohib linna kütta põlevkiviõliga, mis on odavam ja stabiilsem. Raik möönis, et see ei ole kindlasti argument taolise loa väljastamiseks, aga tema sõnul tuleb arvestada, et Narva jaoks on märkimisväärne kütte kallinemine, kui üldse on võimalik gaasi saada, väga suureks sotsiaalseks probleemiks.
> “Mina julgen nimetada suurt küttehinna kallinemist lausa sotsiaalseks katastroofiks. Seda seetõttu, et kui me võrdleme Narva ja näiteks Tallinna inimeste sissetulekuid, siis Tallinna inimeste keskmine palk on 1700 eurot ja meil 1050 eurot,” selgitas Raik, lisades, et Narvas on ka iga neljas inimene pensionär.
> Kuigi seda, kui palju eeloleval talvel kütmine maksta võiks, ei tea praegu keegi, on Enefit Power juba mitu kuud tagasi sisse andnud taotluse, et Narva linna küttehind peaks tõusma 78 protsenti. Kuigi Narvas on praegu üks madalamaid soojahindu, siis selline soojahinna tõus oleks Narvas sotsiaalne katastroof, rõhutas Raik.
Kahju selles mõttes, et Narval on ajalooliselt suhteliselt head tingimused elektrijaamade või muude tööstuste jääksoojuse varumiseks – leidub mugavalt kättesaadavat aherainet ja kaevandusi – aga süsteemide välja ehitamine võtaks mitu aastat. Kuna majanduslikult head käiku pole võimalik teha, saab teha majanduslikult keskmise käigu – kohalikku õli põletada.
Pakun, et järgmisena avastab Keskkonnaamet, et ei saa erandit lubada, kuna seaduses on midagi viltu. Selle üle puhkeb tõenäoliselt omajagu kära, aga see lahendatakse.
> Keskkonnaamet vastas aga seepeale, et suuremas kaugküttekatlas võib põlevkiviõliga õhku reostada vaid juhul, kui gaasi üldse saada ei ole. Gaasi kallis hind rolli ei mängi.
Seaduse sõnastus, mis viib nõudmiseni, et “gaasi ei tohi üldse saada olla” (*”mul on üks molekul peerugaasi, küsin selle eest miljon eurot, järjelikult gaasi on saada, lihtsalt säästlikud peate olema”*), on minu hinnangul tobe ja lühinägelik. Kui säärane sõnastus on, tuleb see kibekähku ära muuta. Anarhistina on kurb vaadata, kuidas ametkonnad teineteisele kaigast kodaratesse panevad, kuna *kuskil on mingi sõna* – aga nii hetkel on, tarbigem seda musta huumori sildi all. 🙂
Kurb, et selle tuumajaamaga on nii kaua venitatud…
Mõni põletab riideid, et elu sees püsiks. Praegu ei tasuks loota sellele, et kuskilt Katarist saadetakse gaasi, millega elame ka kõige rajuma talve üle. Pärast viskamegi Gucci-Muccit ahju ning nutame.
>Keskkonnaamet vastas aga seepeale, et suuremas kaugküttekatlas võibpõlevkiviõliga õhku reostada vaid juhul, kui gaasi üldse saada ei ole.Gaasi kallis hind rolli ei mängi.
Ausalt mingu perse. Elavad ikka multifilmis ehk vanas sõjaeelses maailmas. Kunagi tuleb talv, kus kui LNG maagiliselt odav pole paneme me need katlad käima nagunii. Ei ole nii, et kuna Tallinn saab hakkama ei pea midagi tegema.
Vaatame, kas hakatakse “armsale” idanaabrile ka abipalveid esitama.
Vaadates, kuidas LNG terminaliga nussitakse ja “hind ei loe”, tekib tunne et vb peaks kodul hoopis veetorustikule tegema ümberehituse, et oleks võimalik torud tühjaks lasta talvel. Vaikselt hakkab tunduma, et tekitatakse olukord kus tuleb valida kommunaalidest põhjustatud pankroti või maja jäädava rikkumise vahel. Raske uskuda, et see eratarbija nii kaitstud ikka on kui suure suuga lubatakse meedias. Inb4 2000€ küttearve.
Lasta torud tühjaks, et saaks jätta maja külmaks ja kolida vanavanematega kokku paistab ainus foolproof plaan.
7 comments
> Narva linnapea Katri Raik kinnitas, et linna kriisikomisjon on olukorda arutanud ja nentinud, et piirilinnas on hädaolukorra oht. “Kuna eilse seisuga kukkus läbi Enefit Poweri gaasihange, ei olnud pakkujaid, siis meil ei ole talveks gaasi ja me kuulutame välja hädaolukorra,” ütles Raik ERR-ile.
> Raik loodab, et selle tulemusel saab Enefit Power keskkonnaametilt loa, et ettevõte tohib linna kütta põlevkiviõliga, mis on odavam ja stabiilsem. Raik möönis, et see ei ole kindlasti argument taolise loa väljastamiseks, aga tema sõnul tuleb arvestada, et Narva jaoks on märkimisväärne kütte kallinemine, kui üldse on võimalik gaasi saada, väga suureks sotsiaalseks probleemiks.
> “Mina julgen nimetada suurt küttehinna kallinemist lausa sotsiaalseks katastroofiks. Seda seetõttu, et kui me võrdleme Narva ja näiteks Tallinna inimeste sissetulekuid, siis Tallinna inimeste keskmine palk on 1700 eurot ja meil 1050 eurot,” selgitas Raik, lisades, et Narvas on ka iga neljas inimene pensionär.
> Kuigi seda, kui palju eeloleval talvel kütmine maksta võiks, ei tea praegu keegi, on Enefit Power juba mitu kuud tagasi sisse andnud taotluse, et Narva linna küttehind peaks tõusma 78 protsenti. Kuigi Narvas on praegu üks madalamaid soojahindu, siis selline soojahinna tõus oleks Narvas sotsiaalne katastroof, rõhutas Raik.
Kahju selles mõttes, et Narval on ajalooliselt suhteliselt head tingimused elektrijaamade või muude tööstuste jääksoojuse varumiseks – leidub mugavalt kättesaadavat aherainet ja kaevandusi – aga süsteemide välja ehitamine võtaks mitu aastat. Kuna majanduslikult head käiku pole võimalik teha, saab teha majanduslikult keskmise käigu – kohalikku õli põletada.
Pakun, et järgmisena avastab Keskkonnaamet, et ei saa erandit lubada, kuna seaduses on midagi viltu. Selle üle puhkeb tõenäoliselt omajagu kära, aga see lahendatakse.
> Keskkonnaamet vastas aga seepeale, et suuremas kaugküttekatlas võib põlevkiviõliga õhku reostada vaid juhul, kui gaasi üldse saada ei ole. Gaasi kallis hind rolli ei mängi.
Seaduse sõnastus, mis viib nõudmiseni, et “gaasi ei tohi üldse saada olla” (*”mul on üks molekul peerugaasi, küsin selle eest miljon eurot, järjelikult gaasi on saada, lihtsalt säästlikud peate olema”*), on minu hinnangul tobe ja lühinägelik. Kui säärane sõnastus on, tuleb see kibekähku ära muuta. Anarhistina on kurb vaadata, kuidas ametkonnad teineteisele kaigast kodaratesse panevad, kuna *kuskil on mingi sõna* – aga nii hetkel on, tarbigem seda musta huumori sildi all. 🙂
Kurb, et selle tuumajaamaga on nii kaua venitatud…
Mõni põletab riideid, et elu sees püsiks. Praegu ei tasuks loota sellele, et kuskilt Katarist saadetakse gaasi, millega elame ka kõige rajuma talve üle. Pärast viskamegi Gucci-Muccit ahju ning nutame.
>Keskkonnaamet vastas aga seepeale, et suuremas kaugküttekatlas võibpõlevkiviõliga õhku reostada vaid juhul, kui gaasi üldse saada ei ole.Gaasi kallis hind rolli ei mängi.
Ausalt mingu perse. Elavad ikka multifilmis ehk vanas sõjaeelses maailmas. Kunagi tuleb talv, kus kui LNG maagiliselt odav pole paneme me need katlad käima nagunii. Ei ole nii, et kuna Tallinn saab hakkama ei pea midagi tegema.
Vaatame, kas hakatakse “armsale” idanaabrile ka abipalveid esitama.
Vaadates, kuidas LNG terminaliga nussitakse ja “hind ei loe”, tekib tunne et vb peaks kodul hoopis veetorustikule tegema ümberehituse, et oleks võimalik torud tühjaks lasta talvel. Vaikselt hakkab tunduma, et tekitatakse olukord kus tuleb valida kommunaalidest põhjustatud pankroti või maja jäädava rikkumise vahel. Raske uskuda, et see eratarbija nii kaitstud ikka on kui suure suuga lubatakse meedias. Inb4 2000€ küttearve.
Lasta torud tühjaks, et saaks jätta maja külmaks ja kolida vanavanematega kokku paistab ainus foolproof plaan.
Järgmine Donbass? 🙂