Leidsin Feministeeriumist huvitava loo, mida mõtlesin et võiks jagada.
Alguses mõtlesin, et *”mida Peep Peterson nüüd teinud on, et anakad teda kuulamas käivad?”* (viimati käisid anakad EAKL kontoris kambaga kohal vist 2008. aastal, ning ma arvan et tema polnud siis veel seal). Peagi sain aru, et Elise Rohtmets on võtnud oma hobiks meestele mõeldud eneseabi tarbimise ja Tallinnas on käinud kohaliku asemel keegi Jordaania Peterson – ning teda on saanud raha eest kuulamas käia.
Lühikokkuvõte: Rohtmets püstitab väite, et Petersoni “müügiartikliks” on konkreetsed väärtused väärtusneutraalsuse asemel, programm mis ütleb *”tee seda”* programmi asemel *”mõtle ise välja mis teed (ainult neid asju – ära neid tee)”*.
Huvitav lugemine, aitäh. Petersoni “12 elureeglit” mulle tegelikult meeldis. Olen nõus ka artikli autoriga, et tegu on suhteliselt religioonilähedase õpetusega. Olen usklik, äkki selle pärast meeldiski.
Samas tema järgijad on cringe.. ja suht cringe on kirjutada raamat “12 elureeglit”..
>Liberaalidele ei meeldi inimestele öelda, mida nad tegema peavad, meie vabadusekäsitlus on negatiivne ehk see ütleb, et ära diskrimineeri, ära ahista, ära piira vabadust. Sellele mõjub Petersoni positiivse vabaduse sõnum väga võimsalt: võta vastutus, loobu ideoloogiast, ära valeta ja korista oma tuba ära. “Sina ei ütle, raisk!” mõtleb selle peale liberaal, kes neid samu asju võibolla niikuinii juba teeb. Meile pahatihti ei meeldi mõelda, et on ka teistsugused inimesed, kes tahavad rohkem tagasisidet, kui väärtuslahja või lihtsalt vähesekkuv kasvatus seda annab; kes näevad lootusekiirt, kui üks vana müstitsismi kalduv eksprofessor neile käratab, et võta end kokku.
Lühidalt, konservatiivid tahavad, et *issi ütleks neile, mida teha*. Selles ei ole otseselt midagi viga – *nõrgatahtelisi* (*weak-willed*) inimesi tõesti on, kes ise ei tule selle peale, et nt on kergem koolitööle keskenduda kui tuba on korras, ja vajavad, et keegi neile seda mingi *eriti sügava tõena* müüks.
Minu häda Petersoniga on selles, et tema ülejäänud terviksõnum on samasugune, mis igal teisel konservatiivil: keskendu iseendale, *get the bag*, ära pane tähelegi, mis ühiskonnas/maailmas valesti on – sa oled liiga väike mutrike, et sellesse midagi parata. *You just get yours*. Ehk siis: ära sekku olemasolevate süsteemide töösse, ükskõik kui silmnähtavalt valesti need toimivad. Tema PragerU videost:
>**The proper way to fix the world isn’t to fix the world**. There’s no reason to assume that you’re even up to such a task. But you can fix yourself. You’ll do no one any harm by doing so. And in that manner, at least, you will make the world a better place.
**v`äiklane** <12 (*ja* 10): -lase>. *Vastand* suuremeelne. Üksteise vastu väiklased. Väiklaselt
3 comments
Leidsin Feministeeriumist huvitava loo, mida mõtlesin et võiks jagada.
Alguses mõtlesin, et *”mida Peep Peterson nüüd teinud on, et anakad teda kuulamas käivad?”* (viimati käisid anakad EAKL kontoris kambaga kohal vist 2008. aastal, ning ma arvan et tema polnud siis veel seal). Peagi sain aru, et Elise Rohtmets on võtnud oma hobiks meestele mõeldud eneseabi tarbimise ja Tallinnas on käinud kohaliku asemel keegi Jordaania Peterson – ning teda on saanud raha eest kuulamas käia.
Artiklit võib soovitada ka [asjalike meemide pärast](https://feministeerium.ee/wp-content/uploads/2022/07/9ef040f3094d285baafe62801eba1a0d.jpeg). 😛
Lühikokkuvõte: Rohtmets püstitab väite, et Petersoni “müügiartikliks” on konkreetsed väärtused väärtusneutraalsuse asemel, programm mis ütleb *”tee seda”* programmi asemel *”mõtle ise välja mis teed (ainult neid asju – ära neid tee)”*.
Huvitav lugemine, aitäh. Petersoni “12 elureeglit” mulle tegelikult meeldis. Olen nõus ka artikli autoriga, et tegu on suhteliselt religioonilähedase õpetusega. Olen usklik, äkki selle pärast meeldiski.
Samas tema järgijad on cringe.. ja suht cringe on kirjutada raamat “12 elureeglit”..
>Liberaalidele ei meeldi inimestele öelda, mida nad tegema peavad, meie vabadusekäsitlus on negatiivne ehk see ütleb, et ära diskrimineeri, ära ahista, ära piira vabadust. Sellele mõjub Petersoni positiivse vabaduse sõnum väga võimsalt: võta vastutus, loobu ideoloogiast, ära valeta ja korista oma tuba ära. “Sina ei ütle, raisk!” mõtleb selle peale liberaal, kes neid samu asju võibolla niikuinii juba teeb. Meile pahatihti ei meeldi mõelda, et on ka teistsugused inimesed, kes tahavad rohkem tagasisidet, kui väärtuslahja või lihtsalt vähesekkuv kasvatus seda annab; kes näevad lootusekiirt, kui üks vana müstitsismi kalduv eksprofessor neile käratab, et võta end kokku.
Lühidalt, konservatiivid tahavad, et *issi ütleks neile, mida teha*. Selles ei ole otseselt midagi viga – *nõrgatahtelisi* (*weak-willed*) inimesi tõesti on, kes ise ei tule selle peale, et nt on kergem koolitööle keskenduda kui tuba on korras, ja vajavad, et keegi neile seda mingi *eriti sügava tõena* müüks.
Minu häda Petersoniga on selles, et tema ülejäänud terviksõnum on samasugune, mis igal teisel konservatiivil: keskendu iseendale, *get the bag*, ära pane tähelegi, mis ühiskonnas/maailmas valesti on – sa oled liiga väike mutrike, et sellesse midagi parata. *You just get yours*. Ehk siis: ära sekku olemasolevate süsteemide töösse, ükskõik kui silmnähtavalt valesti need toimivad. Tema PragerU videost:
>**The proper way to fix the world isn’t to fix the world**. There’s no reason to assume that you’re even up to such a task. But you can fix yourself. You’ll do no one any harm by doing so. And in that manner, at least, you will make the world a better place.
**v`äiklane** <12 (*ja* 10): -lase>. *Vastand* suuremeelne. Üksteise vastu väiklased. Väiklaselt