>De vrijwillige ouderbijdrage varieert per school: op sommige plekken is die enkele tientjes, maar er zijn ook scholen waar de bijdrage in de honderden euro’s loopt. Voorheen sloten scholen kinderen van wie de ouders geen vrijwillige bijdrage konden of wilden storten, uit van extra activiteiten. Dat mag door een wetswijziging sinds augustus vorig jaar niet meer.
Mooi zo. Toen ik 16 was plande de school een excursie naar Spanje in. Eigen bijdrage: 1500 euro. Ik voelde me daar enorm schuldig over en wilde niet mee. Maar als ik niet ging, zakte ik voor KCV (omdat we daar in Spanje een opdracht voor moesten maken) en moest ik een jaar blijven zitten en maar sparen om volgend jaar wel mee te kunnen (aldus mijn mentor toen). Was complete chantage.
Het ging toen financieel iets beter met mijn alleenstaande moeder die zich in een burnout werkte om maar rond te komen, dus ze kon het betalen, maar het deed wel enorm pijn…
De excursie was overigens verschrikkelijk.
“We verwachten dat ouders die voor onze school kiezen de bijdrage willen betalen”.
Deze regel heeft de school van mijn dochter ook. Ze maken op deze, en andere manieren, een selectie aan de poort. Er zitten vrijwel 0 kinderen op met een migratieachtergrond.
Het wrange is dat de kansenongelijkheid bestreden moet worden (wat goed is), maar anderzijds de scholenongelijkheid toeneemt.
Je mag kinderen niet uitsluiten. De school waar mijn kinderen op zitten heeft nu, naast ouders die het financieel niet konden trekken, veel meer principiële niet-betalers: Kind mag toch mee, niet dan, school regel het maar!
Maar het geld moet ergens vandaan komen, gevolg, schoolkamp, theaterbezoek en activiteiten met feestdagen staan volgend jaar onder druk want er is geen geld. En dat wordt een vicieuze cirkel, want waarom ouderbijdrage betalen als er toch niets gebeurt?
Ondertussen zie je dat de wat rijkere school in de buurt de boel wel kan laten doorgaan, want genoeg betalers (en zelfde drukmiddel als in het artikel). Schoolplein mooi versierd e.d. Wat maakt dat de gemengde school volgend jaar minder gemengd gaat worden.
Dit zie je ook bij middelbare scholen, waar sommige scholen geen reizen meer kunnen aanbieden en scholen in rijkere buurten nog wel.
Dat wil niet zeggen dat ik het idee achter de maatregel slecht vind: Ik vind ook dat kinderen mee moeten kunnen en niet uitgesloten moeten worden als ouders het financieel niet kunnen behappen, alleen het heeft wel financiële consequenties.
En vaak kunnen ouders wel bij de gemeente terecht om bijdragen, maar dit zijn per gemeente verschillende potjes en verschillende manieren, en vaak niet heel transparant voor ouders. En die financiële invulling mist achter deze op zich sympathieke motie.
Even wat tegengeluid.
Scholen hebben zelf geen budget om reizen of grotere excursies te organiseren. Van de overheid krijgen scholen hier niets voor. Scholen zijn voor deze activiteiten afhankelijk van de ouderbijdrage. Dan kun je de vraag stellen: waarom doen scholen dat dan? Omdat diezelfde overheid en diezelfde ouders dat van scholen verwachten. Biedt een school niets aan? Dan kiezen ouders massaal voor een andere school, waardoor de aanmeldingen teruglopen en een school nog minder financiën krijgt (geld wat een school krijgt is afhankelijk van leerlingaantallen). De overheid verplicht scholen aan bepaalde thema’s te werken en leerlingen vaardigheden aan te leren. Je kunt argumenteren dat dit op school te doen is, maar voor sommige van deze vereisten vanuit de overheid kun je ze het beste in de praktijk, in het veld, aanleren.
De school waar ik werk geeft een keuze. Een havo/vwo stroming zonder al te veel gekkigheid en een lage ouderbijdrage en een havo/vwo stroming (tto) mét allerlei reizen en excursies en een hoge ouderbijdrage. Als ouders/leerlingen voor de duurdere stroming kiezen, dan mag daar ook wel een financiële tegemoetkoming tegen overstaan. Anders kunnen wij dat alles niet organiseren. Speelt dat ongelijkheid in de hand? Wellicht… maar dan moeten ‘ouders van nu’ en de overheid bij zichzelf te rade gaan wat zij van scholen verwachten. Ze kunnen niet én al het leuke/leerzame willen én er niets voor willen betalen.
Dit speelde ook op mijn middelbare school, rond havo 4 was er een excursie waarbij je kon kiezen tussen allerlei landen in europa, was eigenlijk gewoon een vakantie (denk aan skiën of surfen in het buitenland). Flinke eigen bijdrage, best wat ouders die dat niet konden betalen. Het meest idiote wat mijn oude middelbare school toen deed was vervolgens die leerlingen verplicht naar school laten gaan om opdrachten te maken, want de excursie was natuurlijk zogenaamd school. Dus dan heb je het wel dubbel niet me zitten, de rest van je klas lekker op vakantie terwijl je op school verplicht aan het werk ben, Belachelijk.
Goed dat dit wordt veranderd.
De huidige constructie slaat helemaal nergens op.
Ene keer is het een paar tientjes, andere keer een paar honderd euro en er zijn zelfs voorbeelden van boven de 1000 euro. Pure gekkigheid.
Een wetswijziging met een averechtse werking. Wij hebben als (tto-)school transparant gecommuniceerd over de wetswijziging, maar de helft van de (veelal welgestelde) ouders is maar bereid te betalen, zowel op het tto als het regulier. Gevolg: er kan voor volgend jaar niets georganiseerd worden want de school kan de kosten niet dragen.
Er bestonden overigens al betalingsregelingen voor ouders die het niet konden betalen, en ik denk dat de overheid beter die regelingen had kunnen verruimen en verbeteren om de ongelijkheid aan te pakken.
In plaats dat uitjes voor sommigen niet doorgaan gaat het voor niemand meer door. Hoera! Gelijkheid!
Dit is al tientallen jaren een probleem in Nederland. Het LAKS heeft er jaren tegen gestreden. Zonder succes.
Mijn ouders hadden drie schoolgaande jongens en erg weinig geld. Kleinere bijdragen konden er wel vanaf, maar de ‘buitenland trip’ was een absolute nee. Dat kwam hard aan, al mijn kameraden hadden de tijd van hun leven in Parijs en ik moest samen met de andere ‘losers’ speciale lessen volgen op school.
Nederland claimt vaak egalitair te zijn, het tegendeel is waar.
Hier nog een tegengeluid.
Voor mensen die het echt niet konden betalen is er op de scholen waar ik heb gewerkt altijd een mogelijkheid geweest mee te kunnen. Veel gemeenten hebben bv een systeem met punten voor een meedoen-regeling waarbij de gemeente het grootste deel betaalt.
Ook zijn er wel eens gezinnen die anoniem wat extra’s willen betalen voor een kind dat niet mee kan, of zijn er kleine potjes op school waar het uit betaald kan worden (de MR legde bv wel eens 100 euro bij een schoolreisje, of we hadden een paar oude kasten verkocht op marktplaats).
Je moet bedenken dat scholen écht geen bedrijven zijn die winst maken of ergens geheime potten met geld hebben.
Goed, doordat we dat dus zo op konden lossen en we de uitjes zo goedkoop mogelijk hielden kon je _juist_ voor arme kinderen zoveel betekenen. Op kamp naar zee, terwijl ze nog nooit de zee hadden gezien. Een sinterklaascadeautje terwijl ze dat thuis echt niet krijgen. Een paasontbijtje of een dagje uit voor kinderen die nooit zoiets meemaken. Dieren zien in een dierentuin, in de bus er naar toe werden ze al gek van enthousiasme over alles wat ze zagen onderweg.
Nu hebben we sinds dit jaar helaas ineens allemaal ouders die weigeren te betalen ‘want het is niet verplicht’. Dit zijn niet eens de ouders die het echt niet kunnen missen. We kunnen alleen natuurlijk niet voor iedereen bijspringen. Als een grote groep ineens niet meer betaalt is dat niet meer op te lossen.
Het gevolg is dat het volgend jaar allemaal waarschijnlijk niet meer door kan gaan. En wie zijn daar de dupe van… de kinderen die nu helemaal nergens meer komen en niks meer krijgen. Dit vind ik dan ook een superstomme regel.
Zet er gewoon een max bedrag op dat een school mag vragen, wat wel genoeg is voor budget uitjes. En verruim de regeling voor wie het niet kan betalen. We hebben in Nederland notabene gratis onderwijs, maar sommige mensen weigeren 30 euro per jaar te betalen.
Een ex-collega haar kinderen zitten op een vrije school en daar hebben ze inkomensafhankelijke suggestie lijst.
Mijn ex-collega betaald ruim 2000 euro per kind per jaar terwijl er ook veel ouders helemaal niks betalen en de school allemaal van die fancy reizen en extra dingen organiseert. Steeds meer ouders denken nu ook:”doei, ik betaal ook wel niks meer”.
12 comments
>De vrijwillige ouderbijdrage varieert per school: op sommige plekken is die enkele tientjes, maar er zijn ook scholen waar de bijdrage in de honderden euro’s loopt. Voorheen sloten scholen kinderen van wie de ouders geen vrijwillige bijdrage konden of wilden storten, uit van extra activiteiten. Dat mag door een wetswijziging sinds augustus vorig jaar niet meer.
Mooi zo. Toen ik 16 was plande de school een excursie naar Spanje in. Eigen bijdrage: 1500 euro. Ik voelde me daar enorm schuldig over en wilde niet mee. Maar als ik niet ging, zakte ik voor KCV (omdat we daar in Spanje een opdracht voor moesten maken) en moest ik een jaar blijven zitten en maar sparen om volgend jaar wel mee te kunnen (aldus mijn mentor toen). Was complete chantage.
Het ging toen financieel iets beter met mijn alleenstaande moeder die zich in een burnout werkte om maar rond te komen, dus ze kon het betalen, maar het deed wel enorm pijn…
De excursie was overigens verschrikkelijk.
“We verwachten dat ouders die voor onze school kiezen de bijdrage willen betalen”.
Deze regel heeft de school van mijn dochter ook. Ze maken op deze, en andere manieren, een selectie aan de poort. Er zitten vrijwel 0 kinderen op met een migratieachtergrond.
Het wrange is dat de kansenongelijkheid bestreden moet worden (wat goed is), maar anderzijds de scholenongelijkheid toeneemt.
Je mag kinderen niet uitsluiten. De school waar mijn kinderen op zitten heeft nu, naast ouders die het financieel niet konden trekken, veel meer principiële niet-betalers: Kind mag toch mee, niet dan, school regel het maar!
Maar het geld moet ergens vandaan komen, gevolg, schoolkamp, theaterbezoek en activiteiten met feestdagen staan volgend jaar onder druk want er is geen geld. En dat wordt een vicieuze cirkel, want waarom ouderbijdrage betalen als er toch niets gebeurt?
Ondertussen zie je dat de wat rijkere school in de buurt de boel wel kan laten doorgaan, want genoeg betalers (en zelfde drukmiddel als in het artikel). Schoolplein mooi versierd e.d. Wat maakt dat de gemengde school volgend jaar minder gemengd gaat worden.
Dit zie je ook bij middelbare scholen, waar sommige scholen geen reizen meer kunnen aanbieden en scholen in rijkere buurten nog wel.
Dat wil niet zeggen dat ik het idee achter de maatregel slecht vind: Ik vind ook dat kinderen mee moeten kunnen en niet uitgesloten moeten worden als ouders het financieel niet kunnen behappen, alleen het heeft wel financiële consequenties.
En vaak kunnen ouders wel bij de gemeente terecht om bijdragen, maar dit zijn per gemeente verschillende potjes en verschillende manieren, en vaak niet heel transparant voor ouders. En die financiële invulling mist achter deze op zich sympathieke motie.
Even wat tegengeluid.
Scholen hebben zelf geen budget om reizen of grotere excursies te organiseren. Van de overheid krijgen scholen hier niets voor. Scholen zijn voor deze activiteiten afhankelijk van de ouderbijdrage. Dan kun je de vraag stellen: waarom doen scholen dat dan? Omdat diezelfde overheid en diezelfde ouders dat van scholen verwachten. Biedt een school niets aan? Dan kiezen ouders massaal voor een andere school, waardoor de aanmeldingen teruglopen en een school nog minder financiën krijgt (geld wat een school krijgt is afhankelijk van leerlingaantallen). De overheid verplicht scholen aan bepaalde thema’s te werken en leerlingen vaardigheden aan te leren. Je kunt argumenteren dat dit op school te doen is, maar voor sommige van deze vereisten vanuit de overheid kun je ze het beste in de praktijk, in het veld, aanleren.
De school waar ik werk geeft een keuze. Een havo/vwo stroming zonder al te veel gekkigheid en een lage ouderbijdrage en een havo/vwo stroming (tto) mét allerlei reizen en excursies en een hoge ouderbijdrage. Als ouders/leerlingen voor de duurdere stroming kiezen, dan mag daar ook wel een financiële tegemoetkoming tegen overstaan. Anders kunnen wij dat alles niet organiseren. Speelt dat ongelijkheid in de hand? Wellicht… maar dan moeten ‘ouders van nu’ en de overheid bij zichzelf te rade gaan wat zij van scholen verwachten. Ze kunnen niet én al het leuke/leerzame willen én er niets voor willen betalen.
Dit speelde ook op mijn middelbare school, rond havo 4 was er een excursie waarbij je kon kiezen tussen allerlei landen in europa, was eigenlijk gewoon een vakantie (denk aan skiën of surfen in het buitenland). Flinke eigen bijdrage, best wat ouders die dat niet konden betalen. Het meest idiote wat mijn oude middelbare school toen deed was vervolgens die leerlingen verplicht naar school laten gaan om opdrachten te maken, want de excursie was natuurlijk zogenaamd school. Dus dan heb je het wel dubbel niet me zitten, de rest van je klas lekker op vakantie terwijl je op school verplicht aan het werk ben, Belachelijk.
Goed dat dit wordt veranderd.
De huidige constructie slaat helemaal nergens op.
Ene keer is het een paar tientjes, andere keer een paar honderd euro en er zijn zelfs voorbeelden van boven de 1000 euro. Pure gekkigheid.
Een wetswijziging met een averechtse werking. Wij hebben als (tto-)school transparant gecommuniceerd over de wetswijziging, maar de helft van de (veelal welgestelde) ouders is maar bereid te betalen, zowel op het tto als het regulier. Gevolg: er kan voor volgend jaar niets georganiseerd worden want de school kan de kosten niet dragen.
Er bestonden overigens al betalingsregelingen voor ouders die het niet konden betalen, en ik denk dat de overheid beter die regelingen had kunnen verruimen en verbeteren om de ongelijkheid aan te pakken.
In plaats dat uitjes voor sommigen niet doorgaan gaat het voor niemand meer door. Hoera! Gelijkheid!
Dit is al tientallen jaren een probleem in Nederland. Het LAKS heeft er jaren tegen gestreden. Zonder succes.
Mijn ouders hadden drie schoolgaande jongens en erg weinig geld. Kleinere bijdragen konden er wel vanaf, maar de ‘buitenland trip’ was een absolute nee. Dat kwam hard aan, al mijn kameraden hadden de tijd van hun leven in Parijs en ik moest samen met de andere ‘losers’ speciale lessen volgen op school.
Nederland claimt vaak egalitair te zijn, het tegendeel is waar.
Hier nog een tegengeluid.
Voor mensen die het echt niet konden betalen is er op de scholen waar ik heb gewerkt altijd een mogelijkheid geweest mee te kunnen. Veel gemeenten hebben bv een systeem met punten voor een meedoen-regeling waarbij de gemeente het grootste deel betaalt.
Ook zijn er wel eens gezinnen die anoniem wat extra’s willen betalen voor een kind dat niet mee kan, of zijn er kleine potjes op school waar het uit betaald kan worden (de MR legde bv wel eens 100 euro bij een schoolreisje, of we hadden een paar oude kasten verkocht op marktplaats).
Je moet bedenken dat scholen écht geen bedrijven zijn die winst maken of ergens geheime potten met geld hebben.
Goed, doordat we dat dus zo op konden lossen en we de uitjes zo goedkoop mogelijk hielden kon je _juist_ voor arme kinderen zoveel betekenen. Op kamp naar zee, terwijl ze nog nooit de zee hadden gezien. Een sinterklaascadeautje terwijl ze dat thuis echt niet krijgen. Een paasontbijtje of een dagje uit voor kinderen die nooit zoiets meemaken. Dieren zien in een dierentuin, in de bus er naar toe werden ze al gek van enthousiasme over alles wat ze zagen onderweg.
Nu hebben we sinds dit jaar helaas ineens allemaal ouders die weigeren te betalen ‘want het is niet verplicht’. Dit zijn niet eens de ouders die het echt niet kunnen missen. We kunnen alleen natuurlijk niet voor iedereen bijspringen. Als een grote groep ineens niet meer betaalt is dat niet meer op te lossen.
Het gevolg is dat het volgend jaar allemaal waarschijnlijk niet meer door kan gaan. En wie zijn daar de dupe van… de kinderen die nu helemaal nergens meer komen en niks meer krijgen. Dit vind ik dan ook een superstomme regel.
Zet er gewoon een max bedrag op dat een school mag vragen, wat wel genoeg is voor budget uitjes. En verruim de regeling voor wie het niet kan betalen. We hebben in Nederland notabene gratis onderwijs, maar sommige mensen weigeren 30 euro per jaar te betalen.
Een ex-collega haar kinderen zitten op een vrije school en daar hebben ze inkomensafhankelijke suggestie lijst.
Mijn ex-collega betaald ruim 2000 euro per kind per jaar terwijl er ook veel ouders helemaal niks betalen en de school allemaal van die fancy reizen en extra dingen organiseert. Steeds meer ouders denken nu ook:”doei, ik betaal ook wel niks meer”.