TLDR; Ei mõjuta, sest USAs on hoopis teine põhiseaduslik kord. Samuti on täiesti erinev baas ühiskondlikult, kultuurselt ja religioosselt.
Kas Eesti on Ameerika Ühendriikide osa?
Vastus: ei
Järelikult ei mõjuta. Kui tahate Ameerika poliitikat siis minge Ameerikasse, ei ole vaja meie poliitilist maastiku sellise sitaga reostada nagu hakata aastal 2022 arutama kas abort on seaduslik, eriti mingil hämaval alustalal nagu religioon. Ilgelt vajalik selline populism.
​
>**Selleks, et Eestis kehtiv regulatsioon muutuks, on vajalik seadusandja tahe**, kohtupraktika poleks piisav. Riigikogul on võimalik soovi korral tulevikus aborti puudutav regulatsioon üle vaadata, seda muuta või täiendada.
Alles 2020. aasta sügisel oli valitsuses partei, kes tõsimeeli soovis lõpetada abordi riikliku rahastamise. 2021. aasta alguses võttis Poola valitsus vastu uue abordiseaduse, millega sisuliselt kehtestati abordikeeld.
Selles suhtes see abordi keelamine on ühiskonnale väga koormav ja isegi kui mõni (üks) erakond sisimas tahaks seda, tasuks mõelda lisaprobleemidele, mida see tervikuna ühiskonnale tekitaks:
* Kasvav hulk hüljatud lapsi, nö lastekodulapsi, suurenev koormus riigile
* Kasvav hulk tervisehäiretrga, sügava puudega lapsi – kasvav koormus kogu ühiskonnale
* Seadusandluse nüansid ja nende muutmine, igasugused erijuhtumid. Nagu näeme USA pinnalt, siis paljud krooniliselt haiged on kaotanud võimaluse saada oma tavapärast ravi, kuna seda juhuslikult kasutatakse erijuhtumitel suuremates annustes ka emakavälise raseduse katkestamiseks. Mõnel pool on keelatud see vaid viljakas eas naistele (mõnus diskrimineerimine), mõnel pool aga ka meestele. Ravita jäänud patsientide koormus ühiskonnale on üüratu.
* Arstid peavad ääretult ettevaatlikud olema – valides ravi, mis päästab patsiendi, kuid mitte läbi loode hukkub, võivad mõned neist eluks ajaks vangi minna. (USA näide, teatud osariikides)
* Depressioon, vaesus, osade uuringute järgi ka kriminaalsus jms klassikalised ühiskondlid probleemid suurenevad.
Jne jne.
Aga õnneks Eestis on see siiski suhteliselt vähetõenäoline.
Kas ma olen ainuke, aga mulle tundub et kõige suuremad abordikeelu nõudjad ja propageerijad on just mehed.
See on asi, mida kohe kindlasti mehed ei tohiks üldse otsustada, naine ise otsustab oma keha ja temas toimuva üle
ameerika on küll viimane riik kelle järgi eeskuju võtta
7 comments
TLDR; Ei mõjuta, sest USAs on hoopis teine põhiseaduslik kord. Samuti on täiesti erinev baas ühiskondlikult, kultuurselt ja religioosselt.
Kas Eesti on Ameerika Ühendriikide osa?
Vastus: ei
Järelikult ei mõjuta. Kui tahate Ameerika poliitikat siis minge Ameerikasse, ei ole vaja meie poliitilist maastiku sellise sitaga reostada nagu hakata aastal 2022 arutama kas abort on seaduslik, eriti mingil hämaval alustalal nagu religioon. Ilgelt vajalik selline populism.
​
>**Selleks, et Eestis kehtiv regulatsioon muutuks, on vajalik seadusandja tahe**, kohtupraktika poleks piisav. Riigikogul on võimalik soovi korral tulevikus aborti puudutav regulatsioon üle vaadata, seda muuta või täiendada.
Alles 2020. aasta sügisel oli valitsuses partei, kes tõsimeeli soovis lõpetada abordi riikliku rahastamise. 2021. aasta alguses võttis Poola valitsus vastu uue abordiseaduse, millega sisuliselt kehtestati abordikeeld.
[Postimehes](https://arvamus.postimees.ee/7554647/mottekoda-usa-aborditeema-kutab-kirgi-aga-eestis-ei-pruugi-see-valimisteemaks-kujuneda) USA ülemkohtu otsust kommenteerinud Martin Helme kordas suuresti mõtet, et abort on vale ja vähem aborte viiks suurema iibeni. Ma arvan, et ülemkohtu otsus tegi inimesi ettevaatlikuks, sest oleme ju näinud, kuidas need üle-lahe-teemad jõuavad Eestisse. Ja valimised on ukse taga.
Selles suhtes see abordi keelamine on ühiskonnale väga koormav ja isegi kui mõni (üks) erakond sisimas tahaks seda, tasuks mõelda lisaprobleemidele, mida see tervikuna ühiskonnale tekitaks:
* Kasvav hulk hüljatud lapsi, nö lastekodulapsi, suurenev koormus riigile
* Kasvav hulk tervisehäiretrga, sügava puudega lapsi – kasvav koormus kogu ühiskonnale
* Seadusandluse nüansid ja nende muutmine, igasugused erijuhtumid. Nagu näeme USA pinnalt, siis paljud krooniliselt haiged on kaotanud võimaluse saada oma tavapärast ravi, kuna seda juhuslikult kasutatakse erijuhtumitel suuremates annustes ka emakavälise raseduse katkestamiseks. Mõnel pool on keelatud see vaid viljakas eas naistele (mõnus diskrimineerimine), mõnel pool aga ka meestele. Ravita jäänud patsientide koormus ühiskonnale on üüratu.
* Arstid peavad ääretult ettevaatlikud olema – valides ravi, mis päästab patsiendi, kuid mitte läbi loode hukkub, võivad mõned neist eluks ajaks vangi minna. (USA näide, teatud osariikides)
* Depressioon, vaesus, osade uuringute järgi ka kriminaalsus jms klassikalised ühiskondlid probleemid suurenevad.
Jne jne.
Aga õnneks Eestis on see siiski suhteliselt vähetõenäoline.
Kas ma olen ainuke, aga mulle tundub et kõige suuremad abordikeelu nõudjad ja propageerijad on just mehed.
See on asi, mida kohe kindlasti mehed ei tohiks üldse otsustada, naine ise otsustab oma keha ja temas toimuva üle
ameerika on küll viimane riik kelle järgi eeskuju võtta
Ehhhhh…. Ei.