Ej men så kan man da også bruge sin hjerne og moralske kompas til at afbryde det når man kunne konstatere vedkommendes choktilstand
Men..men.. men det er jo ikke vores skyld, han kom jo selv hen til os! 😫😫😫 Lær at styre jeres interviews, DR. Eller endnu bedre, lad være med at stikke mikrofonen i hovedet på traumatiserede vidner. Nyhedsværterne i studiet kritiserede endda den interviewede for at give navne og aldre på ofrene lige efter interviewet sluttede.
Wtf lad os give manden skylden.
Vel at mærke en mand sol er i mega chok og begynder at fortælle detaljeret om den chokerende oplevelse i hans liv.
Så stop interviewet og at sende det i det sekund alvoren går op for jer
“Undskyld dommer men den mindreårige pige tog selv kontakt til mig”
“Stop hitting yourself” forsvaret – så er der jo ikke mere at komme efter, case closed.
Én ting er at kilden taler om private oplysninger og DR videregiver dem. Men det mere åbenlyse problem er, at de interviewer en man som ser ud til at være i chok. Den kritik skøjter de fint forbi, for den kan de ikke tørre af på manden.
“Kilden kom selv til os” jeg har ikke engang læst artiklen endnu og sidder allerede med to langemænd parat. Nice victim blaming, DR.
“det kunne havde gået bedre, men var helt klart ikke vores fejl, de chokerede mennesker skulle passe bare lidt bedre på når vi interviewer dem næste gang.”
“Han var selv ude om det”
At de ikke kan se at hele setuppet var forkert. De stod parat og filmet folk der flygtet fra Fields og kastet sig over de der ville tale.
Og nu giver de vidne skylden. jeg tror det han siger her bliver trukket tilbage om nogen dage. Det kan slet ikke være sidste runde i denne sag.
Jeg så ikke interviewet, hvor langt var det, hvordan kunne man se at manden var i chok?
“Hun ville selv hr dommer og jeg vidste ikke hun kun var 10 år”.
Håber DR selv kan se hvordan et lignende tilfælde lyder.
Jesus.
13 comments
Ej men så kan man da også bruge sin hjerne og moralske kompas til at afbryde det når man kunne konstatere vedkommendes choktilstand
Men..men.. men det er jo ikke vores skyld, han kom jo selv hen til os! 😫😫😫 Lær at styre jeres interviews, DR. Eller endnu bedre, lad være med at stikke mikrofonen i hovedet på traumatiserede vidner. Nyhedsværterne i studiet kritiserede endda den interviewede for at give navne og aldre på ofrene lige efter interviewet sluttede.
Wtf lad os give manden skylden.
Vel at mærke en mand sol er i mega chok og begynder at fortælle detaljeret om den chokerende oplevelse i hans liv.
Så stop interviewet og at sende det i det sekund alvoren går op for jer
“Undskyld dommer men den mindreårige pige tog selv kontakt til mig”
“Stop hitting yourself” forsvaret – så er der jo ikke mere at komme efter, case closed.
Én ting er at kilden taler om private oplysninger og DR videregiver dem. Men det mere åbenlyse problem er, at de interviewer en man som ser ud til at være i chok. Den kritik skøjter de fint forbi, for den kan de ikke tørre af på manden.
“Kilden kom selv til os” jeg har ikke engang læst artiklen endnu og sidder allerede med to langemænd parat. Nice victim blaming, DR.
“det kunne havde gået bedre, men var helt klart ikke vores fejl, de chokerede mennesker skulle passe bare lidt bedre på når vi interviewer dem næste gang.”
“Han var selv ude om det”
At de ikke kan se at hele setuppet var forkert. De stod parat og filmet folk der flygtet fra Fields og kastet sig over de der ville tale.
Og nu giver de vidne skylden. jeg tror det han siger her bliver trukket tilbage om nogen dage. Det kan slet ikke være sidste runde i denne sag.
Jeg så ikke interviewet, hvor langt var det, hvordan kunne man se at manden var i chok?
“Hun ville selv hr dommer og jeg vidste ikke hun kun var 10 år”.
Håber DR selv kan se hvordan et lignende tilfælde lyder.
Jesus.
Så afslå ham????????