Aah ik heb je wel door Rutte, dit was natuurlijk gewoon het plan, ervan uitgaan dat in al deze chaos de provincies de stokjes overnemen zodat uzelf weer lekker niks hoeven te doen. Kun je ook geen boeman zijn.
Gelderland hoeft overigens ook niet te voldoen aan de 74% reductie in 2030 waar het kabinet (via Remkes) ineens mee aan komt zetten, want in de wet staat dat die 74% pas in 2035 gehaald moet zijn.
Het kabinet stelt dus een doel waar nog helemaal geen meerderheid in de Tweede én Eerste Kamer voor bestaat. Met verkiezingen in maart 2023 in het verschiet. Als het echt nodig is om die 74% in 2030 te halen vind ik het prima, maar het is tamelijk suf om het doel al te stellen zonder behandeling in de Tweede én Eerste Kamer wetende dat er allerhande weerstand tegen bestaat bij je achterban. Zie o.a, vraag 7:
(Provinciale Staten kiest dus de Eerste Kamer voor wie dit leest en in het kabinet zit of wie dit leest en niet in het kabinet zit).
>”We gaan in Gelderland doen waar we goed in zijn, een beetje eigenwijs. Gewoon het probleem oplossen op onze manier. Dat we de doelen halen, maar dat we ook baas in eigen huis blijven”, aldus Drenth.
Klinkt als typisch populistische bullshit dat veel gaat kosten en zijn doelen niet haalt.
> Forum voor Democratie, de PVV, de Partij voor de Dieren en Statenlid Arjan de Kok stemden tegen.
Dit vind ik best interessant
Alternatieve titel:
Veeboeren willen blijven doen wat ze doen, en geld zien.
Het was ook wel erg onhandig van het kabinet om alleen met het kaartje voor de boeren te komen. Andere sectoren moeten ook inleveren, maar hun kaartje komt pas in het najaar. Snap wel dat de boeren dan het gevoel hebben dat alleen zij de pineut zijn. (Hoewel ze ook dan nog steeds de grootste reductie moeten ophoesten.)
7 comments
Aah ik heb je wel door Rutte, dit was natuurlijk gewoon het plan, ervan uitgaan dat in al deze chaos de provincies de stokjes overnemen zodat uzelf weer lekker niks hoeven te doen. Kun je ook geen boeman zijn.
Gelderland hoeft overigens ook niet te voldoen aan de 74% reductie in 2030 waar het kabinet (via Remkes) ineens mee aan komt zetten, want in de wet staat dat die 74% pas in 2035 gehaald moet zijn.
Het kabinet stelt dus een doel waar nog helemaal geen meerderheid in de Tweede én Eerste Kamer voor bestaat. Met verkiezingen in maart 2023 in het verschiet. Als het echt nodig is om die 74% in 2030 te halen vind ik het prima, maar het is tamelijk suf om het doel al te stellen zonder behandeling in de Tweede én Eerste Kamer wetende dat er allerhande weerstand tegen bestaat bij je achterban. Zie o.a, vraag 7:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/07/06/beantwoording-schriftelijke-vragen-over-de-bemiddelaar-in-het-stikstofdossier-en-de-juridische-status-van-de-stikstofplannen-en-reactie-op-het-rvw-verzoek-over-het-mandaat-van-de-heer-remkes-als-onafhankelijk-gespreksleider
(Provinciale Staten kiest dus de Eerste Kamer voor wie dit leest en in het kabinet zit of wie dit leest en niet in het kabinet zit).
>”We gaan in Gelderland doen waar we goed in zijn, een beetje eigenwijs. Gewoon het probleem oplossen op onze manier. Dat we de doelen halen, maar dat we ook baas in eigen huis blijven”, aldus Drenth.
Klinkt als typisch populistische bullshit dat veel gaat kosten en zijn doelen niet haalt.
> Forum voor Democratie, de PVV, de Partij voor de Dieren en Statenlid Arjan de Kok stemden tegen.
Dit vind ik best interessant
Alternatieve titel:
Veeboeren willen blijven doen wat ze doen, en geld zien.
Het was ook wel erg onhandig van het kabinet om alleen met het kaartje voor de boeren te komen. Andere sectoren moeten ook inleveren, maar hun kaartje komt pas in het najaar. Snap wel dat de boeren dan het gevoel hebben dat alleen zij de pineut zijn. (Hoewel ze ook dan nog steeds de grootste reductie moeten ophoesten.)
Ik wil ook wel geld zien