[https://dennikn.sk/2924990/zaradenie-plynu-do-taxonomie-je-prehrou-pre-slovensko/](https://dennikn.sk/2924990/zaradenie-plynu-do-taxonomie-je-prehrou-pre-slovensko/?ref=mwat)
… Napríklad riaditeľ ENEL-u (ktorý vlastní väčšinu Slovenských elektrární …
Pán Hojsík má buď neaktuálne info, alebo zámerne klame.
[https://www.seas.sk/o-nas/o-spolocnosti/akcionari/](https://www.seas.sk/o-nas/o-spolocnosti/akcionari/)
Mne vychádza, že ENEL má 33%
​
Edit: Alebo je lepšie prejsť na uhlie? Niekedy naozaj týmto pánom nerozumiem.
5 comments
Hojsik je blbec
Skôr si myslím, že to bude to neaktuálne info.. V minulosti to naozaj bol väčšinový podiel. Každopádne samotný fakt podľa môjho názoru nie je až tak dôležitý a celý článok by dával zmysel aj bez neho.
EDIT: V tom prípade je ale nesprávne info aj na [wikipedii](https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovensk%C3%A9_elektr%C3%A1rne) (v tabuľke vpravo)
Slnko svieti. Oheň horí. Rieka tečie. Hojsik buď zavádza alebo netuší, o čom hovorí. Sú proste veci, ktoré sú konštantné.
ved je tam uvedene, ze “prechodne” … aby eu vdaka energetickej krize uplne neklakla, to tam zaradili “prechodne”
co zase hojsik vymysla? … ci ako aktivista za riesenie klimatickej krizy, je v zasade proti vsetkemu neobnovitelnemu?
Akoze vazne? Ved ta jedna veta je absolutne nepodstatna pre myslienku, ktoru sa snazi povedat…
A neviem co myslis tym prechodom na uhlie, ved tuna sa prave jedna o to, cim nahradit uholne elektrarne…
Co sa stalo je, ze EU povolila vyuzitie eurofondov povodne urcenych na vystavbu elektrarni z obnovitelnych zdrojov, aby sa pouzili na vystavbu novych plynovych elektrarni, ktore budu musiet byt nasledne do roku 2035 prestavane na bioplynove/vodikove/… a nasledne do roku 2050 zavrete kompletne aby sa splnil ciel uhlikovej neutrality…
Hojsikova myslienka je jednoducha: cim viac penazi minieme na plyn, tym menej obnovitelnych elektrarni sa do 2035 postavi…