Pljačka se nastavlja, rekao bih. Kako neobicno. Netko iznenadjen?
Ako se neće plaćati na nekretninu koja ti je jedina i u kojoj živiš, neka ga uvedu
Porez na nekretnine koje se ne koriste ima smisla, posebice na stanove koji stoje prazni godinama
To bi značilo da nikad nije tvoje. Platiš porez kad kupuješ opremu za rad, platiš porez kad zaradiš, platiš porez kad kupiš nekretninu i dodatni porez na promet nekretninama, pa onda još svake godine plati porez jer imaš tu nekretninu. A čak ni ako ne živiš u njoj (niti ti niti itko) godinu dana, plati odvoz otpada (kojeg nema), plati komunalne i vodne naknade (= porez pod drugim imenom), plati struju i plin, centralno grijanje (sve bez da si i atom istoga potrošio), i tako dalje.
Lijepa je to ideja. Preostaje uvesti porez na zrak i naplaćivati ga od rodjenja, uz razne udruge koje zagovaraju da se počne naplaćivati od začeća.
Neće, prvo banke imaju tonu nekretnina, drugo, moćnici imaju more nekretnina. Mislim da sam sve rekao. Da i uvedu, to dvoje bi našlo način kako ne plaćati porez. A ja bih plaćao porez za naslijeđenu staru kućicu u kojoj me grijanje kroz cijelu godinu košta 22.000kn, probali smo živjeti tamo, skupo je…
LOL, neka pokušaju.
Smanjit poreze poduzetnicima
Odjebite od mojih stanova komunjare
Da, naravno da ga treba uvesti. Je li okej da apartmanaši i gasterbajteri gomilaju nekretnine dok prosječni radnik mora drhtati hoće li ga gazda spucat na cestu kad mu žena zatrudni? Ili bi svaki građanin trebao ići 3 godine postavljati pločice u njemacku da dođe do svojih 50 kvadrata? I iskreno me boli ona stvar za ove šta plaču o plaćanju nečega nasljeđenog, prodajte i riješen problem, tugu i suze obrisite friskim eurima od prodaje.
Sam nek probaju. Od tri nekretnine, dvije ću prodati i odoh živjet u Bosnu na neko brdo s tim parama.
Ovaj lik nema nikakve političke moći, pa će svoj mandat odrađivati po principu “ne talasaj” i “uzimaj na sitno”.
Nadalje: apn poticaji izmisljeni su kako bi se oživio građevinski sektor (a ne pomoglo par mladih obitelji). Zna se tko je najjači ulagač u taj sektor. Kad bi se uveli ti porezi, izgradnja novih zgrada bi se jako usporila. Dakle: neće!
Već su spomenute banke, a nadodao bih da su banke strane, dakle izvana nam neće dozvoliti taj porez. Koliko ono samo Slovenci imaju nekretnina na Jadranu? Ako sam dobro zapamtio, 100 tisuća? Ajd da prvo uđemo u Šengen pa onda budemo. Eh, tad će biti nešto drugo čime se ne smijemo zamjeriti.
Dodatno: vlast stalno igra na kartu nezamjeranja stoki sitnog zuba, bili uskoro izbori ili ne. Zato nitko nikad nije išao na bolne rezove kako bi nam srednjoročno bilo bolje, već su svi samo održavali postojeće stanje koje je neodrživo, kao što i sami znamo.
Porez na nekretnine je nešto što je čak i u nazivu krivo postavljeno jer izaziva averziju kod običnih ljudi, bolji naziv bio bi poseban porez na luksuz. Nekretnina u kojoj netko stanuje ne može i ne smije biti predmet poreza – označimo ju sa “dom”, kao niti pomoćna nekretnina koja je vezana uz neku djelatnost i bez koje ta djelatnost ne bi bila moguća (npr. proizvodna hala, staja, klijet i dr.). Svaka druga, treća i ina nekretnina u nečijem vlasništvu koja nije “dom” bi mogla biti podvrgnuta porezu s tim da bi se vlasniku prije naplate dao rok od jedne godine da pokuša staviti tu nekretninu u funkciju (iznajmljivanje, prenamjena za pokretanje proizvodnje i dr.) i ta prva godina ne bi bila oporeziva. Ukoliko je takva nekretnina u funkciji (npr. iznajmljena – potvrđuje se potvrdom o prijavi boravka i jednom nasumičnom, nenajavljenom kontrolom godišnje) onda se na takvu nekretninu ne plaća porez već vlasnik podliježe plaćanju paušalnog iznosa kod godišnjeg poreza na dohodak. Posebna kategorija nekretnina bila bi “nekretnina za odmor” na koju bi se plaćao fiksni godišnji porez formiran prema lokaciji i kvadraturi, ali nikad veći od 1% ukupne vrijednosti nekretnine. Da bi se izbjegle razno razne malverzacije striktno se formiraju termini “dom”, “nekretnina u funkciji”, “pomoćna nekretnina” i “nekretnina za odmor”. Osobno bi ovim porezom obuhvatio i poljoprovredna i građevinska zemljišta koja se ne koriste s tim da bi i kod njih trebalo striktno definirati osnovne termine radi sprječavanja malverzacija.
Ciljevi tog i takvog poreza: podizanje razine iskoristivosti mrtvog kapitala, stabilizacija/normalizacija cijena nekretnina, pokretanje nove proizvodnje, suzbijanje iznajmljivanja “na crno”
Najviše nekretnina imaju oni koji trebaju taj zakon izglasati. To se zato neće dogoditi.
Nadam se da da. Ukinut porez na dohodak, barem do nekih 10000 kn i oporezivati imovinu. Posteniji porez.
Porez na zemljište ima više smisla.
Takav porez bi forsirao ljude da nešto pametno rade sa zemljištem a ne da im stoji za dobra stara vremena.
Tko god se ne slaže samnom spreman sam za civiliziranu raspravu.
15 comments
Pljačka se nastavlja, rekao bih. Kako neobicno. Netko iznenadjen?
Ako se neće plaćati na nekretninu koja ti je jedina i u kojoj živiš, neka ga uvedu
Porez na nekretnine koje se ne koriste ima smisla, posebice na stanove koji stoje prazni godinama
To bi značilo da nikad nije tvoje. Platiš porez kad kupuješ opremu za rad, platiš porez kad zaradiš, platiš porez kad kupiš nekretninu i dodatni porez na promet nekretninama, pa onda još svake godine plati porez jer imaš tu nekretninu. A čak ni ako ne živiš u njoj (niti ti niti itko) godinu dana, plati odvoz otpada (kojeg nema), plati komunalne i vodne naknade (= porez pod drugim imenom), plati struju i plin, centralno grijanje (sve bez da si i atom istoga potrošio), i tako dalje.
Lijepa je to ideja. Preostaje uvesti porez na zrak i naplaćivati ga od rodjenja, uz razne udruge koje zagovaraju da se počne naplaćivati od začeća.
Neće, prvo banke imaju tonu nekretnina, drugo, moćnici imaju more nekretnina. Mislim da sam sve rekao. Da i uvedu, to dvoje bi našlo način kako ne plaćati porez. A ja bih plaćao porez za naslijeđenu staru kućicu u kojoj me grijanje kroz cijelu godinu košta 22.000kn, probali smo živjeti tamo, skupo je…
LOL, neka pokušaju.
Smanjit poreze poduzetnicima
Odjebite od mojih stanova komunjare
Da, naravno da ga treba uvesti. Je li okej da apartmanaši i gasterbajteri gomilaju nekretnine dok prosječni radnik mora drhtati hoće li ga gazda spucat na cestu kad mu žena zatrudni? Ili bi svaki građanin trebao ići 3 godine postavljati pločice u njemacku da dođe do svojih 50 kvadrata? I iskreno me boli ona stvar za ove šta plaču o plaćanju nečega nasljeđenog, prodajte i riješen problem, tugu i suze obrisite friskim eurima od prodaje.
Sam nek probaju. Od tri nekretnine, dvije ću prodati i odoh živjet u Bosnu na neko brdo s tim parama.
Ovaj lik nema nikakve političke moći, pa će svoj mandat odrađivati po principu “ne talasaj” i “uzimaj na sitno”.
Nadalje: apn poticaji izmisljeni su kako bi se oživio građevinski sektor (a ne pomoglo par mladih obitelji). Zna se tko je najjači ulagač u taj sektor. Kad bi se uveli ti porezi, izgradnja novih zgrada bi se jako usporila. Dakle: neće!
Već su spomenute banke, a nadodao bih da su banke strane, dakle izvana nam neće dozvoliti taj porez. Koliko ono samo Slovenci imaju nekretnina na Jadranu? Ako sam dobro zapamtio, 100 tisuća? Ajd da prvo uđemo u Šengen pa onda budemo. Eh, tad će biti nešto drugo čime se ne smijemo zamjeriti.
Dodatno: vlast stalno igra na kartu nezamjeranja stoki sitnog zuba, bili uskoro izbori ili ne. Zato nitko nikad nije išao na bolne rezove kako bi nam srednjoročno bilo bolje, već su svi samo održavali postojeće stanje koje je neodrživo, kao što i sami znamo.
Porez na nekretnine je nešto što je čak i u nazivu krivo postavljeno jer izaziva averziju kod običnih ljudi, bolji naziv bio bi poseban porez na luksuz. Nekretnina u kojoj netko stanuje ne može i ne smije biti predmet poreza – označimo ju sa “dom”, kao niti pomoćna nekretnina koja je vezana uz neku djelatnost i bez koje ta djelatnost ne bi bila moguća (npr. proizvodna hala, staja, klijet i dr.). Svaka druga, treća i ina nekretnina u nečijem vlasništvu koja nije “dom” bi mogla biti podvrgnuta porezu s tim da bi se vlasniku prije naplate dao rok od jedne godine da pokuša staviti tu nekretninu u funkciju (iznajmljivanje, prenamjena za pokretanje proizvodnje i dr.) i ta prva godina ne bi bila oporeziva. Ukoliko je takva nekretnina u funkciji (npr. iznajmljena – potvrđuje se potvrdom o prijavi boravka i jednom nasumičnom, nenajavljenom kontrolom godišnje) onda se na takvu nekretninu ne plaća porez već vlasnik podliježe plaćanju paušalnog iznosa kod godišnjeg poreza na dohodak. Posebna kategorija nekretnina bila bi “nekretnina za odmor” na koju bi se plaćao fiksni godišnji porez formiran prema lokaciji i kvadraturi, ali nikad veći od 1% ukupne vrijednosti nekretnine. Da bi se izbjegle razno razne malverzacije striktno se formiraju termini “dom”, “nekretnina u funkciji”, “pomoćna nekretnina” i “nekretnina za odmor”. Osobno bi ovim porezom obuhvatio i poljoprovredna i građevinska zemljišta koja se ne koriste s tim da bi i kod njih trebalo striktno definirati osnovne termine radi sprječavanja malverzacija.
Ciljevi tog i takvog poreza: podizanje razine iskoristivosti mrtvog kapitala, stabilizacija/normalizacija cijena nekretnina, pokretanje nove proizvodnje, suzbijanje iznajmljivanja “na crno”
Najviše nekretnina imaju oni koji trebaju taj zakon izglasati. To se zato neće dogoditi.
Nadam se da da. Ukinut porez na dohodak, barem do nekih 10000 kn i oporezivati imovinu. Posteniji porez.
Porez na zemljište ima više smisla.
Takav porez bi forsirao ljude da nešto pametno rade sa zemljištem a ne da im stoji za dobra stara vremena.
Tko god se ne slaže samnom spreman sam za civiliziranu raspravu.