Som altid er der altid modstand mod regulering af er marked. Og jeg er ikke ekspert i robot området, men det lyder til der trænger til noget bedre regulering på området.
Robotter er farlige maskiner og jeg vil mene det er en selvfølge at de skal sikkerhedsgodkendes i hoved og røv inden de får lov at udføre arbejde.
Det lyder umiddelbart mega smart og attraktivt at man kan købe multipurpose robotter man uden videre kan flytte mellem forskellige opgaver, men det ændrer ikke ved at de er potentielt farlige maskiner der kan skabe farlige sitautioner på arbejdspladsen, det må kræve sikkerhedsgodkendelse.
Løsningen i mine øjne må være at robotterne kan forudgodkendes til X typer arbejde med et vist sikkerhedsgrundlag som brugerne så kan følge, men løsningen kan i mine øjne aldrig blive at robotterne bare kan undgå sikkerhedsgodkendelse af deres virke totalt fordi de sparer nogen omkostninger. Sikkerhed og menneskeliv betyder mere end profit og det skal altid være sådant.
Har arbejdet med CNC maskiner og lignende ting – det tager tid at sætte sådan nogen ting op. en ekstern sikkerheds revision vil bare blive faktoreret ind opsætningen. Det er ikke nogen “bombe” – det er bare mere bureaukrati, men ikke være end hvis de grønne hjelme dukker op.
I guder
Umiddelbart er der allerede standarder som der skal følges nu.
En cobot bliver nu betragtet som en industrirobot, robot uden “sikkerhed.
Man havde arbejdet på at cobots skulle have deres egen standard med slækkede krav, og det kan måske være det cobot producenterne er sure over ikke kommer til at ske..
Hvis det er fordi sikkerheden skal øges fra nuværende niveau er det helt hul i hovedet, da man allerede er sikret i hoved og røv.
Jeg synes at det er en meget uigennemsigtig artikel tydeligvis ikke skrevet af en fagperson.
Lav en robot der kan godkende de andre.. you’re welcome
5 comments
Som altid er der altid modstand mod regulering af er marked. Og jeg er ikke ekspert i robot området, men det lyder til der trænger til noget bedre regulering på området.
Jeg vil råde folk til at læse denne artikel.
https://occup-med.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12995-021-00301-7
Jeg har svært ved at støtte robotfirmaerne her.
Robotter er farlige maskiner og jeg vil mene det er en selvfølge at de skal sikkerhedsgodkendes i hoved og røv inden de får lov at udføre arbejde.
Det lyder umiddelbart mega smart og attraktivt at man kan købe multipurpose robotter man uden videre kan flytte mellem forskellige opgaver, men det ændrer ikke ved at de er potentielt farlige maskiner der kan skabe farlige sitautioner på arbejdspladsen, det må kræve sikkerhedsgodkendelse.
Løsningen i mine øjne må være at robotterne kan forudgodkendes til X typer arbejde med et vist sikkerhedsgrundlag som brugerne så kan følge, men løsningen kan i mine øjne aldrig blive at robotterne bare kan undgå sikkerhedsgodkendelse af deres virke totalt fordi de sparer nogen omkostninger. Sikkerhed og menneskeliv betyder mere end profit og det skal altid være sådant.
Har arbejdet med CNC maskiner og lignende ting – det tager tid at sætte sådan nogen ting op. en ekstern sikkerheds revision vil bare blive faktoreret ind opsætningen. Det er ikke nogen “bombe” – det er bare mere bureaukrati, men ikke være end hvis de grønne hjelme dukker op.
I guder
Umiddelbart er der allerede standarder som der skal følges nu.
En cobot bliver nu betragtet som en industrirobot, robot uden “sikkerhed.
Man havde arbejdet på at cobots skulle have deres egen standard med slækkede krav, og det kan måske være det cobot producenterne er sure over ikke kommer til at ske..
Hvis det er fordi sikkerheden skal øges fra nuværende niveau er det helt hul i hovedet, da man allerede er sikret i hoved og røv.
Jeg synes at det er en meget uigennemsigtig artikel tydeligvis ikke skrevet af en fagperson.
Lav en robot der kan godkende de andre.. you’re welcome