Jaký je váš názor na progresivní zdanění?

29 comments

1. nesmysl, nechápu proč by někdo kdo “parazituje” na státu měl platit míň, než ten co dře a je “bohatej”

2. Daň nemůže být rovná, protože se nám ten stát zhroutí. Kdyby se většině lidí ty peníze nechaly, tak značná část to okamžitě rozhází a pak bude stát milionový dav na Václaváku a řvát: “Státe dej a zařiď.”

   Bohužel situace je, jaká je a současná progrese je, podle mě, ještě přijatelná. V žádném případě ne víc, spíš by to mělo jít dolů.

   A ty co chcou přidat na progresi, to je asi škoda komentovat.

3. Kolik je vyšší příjem? Začnou snižovat i náklady politiků a státní správy?

   Ti, co vydělávají ofiko hodně, začnou hledat cesty, jak si to zachovat, jako třeba majitel firmy bude jezdit služebním autem a vše půjde do nákladů firmy, nakupovat věci do nákladů firmy (pokud je šikovná účetní, dá se tam schovat hromada věcí).

   Ale přijde mi nesmyslné. Možná až opravdu od nějaké vysoké hranice jako jsou statisíce/miliony měsíčně, ale stále bych to udělal způsobem příjmy mínus náklady na život a to zdanit. Protože člověk vydělávající hodně nebude mít hypotéku za 15k měsíčně, ale třeba za 80k, protože má vyšší příjmy a může si to dovolit, ale taky ten velký dům bude mít úplně jiné náklady než malý byt.

   Vidím to sám, když jsem po škole šel pracovat, dokázal jsem vyžít z 11k výplaty. Dnes máme rodinný příjem asi 7x vyšší a přijde mi, že poměrově mám stejně peněz jako tehdy po škole, protože jsem si mohl dovolit zvýšit náklady na život díky vyšším příjmům. Ale také mám ještě k zaměstnání i živnost, do které dávám hodně věcí jako náklady, abych si optimalizoval zdanitelné příjmy z vedlejšího příjmu.

4. Cela tahle situace je dlouhodobe neudrzitelna. Problem jsou predevsim firmy, prisaty na statnich zakazkach, stat je z jedne strany trvale rozkradan a z druhy strany trvale tunelovan.

   Nejake dane, pfff, ty nic nevyresi. Ten system je vadnej, spatnej, prolezlej jak rakovina – stat je rakovina a metastazy ma na kazdym urade, az po totalni diry a vesnice o 500 lidech. Tohle nevyresi nic.

   *Co chcete delat s tim, kdyz baba nekde na uplne nezajimavym urade objednava u marketingovy firmy 100 flash disku s potiskem, ktery dohromady stoji par tisic a ona se narovinu zeptat “****a kolik mi z te zakazky date, kdyz to objednam u vas?****”. Ja bych ji dal treba 20 let v dolech, ale co uz, je to vsude, uplne vsude. Nejde to porazit, nejde to zmenit. :(((*

   A stat pak lidi zdani, aby meli co rozkradat.

5. Imo záleží, jaký stát chceme. Pokud solidární (zdravotnictví, školství, důchody apod.), musí na to někde vzít – třeba právě zdaněním firem a vysokých příjmů (vyšší sazba daně by platila jen pro výdělek nad tou hranicí). Přijde mi, že teď máme trochu schizofrenní stát, kterej chce bejt velkej a solidární, ale zároveň nechce mít odpovídající daňové příjmy.

6. Se ti zdejchnou nebo se na to vy…..

   To že někdo vydělává hodně dost často znamená (v normálním systému), že je dost produktivní – obohacuje ostatní svými nápady, výrobky a leckdy ostatní i zaměstnává tj. na vlastní náklady a riziko jim poskytuje prostředky k větší produktivitě.

   Nepřijde mi tzv. fér, aby byl ještě extra penalizován oproti někomu kdo se tzv. jen veze.

   Navíc asi umí lépe zhodnotit prostředky než nějaký ministr. Takže ty peníze jsou v jeho rukou v menším riziku totálního zmaru, korupce atd.

   Dokud Jurečka a spol. něco užitečného nevytvoří, začal bych tím, že osekám jeho rozpočet.

7. Já třeba z platu dávám každý měsíc celkem velkou částku na charitu. A to si prosím ani neodecitam z daní! Pokud se zvednou daně tak přestanu. No a pokud se zvednou daně fakt hodně, tak začnu dělat místo na HPP na živnostenský list a nebudu platit nic.

   Představa že schopní se nechají obrat o svoje peníze v rámci “solidarity” je dle mého utopie.

8. Doufám, že zdejší Pirátobijci pravidelně hlásající cosi o levičácích a neomarxistech tohle tvrdě odsoudí a začnou stejným způsobem označovat i Jurečku s KDU-ČSL za levičácký (neo)marxisty 🙂

9. Mame jedny z nejvyssich dani na svete ale kdyz stat nema prachy a kvuli recesi a inflaci si je nemuze natisknout tak hleda co by mohl jeste vic zdanit. Proc se nehleda spis cesta jak snizit naklady? Mame mraky zbytecnych a nepotrebnych statnich uredniku a jinych statnich zamestnancu, kteri bud cely den sedi s nohama nahore, nebo delaji zbytecnosti nebo by je mohl nahradit pocitac nebo webova stranka. Navic maji jeste maji tu drzost pozadovat navyseni platu o inflaci (15%), coz si nemohou dovolit ani prisperujici IT firmy.

   Pak tu mame velke a exponencialni mnozstvi duchodcu, kteri jsou ukazkova cerna dira ekonomiky. Spotrebuji mraky statnich penez a za odmenu nam voli do snemovny Babise ktery jim jeste prida. Vysvetlete mi jednu vec, kdyz se tak vyrazne posledni dobou zvysuje doba doziti (nepocitejme covid ktery ted par mesicu ubral), tak by se mel logicky zvysovat duchodovy vek ne? Az na opravdu fyzicky namahavou praci neni duvod, aby sedesatnici sedeli doma na zadku a dostavali prachy za nic. Melo by se bud vynutit nebo alespon podporovat (treba nizsim zdanenim) pracovani i v duchodovem veku, ti lide maji minimalne plno zkusenosti, a pokud na tom jsou zdravotne dobre, mohou vyucovat, delat prednasky, pracovat v kanclu… okolo revoluce musel stat zivit prumerneho duchodce 10 let, dneska je to 20 let. Nemeli by teda zase tech prvnich 10 let makat?

   Pak mame zbytecne vysoke socialni davky. Ted byl clanek ze chlap zneuzival cikany tim ze jim vymeril 5x vyssi najem, a oni to museli prijmout, protoze je nikdo nikde nechce. Pritom byli nezamestnani, davky meli jako rodina 35 tisic, ale stezovali si, ze 25k padne na najem a za zbytek se musi najist a oblect. A ja se logicky ptam jestli socialni davky nejsou zbytecne vysoke. Ted v dobe krize potreba jsou, ale pred pandemii?

   No a nejdulezitejsi je vyresit korupci ze jo, dneska si z kazdy zakazky vezmou politici nebo urednici aspon 20% do vlastni kapsy.

10. Omezí to hlavně vyšší střední třídu… bohatí daně neplatí

11. Je důležité aby všichni platili spravedlivě, tj. aby firmy a zbohatlíci daně nijak neobcházeli. Avšak trestat někoho za to že umí dobře podnikat mi nepřipadá spravedlivé.

12. Klidně bych byl pro progresivní zdanění, kdybych ale věděl že moje peníze nejdou do kapsy nějakýmu kmotrovi, nebo na uplně zbytečný píčoviny. Chápu socialní spravedlnost a tak, ale tohle je tak akorát dobrá motivace k nepřiznání přijmů.

13. pRAviCoVa vLaDA

    Pro každého, kdo v matematice došel alespoň k procentům je zřejmé, že pokud vydělám 20k, zaplatím míň, než pokud vydělám 200k. Plus už máme “milionářskou daň”.

    Tak proč se musí úspěch trestat ještě víc?

14. Ja nevim, uz ted jsem zdanenej jako hovado,… a abych chodil jako strojvedouci na prescasy a pak mi to sezraly dane, tak se na to radsi vyseru…..(minule jdyz o tom jednali v PS, tak se zvedala dan uz od 28k

15. Aktuálně mám daně okolo 50 %.
    Pokud to půjde ještě výše, nebudu to takto dál danit.

16. Strašně to posral – nevolil jsem pravici, abych pak na netu četl takový bláboly, no. Progresivní zdanění dávno máme – kdo říká, že ne, tak jen věci nerozumí.

17. Spíš by měl stát šetřit na úřednících. Především zjednodušováním pravidel, protože komplikovaná pravidla vyžadují velký úřednický aparát.

18. Velká otázka je co je to velký příjem? Něco přes mega ročně co mám já nepovažuji za velký příjem. Velký příjem bych považoval za vyšší desítky nebo stovky milionu ročně. Navíc to velmi láká k evazi daní a jejich ,,diverzifikaci”. Statisticky vzato čím vyšší daně tím méně se vybere a roste šedá ekonomika.

19. Určitě souhlasím, jde to udělat chytře. Jak v Americe. Do určité částky danit jistou sazbou, potom vše co bude nad tu částku tak danit vyšší sazbou, pak další bracket zase vyšší atd. Takže když vyděláte o korunu víc než je limit, tak se bude extra danit jen ta koruna, ne celý příjem
    V mimořádných dobách jako je tahle je to sakra potřeba zvýšit příjmy rozpočtu, a ODS obrala rozpočet o 100 miliard když s ANO zrušila superhrubou mzdu. Zajímavé že to Fiala nezmínil ve svém projevu a vinil jenom ANO…

20. Stát má jít cestou snižování nákladů, nikoliv zvyšování už tak velmi vysokých daní. Ale je mi jasné, že místní levicová mládež to vidí jinak.

21. Myslím si, že to je způsob, jak zařídit, aby stát měl víc peněz a zároveň nebrat těm, co nemají sami kde brát. Problém je, že si umím představit na*ranost toho, komu přidají a tak mu stát vezme víc a tím pádem je na tom jako před přidáním (hůř snad ne). Já jsem programátor, plat mám v průměru 70k hrubého a jako jo, umím si představit, že prostě dám o něco víc na daních, protože prostě každej nemá 70k hrubého.

22. Pořád jsem nepochopil proč všichni tak hrozně chtějí danit příjmy místo luxusu. Když člověk maká a vydělá peníze tak ať je má, třeba se rozhodne založit firmu a udělá něco dobryho pro ekonomiku. Když si radši koupí lexus tak bude stát o milion víc a vyjde to nastejno.

23. Co prvně spis snížit náklady než likvidovat třídu která drží stát při životě

    Platíme tolik zbytečných picovin tolik let. Budeme zvyšovat daně do nekonečna? To je dlouhodobě absolutně neudržitelný přístup.

24. Za sebe jsem za rovnou daň. Ať platí všichni stejné procento z příjmů. Bohatší stejně platí vyšší částku už teď. Stát by měl spíš zrušit zbytečné agendy a šetřit na svém provozu. I za cenu propouštění části zaměstnanců. Kromě toho už je nejvyšší čas udělat důchodovou reformu, ale na to Jurečka zjevně nemá mozkovou kapacitu.

25. Tuto levicovou pitomost bych od pravičáků nečekal. Když už chtějí zvyšovat daně, tak ať se to alespoň netýká FO.

26. Ti, co by je bylo opravdu potřeba víc danit, už to stejně obcházejí…

    Ale jinak, F pro všechny co volili spolu jako pravicový slepenec.

27. Kokot… naštěstí ho s tím zbytek koalice poslal do hajzlu.

28. Ať si říká kdo chce co chce, tak daně jsou důležité. Proto nepodporuji snížení spotřební daně na pohonné hmoty. Máme vysoký schodek rozpočtu a ještě budou snižovat daně. Nechápu…

29. Nápad je to dobrý, a fandím mu. Nicméně by se to mělo vzít za správný konec. Neměnil bych daně nijak dramaticky. Udělal bych to, že bych nejen mírně zvýšil procentní sazbu u vyšších příjmů, ale hlavně bych snížil daň u příjmů nízkých. Nějak mi nedochází, co z toho stát má, když platí daně i ti, kteří pracují za minimální mzdu. Těch jejich pár tisíc stát nevytrhne, avšak pro toho pracujícího je rozdíl, jestli má výplatu 13000 Kč anebo 16000 Kč, docela znatelný. Naopak pro někoho, kdo vydělává třeba 70000 Kč čistého je celkem jedno, jestli teď bude mít “jen” 62000 Kč čistého.

    A proč bych to vůbec dělal takto solidárně? Podle mě ty 3000 navíc pro ty nejchudší by časem něco změnilo. Ne každý by ty peníze navíc utratil za nesmysly. Někteří lidé by šetřili, investovali do vzdělání, a časem by třeba místo pomocného dělníka pracovali jako truhláři nebo by založili vlastní firmu, atd. Samozřejmě většina ne, ale co když by to bylo třeba jen 1%? To by mohly klidně být tisíce nových malých firem, nových služeb a produktů. Naopak, když peníze zůstanou v rukou bohatých, šance, že se stane něco významějšího je podle mě celkem malá.

    Ještě bych třeba časem přidal možnost rozhodovat jednotlivcům o tom, co chtějí svými daněmi podpořit a v jakém poměru. Podle mě by to zlepšilo naši společnost. Lidé by pak více přemýšleli o tom, proč vlastně daně platí a komu a kde tím pomáhají.