>Hij noemt het zwaar voor zijn collega’s dat ze bij boerenprotesten moeten optreden tegen mensen uit de eigen gemeenschap.
Jammer dat de politie niet alle gemeenschappen vertegenwoordigd, bij sommige protesten heeft de politie veel minder moeite met optreden..
Lekker dan, zo’n steun van je baas. Moesten we niet even wachten met een mening klaar hebben tot het onderzoek was afgerond, meneer de politiechef?
> “Zolang boeren hun tractoren inzetten voor andere dingen dan waar ze voor bedoeld zijn, moeten ze maar voelen dat ze daardoor ook hun bedrijfsmiddelen moeten missen.”
Dat dan weer wel. Fijn dat dit ook eindelijk gezegd wordt.
“Een foute inschatting”. Was dat niet de “verklaring” die Grapperhaus gebruikte toen hij zich bewust niet aan de coronaregels hield op een bruiloft?
En is dat niet ongeveer in dezelfde verhouding als liegen versus er “geen actieve herinnering” aan te hebben?
Het hele concept “geloofwaardigheid” lijkt de meeste ambtsdragers tegenwoordig zo vreemd, dat je zou kunnen gaan denken dat ze zich onkwetsbaar achten. Best raar, in wat een volwassen, beschaafd, en westerse sociaal liberale democratie heet te zijn, toch?
Volgens mij krijg je dit wanneer er telkens trekkers ingezet worden. Valt weinig anders tegen die dingen te beginnen, een beetje met je stok slaan word een boer in trekker niet bang van. Vind de beslissing om een keer zo’n band lek te schieten niet heel raar hoor.
De politie heeft een hoop werk gehad aan al die protesten de laatste tijd. Ik kan mij in deze situatie niet voorstellen dat hij of zij een pistool zou trekken uit haat of gewoon voor de leuk.
Ik vertrouw er op dat de onderzoekers gaan laten zien of dit incident een foute inschatting is geweest en of daar beboeting tegenover moet staan of niet.
Altijd meteen de politie afblaffen en aan de schandpaal binden vind ik belachelijk.
Waarom velt deze politiechef hier een oordeel over terwijl het onderzoek nog loopt?! Dit kan echt niet!
Zo, die praat nogal voor zijn beurt. Onderzoek eerst, daarna pas een verklaring van de politiechef lijkt me logischer.
Als je met een tonnenzware tank zit rond te rijden en alle regels zit te breken terwijl je ook in een spannende standoff met de politie zit, en uiteindelijk zelfs door een politieblokkade breekt, dan vind ik het echt niet gek dat een agent dat als bedreiging kan zien.
Je weet toch niet waar je aan toe bent als mensen zo achteloos alle regels breken?
Overigens is volgens mij het probleem ook een beetje dat sommige agenten gewoon heel gezellig een beetje steun aan de boeren zitten te uiten en lekker met ze te zitten kletsen, terwijl het eigenlijk hun baan is om de regels, zonodig met geweld, te handhaven.
Met van die gemengde signalen wordt het allemaal nog gevaarlijker en weet je al helemaal niet meer waar je aan toe bent.
Wat dat betreft is het ook wel een beetje de schuld van de agenten zelf vind ik, als je telkens maar weer een oogje dicht knijpt dan weten de boeren ook niet meer waar je de grens gaat trekken en dan doen ze zoiets doms als dit joch.
Echt levensgevaarlijk om niet consequent te zijn met dit soort dingen.
Lekker handig om als chef je agenten al af te vallen voordat het onderzoek afgerond is.
9 comments
>Hij noemt het zwaar voor zijn collega’s dat ze bij boerenprotesten moeten optreden tegen mensen uit de eigen gemeenschap.
Jammer dat de politie niet alle gemeenschappen vertegenwoordigd, bij sommige protesten heeft de politie veel minder moeite met optreden..
Lekker dan, zo’n steun van je baas. Moesten we niet even wachten met een mening klaar hebben tot het onderzoek was afgerond, meneer de politiechef?
> “Zolang boeren hun tractoren inzetten voor andere dingen dan waar ze voor bedoeld zijn, moeten ze maar voelen dat ze daardoor ook hun bedrijfsmiddelen moeten missen.”
Dat dan weer wel. Fijn dat dit ook eindelijk gezegd wordt.
“Een foute inschatting”. Was dat niet de “verklaring” die Grapperhaus gebruikte toen hij zich bewust niet aan de coronaregels hield op een bruiloft?
En is dat niet ongeveer in dezelfde verhouding als liegen versus er “geen actieve herinnering” aan te hebben?
Het hele concept “geloofwaardigheid” lijkt de meeste ambtsdragers tegenwoordig zo vreemd, dat je zou kunnen gaan denken dat ze zich onkwetsbaar achten. Best raar, in wat een volwassen, beschaafd, en westerse sociaal liberale democratie heet te zijn, toch?
Volgens mij krijg je dit wanneer er telkens trekkers ingezet worden. Valt weinig anders tegen die dingen te beginnen, een beetje met je stok slaan word een boer in trekker niet bang van. Vind de beslissing om een keer zo’n band lek te schieten niet heel raar hoor.
De politie heeft een hoop werk gehad aan al die protesten de laatste tijd. Ik kan mij in deze situatie niet voorstellen dat hij of zij een pistool zou trekken uit haat of gewoon voor de leuk.
Ik vertrouw er op dat de onderzoekers gaan laten zien of dit incident een foute inschatting is geweest en of daar beboeting tegenover moet staan of niet.
Altijd meteen de politie afblaffen en aan de schandpaal binden vind ik belachelijk.
Waarom velt deze politiechef hier een oordeel over terwijl het onderzoek nog loopt?! Dit kan echt niet!
Zo, die praat nogal voor zijn beurt. Onderzoek eerst, daarna pas een verklaring van de politiechef lijkt me logischer.
Als je met een tonnenzware tank zit rond te rijden en alle regels zit te breken terwijl je ook in een spannende standoff met de politie zit, en uiteindelijk zelfs door een politieblokkade breekt, dan vind ik het echt niet gek dat een agent dat als bedreiging kan zien.
Je weet toch niet waar je aan toe bent als mensen zo achteloos alle regels breken?
Overigens is volgens mij het probleem ook een beetje dat sommige agenten gewoon heel gezellig een beetje steun aan de boeren zitten te uiten en lekker met ze te zitten kletsen, terwijl het eigenlijk hun baan is om de regels, zonodig met geweld, te handhaven.
Met van die gemengde signalen wordt het allemaal nog gevaarlijker en weet je al helemaal niet meer waar je aan toe bent.
Wat dat betreft is het ook wel een beetje de schuld van de agenten zelf vind ik, als je telkens maar weer een oogje dicht knijpt dan weten de boeren ook niet meer waar je de grens gaat trekken en dan doen ze zoiets doms als dit joch.
Echt levensgevaarlijk om niet consequent te zijn met dit soort dingen.
Lekker handig om als chef je agenten al af te vallen voordat het onderzoek afgerond is.