România se bazează pe strategia strămoșească, ardem grânele și otrăvim fântânile încă din ’89. Noroc că avem la conducere un general decorat
>Valoarea programului de înzestrare este de aproximativ 300 de milioane de euro.
>…situația invocată de MApN era una de ordin tehnic. Cel puțin oficial. Pe scurt România solicita standarde STANAG 4660 și 7085 în contextul în care această configurație e veche și nu se mai produce. Producătorul a oferit o nouă versiune a standardului care ar fi rezolvat problema în privința comunicațiilor și controlului UAV-ului, dar s-a lovit de un refuz iar licitația a fost anulată. Mai mult, tehnic se solicită trei data link pentru UAV, neexistând niciun UAV cu o asemenea configurare.
>În orice caz, standardul solicitat de MApN exista acum 20 de ani, fiind azi depășit. Dacă cei din minister au dat copy/paste unor cerințe de acum câțiva ani
De ce a fost anulata?! Pentru ca cei care trebuiau sa faca cerintele pentru o comanda in valoare de 300mil euro sunt niste tampiti care vin cu conditii absurde/imposibile.
Sunt scumpe.. . De 300 de milioane de $ cumperi de la turci bayraktar.
*’…the Romanian state could turn to other “solutions” for a quick purchase.*
*Thus, we could even see the discussion promoted for a Government-to-Government acquisition – either for used drones or for new drones but already produced off-the-shelf – in both cases losing practically one of the the most important components of the program: production in the country.’*
E foarte simplu. Dronele de razboi au cateva categorii, de la drone de supraveghere pana la drone de lupta. Romania a incercat sa faca o mica manevra, a incercat sa ia drone de categorie medie care sa aiba totusi sisteme de foc mai puternice (asemanatoare cu cele din categoria “grea”). Un singur producator a fost dispus sa ofere astfel de drone.
Acum, pentru a putea fi asigurata interoperabilitatea, NATO se bazeaza pe anumite STANAG-uri, care standardizeaza un anumit produs (de la diminsiunea sosetelor la protoacoale tactice sau protocoale tehnice de schimb al datelor).
> STANAG 4660 și 7085
UAV urile folosite de NATO trebuie sa aiba aceste standarde configurate pentru a asigura interoperabilitatea (ex, da o drona iese din zona ta de actiune, un aliat sa poata sa o dirijeze in locul tau). Partea amuzanta este ca operatorul a garantat inainte ca ca indeplineste aceste standarde, tocmai din aceasta cauza au fost trecute in specificatiile tehnice, ca la final sa zica ca nu le indeplineste. Ce face acum operatorul este doar gargara ieftina, raspunsul lor fiind ceva de genul ca “noi avem ceva mai bun si acest protocol este vechi”. Si eu pot spune ca ce fac eu e mai bun. Oricum nu are sens, ca nu am fi compatibili cu NATO.
6 comments
[deleted]
România se bazează pe strategia strămoșească, ardem grânele și otrăvim fântânile încă din ’89. Noroc că avem la conducere un general decorat
>Valoarea programului de înzestrare este de aproximativ 300 de milioane de euro.
>…situația invocată de MApN era una de ordin tehnic. Cel puțin oficial. Pe scurt România solicita standarde STANAG 4660 și 7085 în contextul în care această configurație e veche și nu se mai produce. Producătorul a oferit o nouă versiune a standardului care ar fi rezolvat problema în privința comunicațiilor și controlului UAV-ului, dar s-a lovit de un refuz iar licitația a fost anulată. Mai mult, tehnic se solicită trei data link pentru UAV, neexistând niciun UAV cu o asemenea configurare.
>În orice caz, standardul solicitat de MApN exista acum 20 de ani, fiind azi depășit. Dacă cei din minister au dat copy/paste unor cerințe de acum câțiva ani
De ce a fost anulata?! Pentru ca cei care trebuiau sa faca cerintele pentru o comanda in valoare de 300mil euro sunt niste tampiti care vin cu conditii absurde/imposibile.
Sunt scumpe.. . De 300 de milioane de $ cumperi de la turci bayraktar.
Paragraf omis din [articolul](https://unmanned-network.com/romania-cancels-watchkeeper-x-contract/) original:
*’…the Romanian state could turn to other “solutions” for a quick purchase.*
*Thus, we could even see the discussion promoted for a Government-to-Government acquisition – either for used drones or for new drones but already produced off-the-shelf – in both cases losing practically one of the the most important components of the program: production in the country.’*
In concluzie: Decat sa cumparam si dezvoltam tehnologie noua de la israelieni, mai bine cumparam tehnica la second-hand (daca mai raman bani la bugetul Apararii, dupa ce achizitionam niste [F-16-uri](https://www.reuters.com/world/europe/romanian-govt-approves-plan-buy-32-f-16-fighter-jets-norway-2022-06-16/) si HIMARS-uri tot uzate).
NATO’s long hand…🤑
E foarte simplu. Dronele de razboi au cateva categorii, de la drone de supraveghere pana la drone de lupta. Romania a incercat sa faca o mica manevra, a incercat sa ia drone de categorie medie care sa aiba totusi sisteme de foc mai puternice (asemanatoare cu cele din categoria “grea”). Un singur producator a fost dispus sa ofere astfel de drone.
Acum, pentru a putea fi asigurata interoperabilitatea, NATO se bazeaza pe anumite STANAG-uri, care standardizeaza un anumit produs (de la diminsiunea sosetelor la protoacoale tactice sau protocoale tehnice de schimb al datelor).
> STANAG 4660 și 7085
UAV urile folosite de NATO trebuie sa aiba aceste standarde configurate pentru a asigura interoperabilitatea (ex, da o drona iese din zona ta de actiune, un aliat sa poata sa o dirijeze in locul tau). Partea amuzanta este ca operatorul a garantat inainte ca ca indeplineste aceste standarde, tocmai din aceasta cauza au fost trecute in specificatiile tehnice, ca la final sa zica ca nu le indeplineste. Ce face acum operatorul este doar gargara ieftina, raspunsul lor fiind ceva de genul ca “noi avem ceva mai bun si acest protocol este vechi”. Si eu pot spune ca ce fac eu e mai bun. Oricum nu are sens, ca nu am fi compatibili cu NATO.