Minu arvates on see turbiin täiesti legaalne sõjaline sihtmärk Ukraina jaoks 🤫
Asjaga käib kaasas ports lisa sanktsioone Venemaa vastu, ehk siis jääb mulje, et püütakse Venemaale kalliks muuta seda energia allikatega bluffimist.
Päris ausalt, ega sakslastel ei jää midagi üle. Otsustasid enda Tuumaelektrijaamad kinni panna ja sõltuda vene gaasist/rohelisest energiast ja nüüd võib nende tööstus täiesti lukku minna kui talv tuleb.
Halb, aga ilma ka ei saa.
Ei tea kuidas kavatseb Saksamaa täita oma NATO kohustusi rünnaku korral. Kui nende sõdurid oleks rindel Venemaa vastu ei tuleks mingit gaasi torust, turbiinid või mitte.
Sakslased on läbi arcade tapatalguid toetanud. Surma ja kannatauste põhjustamine teistel on neil vist juba veres 🙁
Pealkirjade muutmine on modede sõnul r/eesti all laidetav tava, aga see selleks.
Hetkel on olukord säärane, et Euroopa gaasihoidlatest on täidetud 60%. Sellega elab talve üle vaid äärmise ägina saatel.
LNG laadimispunktid muidugi tulevad – aga nagu Eesti oma näitel näha saab, siis mõned ei tule nii ruttu, kuna leitakse aega isegi kemplemise tarvis.
Muudele kütustele üleminek muidugi tuleb, aga nagu Narva näitel näha saab, võib keskkonnaameti esimene vastus olla “ei, teil peab enne gaas otsas olema” – ehk ka bürokraatia jaoks leitakse aega. (Pealegi on Narva erand, kõikjal ei ole põlevkiviõli lähedalt võtta.)
Saksamaal on hetkel nii, et:
– söejaamad pandi tööle, keskkonnavaenulik aga olukorras vältimatu tegu, nagu meil põlevkivi kaevamisega edasi minemine
– väga suurt arutelu üritatakse teha, et ühiskonnas üksmeelt leida, kuidas edasi
– aatomijaamade taaskäivitamise rong on kahjuks läinud, nagu mõistan siis mänguteoreetilistel põhjustel (lugeda: lühinägelike regulatsioonide tõttu) puudus firmadel motivatsioon säilitada taaskäivitamise võimet
– rahvas muidugi ostab soojuspumpasid ja paigaldab neid, ja mõni jõuab gaasikatla pelleti- või õlikatla vastu vahetada (oletan, et 5% tarbijatest jõuab midagi teha)
– kõik muud rongid (geotermiliste puuraukude rajamine jne) on liiga aeglased, et nendega talveks kuhugi jõuda
Venemaa:
– võib-olla valetab, et vajab seda turbiini, võib-olla vajab päriselt
– võib-olla annab Saksamaale rohkem gaasi turbiini saamisel, võib-olla näitab pöialt läbi muude sõrmede
Kanada:
– ei tahtnud saklastega tülli minna selle ajutiselt nende juurde toodud vidina pärast
– et asi Venemaale ära ei tasuks, lisab sanktsioone muudes sektorites enne turbiini kätteandmist
7 comments
Minu arvates on see turbiin täiesti legaalne sõjaline sihtmärk Ukraina jaoks 🤫
Asjaga käib kaasas ports lisa sanktsioone Venemaa vastu, ehk siis jääb mulje, et püütakse Venemaale kalliks muuta seda energia allikatega bluffimist.
Päris ausalt, ega sakslastel ei jää midagi üle. Otsustasid enda Tuumaelektrijaamad kinni panna ja sõltuda vene gaasist/rohelisest energiast ja nüüd võib nende tööstus täiesti lukku minna kui talv tuleb.
Halb, aga ilma ka ei saa.
Ei tea kuidas kavatseb Saksamaa täita oma NATO kohustusi rünnaku korral. Kui nende sõdurid oleks rindel Venemaa vastu ei tuleks mingit gaasi torust, turbiinid või mitte.
Sakslased on läbi arcade tapatalguid toetanud. Surma ja kannatauste põhjustamine teistel on neil vist juba veres 🙁
Pealkirjade muutmine on modede sõnul r/eesti all laidetav tava, aga see selleks.
Hetkel on olukord säärane, et Euroopa gaasihoidlatest on täidetud 60%. Sellega elab talve üle vaid äärmise ägina saatel.
LNG laadimispunktid muidugi tulevad – aga nagu Eesti oma näitel näha saab, siis mõned ei tule nii ruttu, kuna leitakse aega isegi kemplemise tarvis.
Muudele kütustele üleminek muidugi tuleb, aga nagu Narva näitel näha saab, võib keskkonnaameti esimene vastus olla “ei, teil peab enne gaas otsas olema” – ehk ka bürokraatia jaoks leitakse aega. (Pealegi on Narva erand, kõikjal ei ole põlevkiviõli lähedalt võtta.)
Saksamaal on hetkel nii, et:
– söejaamad pandi tööle, keskkonnavaenulik aga olukorras vältimatu tegu, nagu meil põlevkivi kaevamisega edasi minemine
– väga suurt arutelu üritatakse teha, et ühiskonnas üksmeelt leida, kuidas edasi
– aatomijaamade taaskäivitamise rong on kahjuks läinud, nagu mõistan siis mänguteoreetilistel põhjustel (lugeda: lühinägelike regulatsioonide tõttu) puudus firmadel motivatsioon säilitada taaskäivitamise võimet
– rahvas muidugi ostab soojuspumpasid ja paigaldab neid, ja mõni jõuab gaasikatla pelleti- või õlikatla vastu vahetada (oletan, et 5% tarbijatest jõuab midagi teha)
– kõik muud rongid (geotermiliste puuraukude rajamine jne) on liiga aeglased, et nendega talveks kuhugi jõuda
Venemaa:
– võib-olla valetab, et vajab seda turbiini, võib-olla vajab päriselt
– võib-olla annab Saksamaale rohkem gaasi turbiini saamisel, võib-olla näitab pöialt läbi muude sõrmede
Kanada:
– ei tahtnud saklastega tülli minna selle ajutiselt nende juurde toodud vidina pärast
– et asi Venemaale ära ei tasuks, lisab sanktsioone muudes sektorites enne turbiini kätteandmist