Det er fordi de kurser er lavet af folk der knap bestod ms Office testen og sidder på en teknisk ordbog
Simon, jeg vil gerne have a du lige kigger forbi mit kontor når du har et par minutter. Jeg og Jette fra HR vil gerne have en åben samtale om din fremtid her i virksomheden.
Men hvorfor har du også valgt “falsk” som svar på det spørgsmål?
På min arbejdsplads (gymnasium) har hele personalegruppen gennem de sidste tre år skullet igennem nogle sikkerhedskurser online. De er bygget op som en lille case video, nogle slides man bladrer igennem og så en multiple choice quiz. Mange af kurserne handler om GDPR, og det er som sådan fint nok.
Uendelig meget af indholdet er irrelevant for os som lærere, og der er intet tilrettelagt specielt for os – det er kun helt generelle spørgsmål.
Her er det bedste: vi har alle efterhånden regnet ud, at det korrekte svar ofte er “Jeg spørger min DPO, hvis jeg er i tvivl”, og vi ved da også, at DPO’en er personen ansvarlig for overholdelse af GDPR og sådan. På intet, intet, tidspunkt er det skrevet ind, hvem vores DPO er.
Men det er jo ikke definitionen på en algoritme? Hvem har skrevet det kursus?
En algoritme er en proces som du foder en masse datasæt hvortil den kan tillære sig nogle regelsæt og med tiden selv lave definitioner ud fra de regelsæt. Det har absolut intet med adgangskoder at gøre.
Det hjælper ikke at man nu til dags bruger ordet “algoritme” nærmest som et synonym for “heuristic”.
/r/selvsikkertUkorrekt
Jeg skulle ikke undre mig over, at selv en ordbog kunne give en bedre definition.
Haha jeg har prøvet det samme.
Fejlen er at du svarede på betydning af spørgsmålet, i stedet for meningen med spørgsmålet. Det er en ret typisk udviklerfejl.
Fordi vores sprog er logik, læser vi udsagnet som “en algoritme defineres således” i stedet for “en algoritme kan bruges til dette”.
Selvom jeg er dansker kan jeg ikke bestå statsborgerskab prøven :/
Vi skal også igennem sådan noget bras en gang om måneden. De kurser er simpelthen idiotiske.
Et spørgsmål om sikkerhed: Sandt eller falsk, forbrydere arbejder kun om natten, derfor er din computer sikker hvis du slukker den om natten.
Amatørtest.
Kommentaren/spørgsmålet man svarer på hentyder til at en algoritme altid genererer adgangskoder.
Ikke et særligt generisk spørgsmål. Der er stor forskel på “kan” og “gør”.
Jeg bestod heller ikke første gang, fordi spørgsmålene i vores var så dårligt beskrevet og **alle** havde svarmuligheder der var til dels rigtige.. Jeg er også udvikler.
fuck det er dumt
jeg er humanist, og selv jeg synes det sort.
Afsløring fra deres køkkenkursus: _”Hvedemel er et pulver som gør at din bordplade ikke klistrer”_
Som it-sikkerheds professionel med 20 års erfaring ville jeg ikke kunne bestå. Desværre er det ikke unikt. Nogle steder fokuserer man mere på compliance end fornuft og mening. Det her er beklageligvis resultatet
Jeg er lead udvikler i en større engelsk virksomhed. Jeg kan anbefale at se Netflix eller træne mens du svarer på disse typer af evalueringer.
Som tidligere ansat i eBay kan jeg afsløre, at våde trapper kan være glatte ifm. orkaner, og jeg ved nu også, hvordan jeg skal håndtere jordskælv i Danmark.
“En algoritme er et sæt regler, der er nemme at huske…”
Dijkstra’s SPA vil gerne lige give sit input til denne påstand..
HR er sluppet ud af deres bur, har Flemming glemt at skifte koden?
En eller anden virksomhed får penge for at lave den kampagne, som testen er en del af. …. .. yay..
Jeg skal nok sige til min forelæser i Algoritmer og Datastrukturer at en algoritme faktisk bare er et sæt regler der er nemme at huske, og som hjælper med at lave adgangskoder
Nemt 12 tal
Det er så sjovt når HR i en IT-butik forsøger at kaste om sig med begreber der oser af IT. Dit eksempel er hysterisk morsomt.
I et sikkerhedakursus på en tidligere arbejdsplads blev vi også hevet igennem spørgsmål som omhandlede hvad vi skulle gøre i tilfælde af jordskælv og tsunamier. Det er bare fedt når corporate hiver deres kursus for den asiatiske branch igennem Google translate for derefter at tænke “det må være godt nok”
“Hej jeg sidder i IT, og jeg bliver sur, når mine kollegaer ikke kender forskellen på et for-loop og en compiler. Samtidigt bliver jeg stødt, når tømren ruller øjne af mig, fordi jeg ikke kender forskellen på spæretræ og tagpap.”
Rør noget græs, please.
r/blødvareblodsudgydelse
Å lage ein algoritme er jo fin måte å automatisere repetetiv aksjonar. Treng ikkje å ha noko med sikkerhet i det heile,
T.d : sortere dokument alfabetisk med string compare.
Aldis online kurser er outdated, så selvom man er fuldt uddannet til det nu, så kan man ikke halvdelen af det de lavede for 5-10 år siden.
F.eks.: Hvor skal man lægge X efter at have brugt den? På gulvet, på hylden, eller ved kassen?
Ingen af delene, fordi nu skal den hænges op!
#Sommer2022
Jeg tog et sikkerhedskursus for et par år siden, som var maskinoversat fra engelsk.
På engelsk hed kurset “Secure IT!”
Secure blev oversat til Fastgør.
IT blev naturligvis oversat til “det”. Alle ved jo at “it” betyder “det”.
33 comments
Det er fordi de kurser er lavet af folk der knap bestod ms Office testen og sidder på en teknisk ordbog
Simon, jeg vil gerne have a du lige kigger forbi mit kontor når du har et par minutter. Jeg og Jette fra HR vil gerne have en åben samtale om din fremtid her i virksomheden.
Men hvorfor har du også valgt “falsk” som svar på det spørgsmål?
Edit: https://xkcd.com/936/
Alt it kan koges ned til en algoritme
Wow noget garbage 🤣
På min arbejdsplads (gymnasium) har hele personalegruppen gennem de sidste tre år skullet igennem nogle sikkerhedskurser online. De er bygget op som en lille case video, nogle slides man bladrer igennem og så en multiple choice quiz. Mange af kurserne handler om GDPR, og det er som sådan fint nok.
Uendelig meget af indholdet er irrelevant for os som lærere, og der er intet tilrettelagt specielt for os – det er kun helt generelle spørgsmål.
Her er det bedste: vi har alle efterhånden regnet ud, at det korrekte svar ofte er “Jeg spørger min DPO, hvis jeg er i tvivl”, og vi ved da også, at DPO’en er personen ansvarlig for overholdelse af GDPR og sådan. På intet, intet, tidspunkt er det skrevet ind, hvem vores DPO er.
Men det er jo ikke definitionen på en algoritme? Hvem har skrevet det kursus?
En algoritme er en proces som du foder en masse datasæt hvortil den kan tillære sig nogle regelsæt og med tiden selv lave definitioner ud fra de regelsæt. Det har absolut intet med adgangskoder at gøre.
Det hjælper ikke at man nu til dags bruger ordet “algoritme” nærmest som et synonym for “heuristic”.
/r/selvsikkertUkorrekt
Jeg skulle ikke undre mig over, at selv en ordbog kunne give en bedre definition.
Haha jeg har prøvet det samme.
Fejlen er at du svarede på betydning af spørgsmålet, i stedet for meningen med spørgsmålet. Det er en ret typisk udviklerfejl.
Fordi vores sprog er logik, læser vi udsagnet som “en algoritme defineres således” i stedet for “en algoritme kan bruges til dette”.
Selvom jeg er dansker kan jeg ikke bestå statsborgerskab prøven :/
Vi skal også igennem sådan noget bras en gang om måneden. De kurser er simpelthen idiotiske.
Et spørgsmål om sikkerhed: Sandt eller falsk, forbrydere arbejder kun om natten, derfor er din computer sikker hvis du slukker den om natten.
Amatørtest.
Kommentaren/spørgsmålet man svarer på hentyder til at en algoritme altid genererer adgangskoder.
Ikke et særligt generisk spørgsmål. Der er stor forskel på “kan” og “gør”.
Jeg bestod heller ikke første gang, fordi spørgsmålene i vores var så dårligt beskrevet og **alle** havde svarmuligheder der var til dels rigtige.. Jeg er også udvikler.
fuck det er dumt
jeg er humanist, og selv jeg synes det sort.
Afsløring fra deres køkkenkursus: _”Hvedemel er et pulver som gør at din bordplade ikke klistrer”_
Som it-sikkerheds professionel med 20 års erfaring ville jeg ikke kunne bestå. Desværre er det ikke unikt. Nogle steder fokuserer man mere på compliance end fornuft og mening. Det her er beklageligvis resultatet
Jeg er lead udvikler i en større engelsk virksomhed. Jeg kan anbefale at se Netflix eller træne mens du svarer på disse typer af evalueringer.
Som tidligere ansat i eBay kan jeg afsløre, at våde trapper kan være glatte ifm. orkaner, og jeg ved nu også, hvordan jeg skal håndtere jordskælv i Danmark.
“En algoritme er et sæt regler, der er nemme at huske…”
Dijkstra’s SPA vil gerne lige give sit input til denne påstand..
HR er sluppet ud af deres bur, har Flemming glemt at skifte koden?
En eller anden virksomhed får penge for at lave den kampagne, som testen er en del af. …. .. yay..
Jeg skal nok sige til min forelæser i Algoritmer og Datastrukturer at en algoritme faktisk bare er et sæt regler der er nemme at huske, og som hjælper med at lave adgangskoder
Nemt 12 tal
Det er så sjovt når HR i en IT-butik forsøger at kaste om sig med begreber der oser af IT. Dit eksempel er hysterisk morsomt.
I et sikkerhedakursus på en tidligere arbejdsplads blev vi også hevet igennem spørgsmål som omhandlede hvad vi skulle gøre i tilfælde af jordskælv og tsunamier. Det er bare fedt når corporate hiver deres kursus for den asiatiske branch igennem Google translate for derefter at tænke “det må være godt nok”
“Hej jeg sidder i IT, og jeg bliver sur, når mine kollegaer ikke kender forskellen på et for-loop og en compiler. Samtidigt bliver jeg stødt, når tømren ruller øjne af mig, fordi jeg ikke kender forskellen på spæretræ og tagpap.”
Rør noget græs, please.
r/blødvareblodsudgydelse
Å lage ein algoritme er jo fin måte å automatisere repetetiv aksjonar. Treng ikkje å ha noko med sikkerhet i det heile,
T.d : sortere dokument alfabetisk med string compare.
Aldis online kurser er outdated, så selvom man er fuldt uddannet til det nu, så kan man ikke halvdelen af det de lavede for 5-10 år siden.
F.eks.: Hvor skal man lægge X efter at have brugt den? På gulvet, på hylden, eller ved kassen?
Ingen af delene, fordi nu skal den hænges op!
#Sommer2022
Jeg tog et sikkerhedskursus for et par år siden, som var maskinoversat fra engelsk.
På engelsk hed kurset “Secure IT!”
Secure blev oversat til Fastgør.
IT blev naturligvis oversat til “det”. Alle ved jo at “it” betyder “det”.
Så kurset hed “Fastgør det!”