Hot take: Sigrid Kaag laat nu *echt iedereen* vallen
hahahahahaha ze bedoelde natuurlijk; jullie worden armer, maar ik word rijker.
Niet (2x) “we”. Ze bedoelt (2x) “jullie”.
De 98% word armer.
De rest niet hoor.
Samen een stukje. Maar de een wel een veel groter stukje dan de andere. En dan niet een lekker stukje taart.
Worst pep talk ever
Bedrijven: Winsten hoger dan ooit. Multinationals worden geholpen met miljarden en extraspeciale dealtjes van de Belastingdienst.
Rijkste 1%: Bezit 25% van al het vermogen. Betaalt tevens het minste aan belasting.
De rest: Red jezelf! 100 euro is voor veel inmiddels het verschil tussen net rondkomen of elke maand steeds dieper in de shit eindigen.
Als je onrust wilt in Nederland, ga hier vooral mee door.
Alleen komt dat ‘stukje’ wel even iets harder aan als je al weinig tot niks over hebt per maand.
Kaag: “We moeten beseffen dat we samen stukje armer zullen worden. En met ‘we’, bedoel ik natuurlijk ‘jullie’, het plebs. De rest, onder wie de huisjesmelkers, grootaandeelhouders en oliebedrijven gaan een zonnige periode tegemoet, met mooie winsten. Zo dragen de zwakste schouders de zw….eh sorry, de sterkste schouders de zwaarste lasten.”
Is zij helemaal van haar stoel gevallen? Volgens mij wordt ZIJ totaal niet armer, dus die wij kan ze lekker laten vallen. Zeg gewoon met je hele borst dat het volk je geen kloot uitmaakt en je alleen maar geld wilt bespaen voor je politiek potjes.
Miljarden voor Schiphol? In een middagje geregeld. Hulp voor miljoenen mensen die in de financiele problemen komen? Dat is technisch niet mogelijk.
Kunnen we deze keer alsjeblieft echt afspreken om niet meer op D66 te stemmen?
Ik heb het vaker gezegd, na de zin “je kind was in een ongeluk en is overleden” is voor de gemiddelde Nederlander de zin “je koopkracht zal iets dalen” het meest angstaanjagende.
Naast de inflatie gaan we ook gewoon een stuk vergrijzing tegemoet, een op de drie mensen zal in 2060 in de zorg werken. En die mensen doen nuttig werk, maar houden de economische motor niet draaiende. En de bejaarden zelf die werken ook niet.
Een socialere herverdeling van geld ben ik sowieso voor ook al was het bovenstaande niet aan de hand. Maar uiteindelijk zullen we er rekening mee moeten houden dat het misschien wat minder wordt, en dat kan voor veel Nederlanders gewoon prima, het is alleen niet leuk.
Definieer “we”, Sigrid?
“Some of you may die, but that’s a sacrifice I’m willing to make.”
Makkelijk praten met je 175k per jaar en wie weet hoeveel uit neven functies, corrupties, lobbyen en insider trading.
Ik heb altijd al weinig gehad maar voor corona leek het eindelijk steeds beter te gaan. Maargoed, dan maar weer goedkoper boodschappen doen.. ik kan me misschien wel op m’n 40e veroorloven om een kind op te voeden. Op m’n 60e een lekker knus schuurtje kopen, top.
Als je wat geld over hebt om te beleggen komen er mooie kansen aan, dat is 1 van de weinige manieren om iets van de dip te maken. Moet je wel wat kunnen missen wat je de komende paar jaar niet nodig zal hebben..
Ik geloof geen woord meer uit de mond van D66 bewindslieden nadat ze ons, als zelfbenoemde ‘studentenpartij,’ keihard hebben laten vallen. Samen? Mijn reet, de onderlaag van de samenleving mag weer de poeplap trekken terwijl de rijken hooguit de schoonmaakster eem dagje minder laten komen.
‘We beseffen dat jullie een stukje armer zullen worden’
God wat een onsympathieke uitspraak
Mogen wel stellen dat de generaties van 0-40 gewoon ten dode opgeschreven zijn toch? Kinderen, huis, beleggen, elektrische auto? Probeer eerst maar de gasrekening te kunnen betalen… Wat een faalland is dit toch.
“We moeten eerst kijken wat er verder nog op ons afkomt.”
Tegelijk zijn ook investeringen die in het coalitieakkoord zijn afgesproken, en hervormingen en investeringen op Europees niveau, nodig voor de toekomst. Het gaat onder meer om het bestrijden van de klimaatverandering, de stikstofproblematiek, onderwijshervorming en het minder afhankelijk worden van Russische energie.
Is het m.b.t. klimaat niet mogelijk om nu veel geld uit te trekken om heel Nederland klimaat neutraal te maken en dan met de besparingen daardoor in de toekomst het terug te betalen? Voor de rest tijdelijk gas uit Groningen, belasting en accijnzen omlaag? We blijven maar door tuffen met dat apathische kijken wat er gaat gebeuren.
Godver, dan kan ik als Wajonger nu mn wekelijkse toastje foie gras wel vergeten..
Dit nieuws hakt erin hoor! /s
Hahaha! “We zullen *samen* een stukje armer worden! Da’s echt een goeie! Voor velen betekent “een stukje armer worden” dat ze uit huis worden gezet. Probeer maar eens uit te leggen dat ze “uit solidariteit ” volgend jaar kerst op straat zullen vieren.
Dat is lekker commentaar als je 175.000€ per jaar verdient. Mischien moeten we ook maar eens beseffen hoe nutteloos veel politici zijn. En het salaris ook een stukje inkorten…
Nee, de armen worden armer, terwijl de rijke steeds rijker worden.
Het probleem is dat we al jaren een stukje armer worden. Lonen groeien niet of nauwelijks met inflatie. Ondertussen maken energiemaatschappijen en andere bedrijven recordwinsten. Mensen zijn het een keer wel zat.
Maar goed, Kaag is van D66. Een partij van neoliberalen die een beetje progressief willen lijken. Dan verwacht je wel een beetje zulk gebral.
We moeten het samen doen met een paar euro minder per dag. Alleen hebben sommige maar een paar euro per dag om mee te beginnen.
Wie is we, met haar 8000 eur per maand. Als het niet meer is.
Och God. Herinnerd iemand zich nog Rutte die een jaar of 10 geleden al zei dat we “even door de zure appel heen moesten” en dat “na het zure het zoete” zou komen?
Ben nog steeds aan het wachten op dat zoete.
Grappige is dat Rutte hier zelf waarschijnlijk geen actieve herinneringen meer aan heeft.
Heel mooi mevrouw Kaag, maar zorgt u er wel voor dat de sterkste schouders de grootste lasten gaan dragen? Te beginnen bij de Quote-zakken die het boerengeweld aanwakkeren voor hun eigen gewin.
Misschien inkomsten uit huur belasten? Op die manier komt er flink veel geld vrij waardoor belasting op arbeid kan dalen en de koopkracht weer toe neemt.
Nou, met de rijksten gaat het prima. Het is vooral alles daaronder dat armer wordt, en de armsten nog het meest.
hilarisch hoe mensen doen alsof sigrid kaag een soort multi miljardair is in een paleis ergens
Het is natuurlijk leuk om Kaag hierop aan te vallen maar hebben jullie het idee dat de boodschap niet klopt?
Ik denk dat we er wel degelijk chronisch op achteruit gaan de komende tijd. De klimaatdoelen halen is super duur, de oorlog in Oekraïne maakt al het voedsel en gas duurder en ook op de lange termijn denk ik dat door de stijging van lonen in andere landen wij er waarschijnlijk op achteruit gaan.
Mensen met een salaris van een ton gaan vertellen hoe we in het zelfde schuitje zitten.
Typisch gevalletje van “privatiseer de winsten, socialiseer de verliezen”. Nu het slecht dreigt te gaan is het plots tijd voor solidariteit.
Sommigen alleen een stukje meer dan anderen…
Ik ben best bereid om 1% van mijn inkomen extra in te leveren, als bedrijven en steenrijke ook minimaal dat (en liever nog veel meer) inleveren. Ik heb alleen het vermoeden dat dat laatste niet gaat gebeuren.
Samen? Ik walg van dit soort types wat ‘samen’ zegt om een vals gevoel van solidariteit te kweken en ondertussen met haar brallerige studiegenootjes de paupers uit zit te lachen.
43 comments
Hot take: Sigrid Kaag laat nu *echt iedereen* vallen
hahahahahaha ze bedoelde natuurlijk; jullie worden armer, maar ik word rijker.
Niet (2x) “we”. Ze bedoelt (2x) “jullie”.
De 98% word armer.
De rest niet hoor.
Samen een stukje. Maar de een wel een veel groter stukje dan de andere. En dan niet een lekker stukje taart.
Worst pep talk ever
Bedrijven: Winsten hoger dan ooit. Multinationals worden geholpen met miljarden en extraspeciale dealtjes van de Belastingdienst.
Rijkste 1%: Bezit 25% van al het vermogen. Betaalt tevens het minste aan belasting.
De rest: Red jezelf! 100 euro is voor veel inmiddels het verschil tussen net rondkomen of elke maand steeds dieper in de shit eindigen.
Als je onrust wilt in Nederland, ga hier vooral mee door.
Alleen komt dat ‘stukje’ wel even iets harder aan als je al weinig tot niks over hebt per maand.
Kaag: “We moeten beseffen dat we samen stukje armer zullen worden. En met ‘we’, bedoel ik natuurlijk ‘jullie’, het plebs. De rest, onder wie de huisjesmelkers, grootaandeelhouders en oliebedrijven gaan een zonnige periode tegemoet, met mooie winsten. Zo dragen de zwakste schouders de zw….eh sorry, de sterkste schouders de zwaarste lasten.”
Is zij helemaal van haar stoel gevallen? Volgens mij wordt ZIJ totaal niet armer, dus die wij kan ze lekker laten vallen. Zeg gewoon met je hele borst dat het volk je geen kloot uitmaakt en je alleen maar geld wilt bespaen voor je politiek potjes.
Miljarden voor Schiphol? In een middagje geregeld. Hulp voor miljoenen mensen die in de financiele problemen komen? Dat is technisch niet mogelijk.
Helaas is [Dit nummer](https://m.youtube.com/watch?v=ruJ48ZocUBg) van Drukwerk na 40 jaar nog steeds relevant.
Kunnen we deze keer alsjeblieft echt afspreken om niet meer op D66 te stemmen?
Ik heb het vaker gezegd, na de zin “je kind was in een ongeluk en is overleden” is voor de gemiddelde Nederlander de zin “je koopkracht zal iets dalen” het meest angstaanjagende.
Naast de inflatie gaan we ook gewoon een stuk vergrijzing tegemoet, een op de drie mensen zal in 2060 in de zorg werken. En die mensen doen nuttig werk, maar houden de economische motor niet draaiende. En de bejaarden zelf die werken ook niet.
Een socialere herverdeling van geld ben ik sowieso voor ook al was het bovenstaande niet aan de hand. Maar uiteindelijk zullen we er rekening mee moeten houden dat het misschien wat minder wordt, en dat kan voor veel Nederlanders gewoon prima, het is alleen niet leuk.
Definieer “we”, Sigrid?
“Some of you may die, but that’s a sacrifice I’m willing to make.”
Makkelijk praten met je 175k per jaar en wie weet hoeveel uit neven functies, corrupties, lobbyen en insider trading.
Ik heb altijd al weinig gehad maar voor corona leek het eindelijk steeds beter te gaan. Maargoed, dan maar weer goedkoper boodschappen doen.. ik kan me misschien wel op m’n 40e veroorloven om een kind op te voeden. Op m’n 60e een lekker knus schuurtje kopen, top.
Als je wat geld over hebt om te beleggen komen er mooie kansen aan, dat is 1 van de weinige manieren om iets van de dip te maken. Moet je wel wat kunnen missen wat je de komende paar jaar niet nodig zal hebben..
Ik geloof geen woord meer uit de mond van D66 bewindslieden nadat ze ons, als zelfbenoemde ‘studentenpartij,’ keihard hebben laten vallen. Samen? Mijn reet, de onderlaag van de samenleving mag weer de poeplap trekken terwijl de rijken hooguit de schoonmaakster eem dagje minder laten komen.
‘We beseffen dat jullie een stukje armer zullen worden’
God wat een onsympathieke uitspraak
Mogen wel stellen dat de generaties van 0-40 gewoon ten dode opgeschreven zijn toch? Kinderen, huis, beleggen, elektrische auto? Probeer eerst maar de gasrekening te kunnen betalen… Wat een faalland is dit toch.
“We moeten eerst kijken wat er verder nog op ons afkomt.”
Tegelijk zijn ook investeringen die in het coalitieakkoord zijn afgesproken, en hervormingen en investeringen op Europees niveau, nodig voor de toekomst. Het gaat onder meer om het bestrijden van de klimaatverandering, de stikstofproblematiek, onderwijshervorming en het minder afhankelijk worden van Russische energie.
Is het m.b.t. klimaat niet mogelijk om nu veel geld uit te trekken om heel Nederland klimaat neutraal te maken en dan met de besparingen daardoor in de toekomst het terug te betalen? Voor de rest tijdelijk gas uit Groningen, belasting en accijnzen omlaag? We blijven maar door tuffen met dat apathische kijken wat er gaat gebeuren.
Godver, dan kan ik als Wajonger nu mn wekelijkse toastje foie gras wel vergeten..
Dit nieuws hakt erin hoor! /s
Hahaha! “We zullen *samen* een stukje armer worden! Da’s echt een goeie! Voor velen betekent “een stukje armer worden” dat ze uit huis worden gezet. Probeer maar eens uit te leggen dat ze “uit solidariteit ” volgend jaar kerst op straat zullen vieren.
Dat is lekker commentaar als je 175.000€ per jaar verdient. Mischien moeten we ook maar eens beseffen hoe nutteloos veel politici zijn. En het salaris ook een stukje inkorten…
Nee, de armen worden armer, terwijl de rijke steeds rijker worden.
Het probleem is dat we al jaren een stukje armer worden. Lonen groeien niet of nauwelijks met inflatie. Ondertussen maken energiemaatschappijen en andere bedrijven recordwinsten. Mensen zijn het een keer wel zat.
Maar goed, Kaag is van D66. Een partij van neoliberalen die een beetje progressief willen lijken. Dan verwacht je wel een beetje zulk gebral.
We moeten het samen doen met een paar euro minder per dag. Alleen hebben sommige maar een paar euro per dag om mee te beginnen.
Wie is we, met haar 8000 eur per maand. Als het niet meer is.
Och God. Herinnerd iemand zich nog Rutte die een jaar of 10 geleden al zei dat we “even door de zure appel heen moesten” en dat “na het zure het zoete” zou komen?
Ben nog steeds aan het wachten op dat zoete.
Grappige is dat Rutte hier zelf waarschijnlijk geen actieve herinneringen meer aan heeft.
Heel mooi mevrouw Kaag, maar zorgt u er wel voor dat de sterkste schouders de grootste lasten gaan dragen? Te beginnen bij de Quote-zakken die het boerengeweld aanwakkeren voor hun eigen gewin.
Misschien inkomsten uit huur belasten? Op die manier komt er flink veel geld vrij waardoor belasting op arbeid kan dalen en de koopkracht weer toe neemt.
Nou, met de rijksten gaat het prima. Het is vooral alles daaronder dat armer wordt, en de armsten nog het meest.
hilarisch hoe mensen doen alsof sigrid kaag een soort multi miljardair is in een paleis ergens
Het is natuurlijk leuk om Kaag hierop aan te vallen maar hebben jullie het idee dat de boodschap niet klopt?
Ik denk dat we er wel degelijk chronisch op achteruit gaan de komende tijd. De klimaatdoelen halen is super duur, de oorlog in Oekraïne maakt al het voedsel en gas duurder en ook op de lange termijn denk ik dat door de stijging van lonen in andere landen wij er waarschijnlijk op achteruit gaan.
Mensen met een salaris van een ton gaan vertellen hoe we in het zelfde schuitje zitten.
Typisch gevalletje van “privatiseer de winsten, socialiseer de verliezen”. Nu het slecht dreigt te gaan is het plots tijd voor solidariteit.
Sommigen alleen een stukje meer dan anderen…
Ik ben best bereid om 1% van mijn inkomen extra in te leveren, als bedrijven en steenrijke ook minimaal dat (en liever nog veel meer) inleveren. Ik heb alleen het vermoeden dat dat laatste niet gaat gebeuren.
[Die voor je!](https://youtu.be/qkcj1amRHEs)
Samen? Ik walg van dit soort types wat ‘samen’ zegt om een vals gevoel van solidariteit te kweken en ondertussen met haar brallerige studiegenootjes de paupers uit zit te lachen.
Rijken eerst graag