>Derefter ryster dørmanden prompte på hovedet og siger: »Desværre.« Vi er for mange hankønsvæsner, og sådan nogle er ikke gode for forretningen i nattelivet. Men hvis vi virkelig gerne vil ind, kan vi da købe en flaske sprut og et bord til den nette pris af 1.500 kroner, foreslår han.
Det er sgu usselt.
Sådan har det da været siden 90’erne.
Og ligesom i 90’erne kan man blot finde andre steder der er lige sjove.
det er så trist københavn ikke længere er en arbejderby mener nytilflyttet 22-årig studerende der skriver debatindlæg i information
Det eneste sted, jeg nogensinde har brudt mig om at gå i byen i København, var dengang da The Rock eksisterede.
Jeg har altid hadet det. Det med at mænd blev forfordelt, kvinder der altid fik service i baren med det samme selvom jeg troligt stillede mig i kø og ventede på min tur.
Til sidst gad jeg ikke mere og turene blev til stille og rolige ture på øl og vin-barer istedet for klubber. Det kan anbefales.
>~~Københavns natte~~liv er for de lækre, smarte og rige.
Ikke København. Ikke nattelivet. Ikke et nyt fænomen
Præmissen for den her kronik, det er at nattelivet bør være åbent og velkomment for alle, og det mener jeg bygger på en forestilling om at alle er lige og skal behandles ens, og det er noget vi unge Danskere får ind gennem modersmælken, og han skriver selv.
>Det er nemlig ikke alle, der kan gå i byen mere – i hvert fald er mulighederne ikke længere lige. Der opstår en slags social apartheid, når mørket trænger sig på: Pæne og mindre pæne mennesker opdeles; yngre og ældre, kvinder og mænd, rige og fattige. Det lyder måske ikke som en ny ting, men bare i løbet af min ungdom synes jeg at have oplevet en stor ændring i, hvad der sker i byen fredag og lørdag nat.
Det er åbenbart i en alder af 23 eller deromkring, at det nu først er gået op for ham at unge, smukke mennesker og rige mennesker har privilegier, som andre der er grimme eller ikke er unge eller ikke er rige ikke har. Hvilket er chokerende, da det er almen viden, især blandt de ældre, som har oplevet virkeligheden.
Kronikken er et symptom på at rigtig mange unge lever i en meget tryg bobbel i rigtig mange år, som der er blevet skabt for de unge, hvor middelmådige unge mænd også behandles godt og med respekt, selvom de ikke nødvendigvis vil modtage respekt udenfor boblen. Dette er helt fint, og har skabt en god barndom og ungdom for rigtig mange mennesker.
Men altså det sociale samfund, som vi alle lever i, er hierarkisk opbygget og status er alt. Dette skyldes ikke patriarkatet og er ikke et enkeltstående kulturelt fænomen hos menneskearten, men kan findes i alle dyrearter, hvor man lever i flok. Jeg synes at den her kronik er lidt flov at have på CV’et for denne her unge mand, da det vidner om at han har en meget dårlig virkelighedsfornemmelse, og har opbygget sin forståelse af verdenen på en masse naive forestillinger og børnehavesprincipper, som overhovedet ikke eksisterer i vores verden, hvor alle kæmper om det begrænsede antal ressourcer vi har på kloden.
Hvis man absolut vil ind på Søpavillonen for at høre lorte musik og drikke evigt fortyndet drinks, så er det sikkert sandt nok. Men der er da masser af steder i København hvor mere eller mindre alle er velkommen.
Københavns natteliv er ikke kun eksklusive natklubber hvor de smukke og rige mødes, der er masser af barer og steder for almene mennesker. Men hvis man udelukkende vil være steder med de rige og smukke, så bør man nok selv være en af delene.
Hvor kan almindelige mennesker gå i byen?
– Hornsleth
– Old Irish Pub (de har mange lokationer, både over for Tivoli og på Gråbrødre)
– Billy Booze
– Drunken Flamingo
– Brass Monkey
– LA Bar
– Sjus Bar
– Guldhornene
– Andys
– Heidis
Og 100 flere
Kan man ikke have en god aften der?
Så lav en prolbar og afvis alle der har pænt tøj på.
Aldrig har jeg læst noget så intetsigende
Er enig med flere her. Ham her har masser af steder der der ville passe hans behov. Det er heller ikke det smarteste at være en stor gruppe, hvis du ikke har et forhold til stedet og de ligner en flok på SU.
Bare vent til du fylder 40 min dreng så går det hele meget lettere.
Det lyder ikke som om natklubber og deres forretnigsmodel er noget for Malthe. Der er vel massere værtshuse i København, med studievenlige priser.
Kan egentlig godt forstå, at en klub med begrænset plads, helst vil have gæster, der er mere villige til at bruge penge.
“Dit hår er for langt”
“Du har hættetrøje på”
“Dit hår er for kort og du ser voldelig ud”
etc.
Sådan har det altid været. Desværre.
Jeg forstår ikke problematikken. Det gør jeg virkelig ikke. Har det ikke **altid** været sådan? De rige og smukke opsøger vel netop hinanden på grund af denne fællesnævner og det har han vel egentlig ikke noget som helst krav på. Hvis pengene er i at åbne op for den velhavende del af befolkningen (dyrt alkohol, streng dresscode), så gør de da det. Man må jo bare søge andre steder hen så.
>Men nu, efter to års coronanedlukning, har jeg flere steder set aldersgrænser på 23 år. Kald mig naiv, men dette har jeg ikke set før.
Aldersgrænser på 23 fandtes også for tyve år siden min ven. Den er til for sortere de fattige studerende og unge slagsbrødre fra.
Jeg kan give ham ret i at Nattelivets chefer og nok også dørmænd oveevejende er nogen skumle, korrupte typer, der nok ikke skulle have lov til at drive forretnings, som de gør. Så virker det lidt som om at hab både føler sig fin til mange beværtninger i København, men kan ikke komme ind de steder han vil hen.
Det jeg kunne savne, var et natteliv uden gramsende og påtrængende mænd.
Er jeg den eneste der ikke forstår, hvorfor de ikke bare deler den flaske (1500kr delt med 8). Det bliver under 190kr per person, aka så meget, som deres første drink alligevel ville koste 💁🏽♀️. Gjorde man sgu i 2010’erne.
Ham den unge sømand fatter ingenting, der er masser af steder, de vælger konsekvent steder de ikke kan komme ind og brokker sig derefter. Det er 100% fordi han er tilflytter.
Gab, hvor mangler nogen mennesker bare ægte problemer.
Håber i øvrigt den stakkels mand klæder sig pænere end på billedet i artiklen, ellers forstår jeg egentlig godt at visse steder afviser ham. Kom ind i kampen.
Netop af den årsag går min kæreste og jeg mest på bodegaer. Hvis man gerne vil have en lidt mere bar/klub følelse er bøssebarerne i København faktisk også ret gode da de ofte ikke er særligt prætentiøse. Vi har en del gange taget vores heterovenner med og det har aldrig været et problem, så længe man venligt siger man ikke er interesseret hvis en mand lægger an på en og ikke er forstyrrende.
Det er nok det dummeste indlæg jeg længe har læst
Hvis det her virkelig er det mest nævneværdige problem i den unge mands tilværelse, så burde han skrive et takkebrev til sine forældre og alle andre der har gjort hans verden til det sted det er. Og huske at glæde sig lidt over sit antageligvis sunde helbred samtidig.
Det har altid været notorisk svært at komme ind i en stor gruppe. Ingen tvivl om, at diskrimination finder sted i nattelivet, men en samlet flok på otte mand m/k? Så er bedste bud at være nogle af de første gæster på stedet, dele sig op eller tage på bodegacrawl.
Get the fuck out…
>> Men hvis vi virkelig gerne vil ind, kan vi da købe en flaske sprut og et bord til den nette pris af 1.500 kroner, foreslår han.
>> Med tanke på vores svimlende høje huslejer og kun SU og et deltidsjob til at dække udgifterne takker vi nej.
1.500 / 8 = 187,5 kr pr. person.
Hvis du ikke har råd til det, og hvordan fanden kan du så gå i byen? Kvinder kan få gratis drinks jojo, men jeg har aldrig hørt om en gruppe på 6 mand, blive serviceret på samme måde.
Gå på bodega.. bedre musik, billige bajser, og for det meste venlige mennesker, som ikke har hoved oppe i sig selv.
Jeg har personligt aldrig oplevet at blive afvist i det københavnske natteliv. Men jeg har heller ikke behov på at komme på Remees klub. Måske er det derfor.
Som mange skriver, er der masser muligheder for alle i København. At sige andet, er bare at ville piske en stemning op.
Hvem fanden gider hænge ud med narcissister og psykopater, med mindre man er dybt usikker på sig selv, eller en af dem.
Os andre har rigeligt med muligheder for en fantastisk aften i byen, med gode mennesker, der rent faktisk har interesse i at folk omkring dem har det godt.
Det utilgængelige har alle dage været det mest spændende
Det er sgu jammerligt at brokke sig over aldersgrænserne. Om 5 år priser han sig lykkelig over at de eksisterer.
*RUC studerende, der bor på Amager, fik ikke fisse i weekenden, og det er* ***ELITENS SKYLD!***
Kæft en lang anekdote for at sige: Vi læste ikke aldersbegrænsningen et sted og blev overrasket over ikke at blive lukket ind. Vi gik et andet sted hen og blev ikke lukket ind fordi vi var 6 drenge og 2 piger, og der var allerede et overtal af dudes derinde.
Alle os ældre røvhuller er sgu også blevet afvist i døren. Shit happens, whatever, find et andet sted, der er tusindvis af steder man kan feste i KBH..
Det er en sød velskrevet ,men utrolig naiv , kronik om en ung mands første udfordring som Mor eller Far ikke kan løse for ham. Håber han finder ud af det.
De fattige er sgu så kedelige
Klubber har da alle dage kørt den slags politik. Er det retfærdigt? Nej, nok ikke.
Men i sidste endte er de kun interesserede i at tjene penge, og det kan man gøre på mange forskellige måder (blandt andet ved at have et overtal af piger) inde på klubben. Det har altid været forfærdeligt, hvorfor jeg også kun kan lide at gå på bar. Og dem er der heldigvis en milliard af i København. Det lyder som om skribenten ikke har fundet sin plads i bylivet endnu, men han slår mig som typen der kunne få en rigtig god aften på Nørrebro, og han skal bare omfavne det segment i stedet.
Hvem giver en fuck. Det er et tegn på lav selvtillid at gå op i hvad sådan nogle lorte steder synes om en.
Som leverpostejsmand synes jeg det er mejt pinlig læsning
Det er fint nok. Gider ikke give 100 kr. for en fadbamse alligevel 😂
Jeg stod endegyldigt af, da han brugte udtrykket “social apartheid”.
Mindreværds komplekset er godt nok ekstremt.
…hvad med os paté de foie gras-mænd?
Og før han ved af det kommer han over den unge bykultur hvor det hele handler om at have bord og bruge penge, og vise hvor meget man har, så finder han der normale, mere afslappede steder ligesom alle os andre.
Artiklen glemmer at nævne at mænd MEGET oftere skal betale for indgang end kvinder skal. Det er oftest 100+ kr det koster og er i ifølge mig en af de værste “diskriminationer” man møder i nattelivet som ung mand.
44 comments
>Derefter ryster dørmanden prompte på hovedet og siger: »Desværre.« Vi er for mange hankønsvæsner, og sådan nogle er ikke gode for forretningen i nattelivet. Men hvis vi virkelig gerne vil ind, kan vi da købe en flaske sprut og et bord til den nette pris af 1.500 kroner, foreslår han.
Det er sgu usselt.
Sådan har det da været siden 90’erne.
Og ligesom i 90’erne kan man blot finde andre steder der er lige sjove.
[Nørre Bodega](https://www.tv2lorry.dk/tv2dk/bodega-ejer-faar-boede-for-at-tilbyde-gratis-shots-kun-til-kvinder) fik trods alt en bøde for at give gratis shots til kvinder, men ikke til mænd.
det er så trist københavn ikke længere er en arbejderby mener nytilflyttet 22-årig studerende der skriver debatindlæg i information
Det eneste sted, jeg nogensinde har brudt mig om at gå i byen i København, var dengang da The Rock eksisterede.
Jeg har altid hadet det. Det med at mænd blev forfordelt, kvinder der altid fik service i baren med det samme selvom jeg troligt stillede mig i kø og ventede på min tur.
Til sidst gad jeg ikke mere og turene blev til stille og rolige ture på øl og vin-barer istedet for klubber. Det kan anbefales.
>~~Københavns natte~~liv er for de lækre, smarte og rige.
Ikke København. Ikke nattelivet. Ikke et nyt fænomen
Præmissen for den her kronik, det er at nattelivet bør være åbent og velkomment for alle, og det mener jeg bygger på en forestilling om at alle er lige og skal behandles ens, og det er noget vi unge Danskere får ind gennem modersmælken, og han skriver selv.
>Det er nemlig ikke alle, der kan gå i byen mere – i hvert fald er mulighederne ikke længere lige. Der opstår en slags social apartheid, når mørket trænger sig på: Pæne og mindre pæne mennesker opdeles; yngre og ældre, kvinder og mænd, rige og fattige. Det lyder måske ikke som en ny ting, men bare i løbet af min ungdom synes jeg at have oplevet en stor ændring i, hvad der sker i byen fredag og lørdag nat.
Det er åbenbart i en alder af 23 eller deromkring, at det nu først er gået op for ham at unge, smukke mennesker og rige mennesker har privilegier, som andre der er grimme eller ikke er unge eller ikke er rige ikke har. Hvilket er chokerende, da det er almen viden, især blandt de ældre, som har oplevet virkeligheden.
Kronikken er et symptom på at rigtig mange unge lever i en meget tryg bobbel i rigtig mange år, som der er blevet skabt for de unge, hvor middelmådige unge mænd også behandles godt og med respekt, selvom de ikke nødvendigvis vil modtage respekt udenfor boblen. Dette er helt fint, og har skabt en god barndom og ungdom for rigtig mange mennesker.
Men altså det sociale samfund, som vi alle lever i, er hierarkisk opbygget og status er alt. Dette skyldes ikke patriarkatet og er ikke et enkeltstående kulturelt fænomen hos menneskearten, men kan findes i alle dyrearter, hvor man lever i flok. Jeg synes at den her kronik er lidt flov at have på CV’et for denne her unge mand, da det vidner om at han har en meget dårlig virkelighedsfornemmelse, og har opbygget sin forståelse af verdenen på en masse naive forestillinger og børnehavesprincipper, som overhovedet ikke eksisterer i vores verden, hvor alle kæmper om det begrænsede antal ressourcer vi har på kloden.
Hvis man absolut vil ind på Søpavillonen for at høre lorte musik og drikke evigt fortyndet drinks, så er det sikkert sandt nok. Men der er da masser af steder i København hvor mere eller mindre alle er velkommen.
Københavns natteliv er ikke kun eksklusive natklubber hvor de smukke og rige mødes, der er masser af barer og steder for almene mennesker. Men hvis man udelukkende vil være steder med de rige og smukke, så bør man nok selv være en af delene.
Hvor kan almindelige mennesker gå i byen?
– Hornsleth
– Old Irish Pub (de har mange lokationer, både over for Tivoli og på Gråbrødre)
– Billy Booze
– Drunken Flamingo
– Brass Monkey
– LA Bar
– Sjus Bar
– Guldhornene
– Andys
– Heidis
Og 100 flere
Kan man ikke have en god aften der?
Så lav en prolbar og afvis alle der har pænt tøj på.
Aldrig har jeg læst noget så intetsigende
Er enig med flere her. Ham her har masser af steder der der ville passe hans behov. Det er heller ikke det smarteste at være en stor gruppe, hvis du ikke har et forhold til stedet og de ligner en flok på SU.
Bare vent til du fylder 40 min dreng så går det hele meget lettere.
Det lyder ikke som om natklubber og deres forretnigsmodel er noget for Malthe. Der er vel massere værtshuse i København, med studievenlige priser.
Kan egentlig godt forstå, at en klub med begrænset plads, helst vil have gæster, der er mere villige til at bruge penge.
“Dit hår er for langt”
“Du har hættetrøje på”
“Dit hår er for kort og du ser voldelig ud”
etc.
Sådan har det altid været. Desværre.
Jeg forstår ikke problematikken. Det gør jeg virkelig ikke. Har det ikke **altid** været sådan? De rige og smukke opsøger vel netop hinanden på grund af denne fællesnævner og det har han vel egentlig ikke noget som helst krav på. Hvis pengene er i at åbne op for den velhavende del af befolkningen (dyrt alkohol, streng dresscode), så gør de da det. Man må jo bare søge andre steder hen så.
>Men nu, efter to års coronanedlukning, har jeg flere steder set aldersgrænser på 23 år. Kald mig naiv, men dette har jeg ikke set før.
Aldersgrænser på 23 fandtes også for tyve år siden min ven. Den er til for sortere de fattige studerende og unge slagsbrødre fra.
Jeg kan give ham ret i at Nattelivets chefer og nok også dørmænd oveevejende er nogen skumle, korrupte typer, der nok ikke skulle have lov til at drive forretnings, som de gør. Så virker det lidt som om at hab både føler sig fin til mange beværtninger i København, men kan ikke komme ind de steder han vil hen.
Det jeg kunne savne, var et natteliv uden gramsende og påtrængende mænd.
Er jeg den eneste der ikke forstår, hvorfor de ikke bare deler den flaske (1500kr delt med 8). Det bliver under 190kr per person, aka så meget, som deres første drink alligevel ville koste 💁🏽♀️. Gjorde man sgu i 2010’erne.
Ham den unge sømand fatter ingenting, der er masser af steder, de vælger konsekvent steder de ikke kan komme ind og brokker sig derefter. Det er 100% fordi han er tilflytter.
Gab, hvor mangler nogen mennesker bare ægte problemer.
Håber i øvrigt den stakkels mand klæder sig pænere end på billedet i artiklen, ellers forstår jeg egentlig godt at visse steder afviser ham. Kom ind i kampen.
Netop af den årsag går min kæreste og jeg mest på bodegaer. Hvis man gerne vil have en lidt mere bar/klub følelse er bøssebarerne i København faktisk også ret gode da de ofte ikke er særligt prætentiøse. Vi har en del gange taget vores heterovenner med og det har aldrig været et problem, så længe man venligt siger man ikke er interesseret hvis en mand lægger an på en og ikke er forstyrrende.
Det er nok det dummeste indlæg jeg længe har læst
Hvis det her virkelig er det mest nævneværdige problem i den unge mands tilværelse, så burde han skrive et takkebrev til sine forældre og alle andre der har gjort hans verden til det sted det er. Og huske at glæde sig lidt over sit antageligvis sunde helbred samtidig.
Det har altid været notorisk svært at komme ind i en stor gruppe. Ingen tvivl om, at diskrimination finder sted i nattelivet, men en samlet flok på otte mand m/k? Så er bedste bud at være nogle af de første gæster på stedet, dele sig op eller tage på bodegacrawl.
Get the fuck out…
>> Men hvis vi virkelig gerne vil ind, kan vi da købe en flaske sprut og et bord til den nette pris af 1.500 kroner, foreslår han.
>> Med tanke på vores svimlende høje huslejer og kun SU og et deltidsjob til at dække udgifterne takker vi nej.
1.500 / 8 = 187,5 kr pr. person.
Hvis du ikke har råd til det, og hvordan fanden kan du så gå i byen? Kvinder kan få gratis drinks jojo, men jeg har aldrig hørt om en gruppe på 6 mand, blive serviceret på samme måde.
Gå på bodega.. bedre musik, billige bajser, og for det meste venlige mennesker, som ikke har hoved oppe i sig selv.
Jeg har personligt aldrig oplevet at blive afvist i det københavnske natteliv. Men jeg har heller ikke behov på at komme på Remees klub. Måske er det derfor.
Som mange skriver, er der masser muligheder for alle i København. At sige andet, er bare at ville piske en stemning op.
Hvem fanden gider hænge ud med narcissister og psykopater, med mindre man er dybt usikker på sig selv, eller en af dem.
Os andre har rigeligt med muligheder for en fantastisk aften i byen, med gode mennesker, der rent faktisk har interesse i at folk omkring dem har det godt.
Det utilgængelige har alle dage været det mest spændende
Det er sgu jammerligt at brokke sig over aldersgrænserne. Om 5 år priser han sig lykkelig over at de eksisterer.
*RUC studerende, der bor på Amager, fik ikke fisse i weekenden, og det er* ***ELITENS SKYLD!***
Kæft en lang anekdote for at sige: Vi læste ikke aldersbegrænsningen et sted og blev overrasket over ikke at blive lukket ind. Vi gik et andet sted hen og blev ikke lukket ind fordi vi var 6 drenge og 2 piger, og der var allerede et overtal af dudes derinde.
Alle os ældre røvhuller er sgu også blevet afvist i døren. Shit happens, whatever, find et andet sted, der er tusindvis af steder man kan feste i KBH..
Det er en sød velskrevet ,men utrolig naiv , kronik om en ung mands første udfordring som Mor eller Far ikke kan løse for ham. Håber han finder ud af det.
De fattige er sgu så kedelige
Klubber har da alle dage kørt den slags politik. Er det retfærdigt? Nej, nok ikke.
Men i sidste endte er de kun interesserede i at tjene penge, og det kan man gøre på mange forskellige måder (blandt andet ved at have et overtal af piger) inde på klubben. Det har altid været forfærdeligt, hvorfor jeg også kun kan lide at gå på bar. Og dem er der heldigvis en milliard af i København. Det lyder som om skribenten ikke har fundet sin plads i bylivet endnu, men han slår mig som typen der kunne få en rigtig god aften på Nørrebro, og han skal bare omfavne det segment i stedet.
Hvem giver en fuck. Det er et tegn på lav selvtillid at gå op i hvad sådan nogle lorte steder synes om en.
Som leverpostejsmand synes jeg det er mejt pinlig læsning
Det er fint nok. Gider ikke give 100 kr. for en fadbamse alligevel 😂
Jeg stod endegyldigt af, da han brugte udtrykket “social apartheid”.
Mindreværds komplekset er godt nok ekstremt.
…hvad med os paté de foie gras-mænd?
Og før han ved af det kommer han over den unge bykultur hvor det hele handler om at have bord og bruge penge, og vise hvor meget man har, så finder han der normale, mere afslappede steder ligesom alle os andre.
Artiklen glemmer at nævne at mænd MEGET oftere skal betale for indgang end kvinder skal. Det er oftest 100+ kr det koster og er i ifølge mig en af de værste “diskriminationer” man møder i nattelivet som ung mand.