**Ministerie van Financiën: ‘Minder stikstofreductie nodig bij halen klimaatdoelen’**
*Stikstofcrisis De reductie bij boeren kan omlaag bij het halen van de klimaatdoelen, berekende Financiën.*
Boeren hoeven hun stikstofuitstoot veel minder te verlagen dan tot nu toe gedacht om de natuurdoelen te halen. Als Nederland al zijn klimaatafspraken nakomt, levert dit een enorme bonus aan stikstofwinst op waardoor de landbouw zijn uitstoot met een kwart tot de helft minder hoeft terug te brengen. Dit blijkt uit nog niet gepubliceerde berekeningen van het ministerie van Financiën, waarvan de uitkomsten bekend zijn bij NRC.
In juni presenteerde het kabinet een kaart met daarop de reductiepercentages voor de landbouw per regio: in enkele provincies moet de uitstoot (bijna) gehalveerd worden en rond natuurgebieden moet die met 95 procent omlaag. Deze harde ingrepen zijn volgens het kabinet noodzakelijk om driekwart van de stikstofgevoelige natuur in 2030 weer gezond te maken.
Maar op de kaart is de stikstofwinst die het behalen van de klimaatdoelen oplevert niet meegenomen. Alleen de al gemeten reductie is daarin doorgerekend, niet de toekomstige winst. De klimaatdoelen, vastgelegd in het Klimaatakkoord en het regeerakkoord, zijn bedoeld om de uitstoot van broeikasgassen voor 2030 fors te verminderen. Maar als meer Nederlanders elektrisch gaan rijden, kolencentrales gesloten worden en fabrieken hun schadelijke CO2-uitstoot verminderen, zorgt dat voor fors minder stikstofsuitstoot.
Lang leve cobenefits
Al mijn maten houden van cobenefits
De dag die je wist dat zou komen (waarop bleek dat dat hele plan echt een haastig bij elkaar geraapt zooitje onzin is) is eindelijk hier! En nog wel een stuk sneller dan verwacht.
Edit: voor het geval mensen mijn comment verkeerd gaan opvatten, nee ik ben geen BBB’er die vind dat de overheid stom is en de boeren in verzet moeten komen en al dat soort onzin. Maar vanaf de dag dat dit plan gepresenteerd werd was meteen duidelijk dat dit broddelwerk was, en dat zeg ik met een achtergrond in publiek bestuur. Plotsklaps random regio’s aanwijzen waar 97% weg moet, random strepen trekken door Nederland waar dan een grens zou moeten lopen tussen bijvoorbeeld 75% en 25%, enzovoort. Dit had alles weg van maar even een random slecht uitgewerkt plan er uit gooien en dan ben je er vanaf. Zo werkt besturen niet. Je kan niet alles zomaar op het bord van één groep gooien en zeggen zoek het maar uit, zonder dat je überhaupt weet dat je plan gaat slagen. Stikstofuitstoot zal teruggedrongen moeten worden en de veestapel zal in moeten krimpen, dat staat in het model van financiën ook. Maar dat laatste moet onderdeel zijn van breder beleid om dit permanent aan te pakken over de breedte van de samenleving, industrie en landbouw. Het plan zoals het er nu ligt is nagenoeg onuitvoerbaar en gaat dan ook echt niet veel bijdragen in het bereiken van het uiteindelijke doel.
Ik vraag mij allereerst af waarom het ministerie van financien zo’n rapport maakt en het vervolgens blijkbaar niet deelt met andere ministeries (zoals landbouw). Daarnaast is het wel een heel rooskleurig plaatje om te verwachten dat het kabinet daadwerkelijk de doelen haalt, het zou in ieder geval in gaan tegen de tendens van de afgelopen ~10 jaar.
​
EDIT: ohja, en het lijkt een conclusie te zijn die getrokken wordt door NRC, met weinig mogelijkheid om te verifieren aangezien (voor zover ik weet) het rapport niet openbaar is ofzo.
ik ben zo verward 😕
Want ja, het ministerie van Financiën kan natuurlijk goede beslissingen maken over het milieu. Zonder de desbetreffende instanties te benaderen.
PAS 2: Electric Boogaloo
We kunnen meer uitstoten als we minder uitstoot hebben, duidelijk.
Hopelijk leest niemand dit denkende dat we nu maar raak kunnen uitstoten?
Voor de terreurboeren zal het niet veel uitmaken denk ik. Die zijn ook tegen de klimaatplannen.. Die zien de planeet niets meer dan een object om uit te knijpen.
Het behalen van de klimaatdoelen gaat zoiezo nog een hele klus worden en het lijkt me onwaarschijnlijk dat de boeren nog lang buiten schot blijven daarmee.
Gaan we weer… We kunnen lekker doorgaan met vervuilen, want we beloven in de toekomst te stoppen met vervuilen. Dus hoeven we nog niet te stoppen met vervuilen. Wanneer we dan wél gaan stoppen? Nu nog niet, want we gaan dat in de toekomst doen!
Ik lees het meer als “ons ministerie wil kapituleren voor de trekkerterroristen”
Het artikel noemt de berekening een opsteker voor de boeren, omdat er bij het behalen van de klimaatdoelen er minder extra stikstofreductie nodig zou zijn. De grap is dat het verkleinen van de veestapel één van de betere opties is om de klimaatdoelen te halen.
En het ministerie van financieen kan hierover oordelen… Hoe precies? Om maar niet te spreken over t feit dat we verwacht worden om het NRC op hun woord te geloven dat het ministerie van financieen hierover kan oordelen omdat we zelf niet bij het rapport kunnen.
Stel je voor, je doet meer dan in de klimaatdoelen staan. Dat zou natuurlijk echt een ramp zijn,beter zijn voor de natuur dan dat je ergens op een papiertje hebt afgesproken. *the horror*.
Dus als ik het goed heb hoeven we de stikstof maatregelen niet uit te voeren vanwege de klimaatdoelen, die we niet halen want we stoken kolen omdat Rusland de gaskraan dicht draait vanwege de economische boycot vanwege de invasie van Oekraïne, en omdat we te weinig windmolens en geen kernreactoren gebouwd hebben omdat we toch genoeg gas hebben, tenzij we rekening houden met de veiligheid van de Groningers, die we onmogelijk kunnen compenseren nu we straks een recessie hebben.
Dus we kunnen het allerbeste maar even niks doen. ^vanzelfsprekend/s
[deleted]
De dag dat protestboeren naast XR gaat staan om meer klimaatactie te eisen?
Ja lekker bezig! MinFin komt nog even bovenop om het extremistisch gedachtengoed van de protestboeren verder aan te wakkeren door ze een compleet nutteloos talking point te geven. Bereid je voor op eindeloze herhalingen van “Zie je wel, het hoeft helemaal niet!”, waarbij alle nuance en context er weer is afgestript gebracht uiteraard door precies dezelfde menigte die sowieso al vind dat klimaatdoelen onzinnig zijn. Maar nu met een stempel van goedkeuring van het Ministerie van Financien eronder. De extra uitstoot van de kolencentrales die weer harder moeten draaien omdat er zometeen geen Russisch gas meer is, zat vast nog niet in het rapport verwerkt he? Zo snel lopen die ambtenaren natuurlijk niet.
Maar goed, wat is de conclusie? Er ligt een verband tussen broeikasgasvervuiling en stikstofvervuiling? Wie had dat nou gedacht. Want ja, laten we dan nu *nog* een hypotheek op de toekomst nemen door erop te gokken dat we onze klimaatdoelen gaan halen, kunnen we de discussie nog zeker 1 verkiezingscyclus vooruitschuiven (wat wil een politicus nog meer?) en dan over 3-4 jaar er met z’n allen achter komen dat we zowel de klimaatdoelen *als* de stikstofdoelen niet hebben gehaald zodat we dan weer collectief in onze handen kunnen wringen.
Je zou het ook kunnen omdraaien natuurlijk: laten we ervoor zorgen dat we onze klimaatdoelen gaan halen door de stikstofuitstoot omlaag te brengen. Maar ik zie de hele VVD-achterban al een collectieve beroerte krijgen bij zulke radicale gedachtes, dus waarschijnlijk niet.
Wat wordt het vervolg? BBB en CDA die kamervragen gaan stellen? Of gewoon direct het wetsvoorstel indienen om de plannen aan te passen? Even voor de buhne boos spelen zodat je de radicale boerenstem weer in de pocket hebt, en als je gelukt hebt wordt je uitgenodigd in een avondshow en kan je daar even goed schuimbekken, kan zomaar een half procent in de peilingen doen. Kabinet zit in ieder geval op een mooie positie: nog 1x vooruitschuiven en vooral de boeren laten zien dat intimidatie, geweld en disruptie een valide strategie is om te krijgen wat je wil, of je doet er niets mee het en je bevestigt het “Zie je wel ze doen alles om ons kapot te maken” beeld. Ik weet niet welke prutser opdracht voor dit rapport heeft gegeven binnen het Ministerie, maar het is zo enorm onkundig dat dit gewoon opzet moet zijn.
En hoe gaan we die klimaatdoelen dan halen? Niks wijst er nog op dat die gehaald gaan worden
Had net niet een of ander instituut uitgerekend dat ze de klimaatdoelen met de huidige plannen niet halen?
Bekende CDA/VVD verhaal: hoe kunnen we door zo min mogelijk te doen zo kort mogelijk op de milieudoelen zitten?…
Van de week nog in een podcast van de Volkskrant, een persoon die letterlijk zegt: NL is alleen maar bezig om de klimaatdoelen *net* te halen. Nadruk ligt niet op bescherming van de omgeving, maar inspanningsminimalisatie. Laten we niet *zo goed mogelijk* voor het milieu zorgen, maar minimaal voldoen aan de doelen.
Met als gevolg, dat elke scheet die je laat onmiddelijk over die doelen heen schiet. Als het ook maar een *klein* beetje tegen zit, zit je gelijk weer fout. Allemaal ervanuit gaan dat het maximaal werkt zoals je hoopt leid er toe dat je nooit je doelen haalt.
22 comments
**Ministerie van Financiën: ‘Minder stikstofreductie nodig bij halen klimaatdoelen’**
*Stikstofcrisis De reductie bij boeren kan omlaag bij het halen van de klimaatdoelen, berekende Financiën.*
Boeren hoeven hun stikstofuitstoot veel minder te verlagen dan tot nu toe gedacht om de natuurdoelen te halen. Als Nederland al zijn klimaatafspraken nakomt, levert dit een enorme bonus aan stikstofwinst op waardoor de landbouw zijn uitstoot met een kwart tot de helft minder hoeft terug te brengen. Dit blijkt uit nog niet gepubliceerde berekeningen van het ministerie van Financiën, waarvan de uitkomsten bekend zijn bij NRC.
In juni presenteerde het kabinet een kaart met daarop de reductiepercentages voor de landbouw per regio: in enkele provincies moet de uitstoot (bijna) gehalveerd worden en rond natuurgebieden moet die met 95 procent omlaag. Deze harde ingrepen zijn volgens het kabinet noodzakelijk om driekwart van de stikstofgevoelige natuur in 2030 weer gezond te maken.
Maar op de kaart is de stikstofwinst die het behalen van de klimaatdoelen oplevert niet meegenomen. Alleen de al gemeten reductie is daarin doorgerekend, niet de toekomstige winst. De klimaatdoelen, vastgelegd in het Klimaatakkoord en het regeerakkoord, zijn bedoeld om de uitstoot van broeikasgassen voor 2030 fors te verminderen. Maar als meer Nederlanders elektrisch gaan rijden, kolencentrales gesloten worden en fabrieken hun schadelijke CO2-uitstoot verminderen, zorgt dat voor fors minder stikstofsuitstoot.
Lang leve cobenefits
Al mijn maten houden van cobenefits
De dag die je wist dat zou komen (waarop bleek dat dat hele plan echt een haastig bij elkaar geraapt zooitje onzin is) is eindelijk hier! En nog wel een stuk sneller dan verwacht.
Edit: voor het geval mensen mijn comment verkeerd gaan opvatten, nee ik ben geen BBB’er die vind dat de overheid stom is en de boeren in verzet moeten komen en al dat soort onzin. Maar vanaf de dag dat dit plan gepresenteerd werd was meteen duidelijk dat dit broddelwerk was, en dat zeg ik met een achtergrond in publiek bestuur. Plotsklaps random regio’s aanwijzen waar 97% weg moet, random strepen trekken door Nederland waar dan een grens zou moeten lopen tussen bijvoorbeeld 75% en 25%, enzovoort. Dit had alles weg van maar even een random slecht uitgewerkt plan er uit gooien en dan ben je er vanaf. Zo werkt besturen niet. Je kan niet alles zomaar op het bord van één groep gooien en zeggen zoek het maar uit, zonder dat je überhaupt weet dat je plan gaat slagen. Stikstofuitstoot zal teruggedrongen moeten worden en de veestapel zal in moeten krimpen, dat staat in het model van financiën ook. Maar dat laatste moet onderdeel zijn van breder beleid om dit permanent aan te pakken over de breedte van de samenleving, industrie en landbouw. Het plan zoals het er nu ligt is nagenoeg onuitvoerbaar en gaat dan ook echt niet veel bijdragen in het bereiken van het uiteindelijke doel.
Ik vraag mij allereerst af waarom het ministerie van financien zo’n rapport maakt en het vervolgens blijkbaar niet deelt met andere ministeries (zoals landbouw). Daarnaast is het wel een heel rooskleurig plaatje om te verwachten dat het kabinet daadwerkelijk de doelen haalt, het zou in ieder geval in gaan tegen de tendens van de afgelopen ~10 jaar.
​
EDIT: ohja, en het lijkt een conclusie te zijn die getrokken wordt door NRC, met weinig mogelijkheid om te verifieren aangezien (voor zover ik weet) het rapport niet openbaar is ofzo.
ik ben zo verward 😕
Want ja, het ministerie van Financiën kan natuurlijk goede beslissingen maken over het milieu. Zonder de desbetreffende instanties te benaderen.
PAS 2: Electric Boogaloo
We kunnen meer uitstoten als we minder uitstoot hebben, duidelijk.
Hopelijk leest niemand dit denkende dat we nu maar raak kunnen uitstoten?
Voor de terreurboeren zal het niet veel uitmaken denk ik. Die zijn ook tegen de klimaatplannen.. Die zien de planeet niets meer dan een object om uit te knijpen.
Het behalen van de klimaatdoelen gaat zoiezo nog een hele klus worden en het lijkt me onwaarschijnlijk dat de boeren nog lang buiten schot blijven daarmee.
Gaan we weer… We kunnen lekker doorgaan met vervuilen, want we beloven in de toekomst te stoppen met vervuilen. Dus hoeven we nog niet te stoppen met vervuilen. Wanneer we dan wél gaan stoppen? Nu nog niet, want we gaan dat in de toekomst doen!
Ik lees het meer als “ons ministerie wil kapituleren voor de trekkerterroristen”
Het artikel noemt de berekening een opsteker voor de boeren, omdat er bij het behalen van de klimaatdoelen er minder extra stikstofreductie nodig zou zijn. De grap is dat het verkleinen van de veestapel één van de betere opties is om de klimaatdoelen te halen.
En het ministerie van financieen kan hierover oordelen… Hoe precies? Om maar niet te spreken over t feit dat we verwacht worden om het NRC op hun woord te geloven dat het ministerie van financieen hierover kan oordelen omdat we zelf niet bij het rapport kunnen.
Stel je voor, je doet meer dan in de klimaatdoelen staan. Dat zou natuurlijk echt een ramp zijn,beter zijn voor de natuur dan dat je ergens op een papiertje hebt afgesproken. *the horror*.
Dus als ik het goed heb hoeven we de stikstof maatregelen niet uit te voeren vanwege de klimaatdoelen, die we niet halen want we stoken kolen omdat Rusland de gaskraan dicht draait vanwege de economische boycot vanwege de invasie van Oekraïne, en omdat we te weinig windmolens en geen kernreactoren gebouwd hebben omdat we toch genoeg gas hebben, tenzij we rekening houden met de veiligheid van de Groningers, die we onmogelijk kunnen compenseren nu we straks een recessie hebben.
Dus we kunnen het allerbeste maar even niks doen. ^vanzelfsprekend/s
[deleted]
De dag dat protestboeren naast XR gaat staan om meer klimaatactie te eisen?
Ja lekker bezig! MinFin komt nog even bovenop om het extremistisch gedachtengoed van de protestboeren verder aan te wakkeren door ze een compleet nutteloos talking point te geven. Bereid je voor op eindeloze herhalingen van “Zie je wel, het hoeft helemaal niet!”, waarbij alle nuance en context er weer is afgestript gebracht uiteraard door precies dezelfde menigte die sowieso al vind dat klimaatdoelen onzinnig zijn. Maar nu met een stempel van goedkeuring van het Ministerie van Financien eronder. De extra uitstoot van de kolencentrales die weer harder moeten draaien omdat er zometeen geen Russisch gas meer is, zat vast nog niet in het rapport verwerkt he? Zo snel lopen die ambtenaren natuurlijk niet.
Maar goed, wat is de conclusie? Er ligt een verband tussen broeikasgasvervuiling en stikstofvervuiling? Wie had dat nou gedacht. Want ja, laten we dan nu *nog* een hypotheek op de toekomst nemen door erop te gokken dat we onze klimaatdoelen gaan halen, kunnen we de discussie nog zeker 1 verkiezingscyclus vooruitschuiven (wat wil een politicus nog meer?) en dan over 3-4 jaar er met z’n allen achter komen dat we zowel de klimaatdoelen *als* de stikstofdoelen niet hebben gehaald zodat we dan weer collectief in onze handen kunnen wringen.
Je zou het ook kunnen omdraaien natuurlijk: laten we ervoor zorgen dat we onze klimaatdoelen gaan halen door de stikstofuitstoot omlaag te brengen. Maar ik zie de hele VVD-achterban al een collectieve beroerte krijgen bij zulke radicale gedachtes, dus waarschijnlijk niet.
Wat wordt het vervolg? BBB en CDA die kamervragen gaan stellen? Of gewoon direct het wetsvoorstel indienen om de plannen aan te passen? Even voor de buhne boos spelen zodat je de radicale boerenstem weer in de pocket hebt, en als je gelukt hebt wordt je uitgenodigd in een avondshow en kan je daar even goed schuimbekken, kan zomaar een half procent in de peilingen doen. Kabinet zit in ieder geval op een mooie positie: nog 1x vooruitschuiven en vooral de boeren laten zien dat intimidatie, geweld en disruptie een valide strategie is om te krijgen wat je wil, of je doet er niets mee het en je bevestigt het “Zie je wel ze doen alles om ons kapot te maken” beeld. Ik weet niet welke prutser opdracht voor dit rapport heeft gegeven binnen het Ministerie, maar het is zo enorm onkundig dat dit gewoon opzet moet zijn.
En hoe gaan we die klimaatdoelen dan halen? Niks wijst er nog op dat die gehaald gaan worden
Had net niet een of ander instituut uitgerekend dat ze de klimaatdoelen met de huidige plannen niet halen?
Bekende CDA/VVD verhaal: hoe kunnen we door zo min mogelijk te doen zo kort mogelijk op de milieudoelen zitten?…
Van de week nog in een podcast van de Volkskrant, een persoon die letterlijk zegt: NL is alleen maar bezig om de klimaatdoelen *net* te halen. Nadruk ligt niet op bescherming van de omgeving, maar inspanningsminimalisatie. Laten we niet *zo goed mogelijk* voor het milieu zorgen, maar minimaal voldoen aan de doelen.
Met als gevolg, dat elke scheet die je laat onmiddelijk over die doelen heen schiet. Als het ook maar een *klein* beetje tegen zit, zit je gelijk weer fout. Allemaal ervanuit gaan dat het maximaal werkt zoals je hoopt leid er toe dat je nooit je doelen haalt.
Misselijk makend moe, wordt ik er van. Zucht 🙁
Want rekenen met mogelijk toekomstige reducties ging in 2019 ook al zo lekker:
https://www.raadvanstate.nl/@115651/pas-mag/