Lassan minden bábu a helyére kerül a táblán, kialakulnak a szövetségi rendszerek és indul is a WW.
>Az elmúlt évtizedek során a NATO megbízatása az alapítók terjeszkedési törekvéseinek megfelelően bővült.
Véletlenül se zavarja a McDonald’s marxistákat, hogy nem a NATO fogta kötéllel a tagokat, hanem szuverén országok jelentkeztek és jelentkeznek a szervezetbe, mert mondjuk nem akarnak holnap egy ruszki invázióra ébredni a kertek alatt.
>Afganisztán 2001-es inváziója és az azt követő – a NATO „területén kívüli” – 20 éves katonai hadművelet során több százezer civilt öltek meg
Szerintem köbkilométerekben is megadhatnák a gonosz NATO által megölt civilek számát. Ha már kamuznak, akkor játsszanak nagyban.
Lehet itt almás laptop mellől osztani az észt a csúnya gonosz NATO-ról meg imperialistákról, de pl. ha Franciaország nem avatkozik be Maliban (operation serval), akkor most a nőket csonkító, férfiakat lefejező, terrorista daesh kezén lenne az ország legnagyobb része. Rohadt progresszív és békés élet lenne.
Istenem ezt a kommancs szennyet
Nem jó ezt látni. Nem a szívem csücske ugyan a Mérce, de tankie-nek lenni olyan szinten a legalja az emberi létnek, hogy általában játszi könnyedséggel megugorták. Ehhez képest itt még Kadhafit is sikerült fényezni egy kicsit, ami után aztán különösen hiteles a demokráciáért és az emberi jogokért aggódni.
Nem lehetne tiltólistára rakni a mércét? Elvégre vadhajtások se lehet.
Mindenben igaza van a cikknek, örülök, hogy magyarul is megjelent.
Putyin lájkolja hasznosidióták
Isten mentsen minket ettől a szélsőbalos idiotizmustól amit a Mérce meg egyébként a Szikra Mozgalom képvisel. Legalább olyan károsak és szélsőségesek a maguk módján mint a Fidesz, Jobbik vagy a Mihazánk a szélsőjobboldalon.
Részben egyetértek a cikk tartalmával. A NATO-nak (illetve a tagországoknak) abba kell hagyni távoli országok segítését, és maximálisan a saját védelmére kell koncentrálni.
Akármilyen terroristák, vallási fanatikusok veszik át erőszakkal a hatalmat, oldják meg a helyiek (vagy nem), nekünk meg tenni rá magasról. Az esetleges menekülteket meg nem szabad beengedni.
Az indiai külügyminiszter is megmondta, hogy Európa problémája az Európa problémája, őket nem érdekli. Hát álljon hozzá így is Európa a többi országhoz.
Azt magyarázza már el nekem valaki hogyan lehet *egyoldalúan* tartós békére törekedni?
Béke kétféleképpen lehet:
1. Valaki olyan erős, hogy szóba sem jön a megtámadása (a Római Birodalom Traianus idején pl.)
2. A két fél belátja, hogy egymás megtámadása kölcsönösen nagyobb költséggel jár, mint a béke (USA – Szu 1945-1989)
Mindkettőhöz erős hadsereg kell.
*egy olyan országban, amely egykor a legmagasabb emberi fejlettségi indexszel büszkélkedhetett Afrikában*
OMG ezek az idióták Kadhafi Líbiájáról beszélnek!
Hát ezzel csak annyi a baj, mint a puskákba virágokat dugdosni. A fegyverkezés mindig is prisoner’s dilemma lesz. Inkább a kölcsönös világkereskedelmi kapcsolatoknál kellene valamit előrehajtani, hogy ne legyen létjogosultsága az agressziónak.
13 comments
Rég olvastam ekora baromságot
Lassan minden bábu a helyére kerül a táblán, kialakulnak a szövetségi rendszerek és indul is a WW.
>Az elmúlt évtizedek során a NATO megbízatása az alapítók terjeszkedési törekvéseinek megfelelően bővült.
Véletlenül se zavarja a McDonald’s marxistákat, hogy nem a NATO fogta kötéllel a tagokat, hanem szuverén országok jelentkeztek és jelentkeznek a szervezetbe, mert mondjuk nem akarnak holnap egy ruszki invázióra ébredni a kertek alatt.
>Afganisztán 2001-es inváziója és az azt követő – a NATO „területén kívüli” – 20 éves katonai hadművelet során több százezer civilt öltek meg
Szerintem köbkilométerekben is megadhatnák a gonosz NATO által megölt civilek számát. Ha már kamuznak, akkor játsszanak nagyban.
Lehet itt almás laptop mellől osztani az észt a csúnya gonosz NATO-ról meg imperialistákról, de pl. ha Franciaország nem avatkozik be Maliban (operation serval), akkor most a nőket csonkító, férfiakat lefejező, terrorista daesh kezén lenne az ország legnagyobb része. Rohadt progresszív és békés élet lenne.
Istenem ezt a kommancs szennyet
Nem jó ezt látni. Nem a szívem csücske ugyan a Mérce, de tankie-nek lenni olyan szinten a legalja az emberi létnek, hogy általában játszi könnyedséggel megugorták. Ehhez képest itt még Kadhafit is sikerült fényezni egy kicsit, ami után aztán különösen hiteles a demokráciáért és az emberi jogokért aggódni.
Nem lehetne tiltólistára rakni a mércét? Elvégre vadhajtások se lehet.
Mindenben igaza van a cikknek, örülök, hogy magyarul is megjelent.
Putyin lájkolja hasznosidióták
Isten mentsen minket ettől a szélsőbalos idiotizmustól amit a Mérce meg egyébként a Szikra Mozgalom képvisel. Legalább olyan károsak és szélsőségesek a maguk módján mint a Fidesz, Jobbik vagy a Mihazánk a szélsőjobboldalon.
Részben egyetértek a cikk tartalmával. A NATO-nak (illetve a tagországoknak) abba kell hagyni távoli országok segítését, és maximálisan a saját védelmére kell koncentrálni.
Akármilyen terroristák, vallási fanatikusok veszik át erőszakkal a hatalmat, oldják meg a helyiek (vagy nem), nekünk meg tenni rá magasról. Az esetleges menekülteket meg nem szabad beengedni.
Az indiai külügyminiszter is megmondta, hogy Európa problémája az Európa problémája, őket nem érdekli. Hát álljon hozzá így is Európa a többi országhoz.
Azt magyarázza már el nekem valaki hogyan lehet *egyoldalúan* tartós békére törekedni?
Béke kétféleképpen lehet:
1. Valaki olyan erős, hogy szóba sem jön a megtámadása (a Római Birodalom Traianus idején pl.)
2. A két fél belátja, hogy egymás megtámadása kölcsönösen nagyobb költséggel jár, mint a béke (USA – Szu 1945-1989)
Mindkettőhöz erős hadsereg kell.
*egy olyan országban, amely egykor a legmagasabb emberi fejlettségi indexszel büszkélkedhetett Afrikában*
OMG ezek az idióták Kadhafi Líbiájáról beszélnek!
Hát ezzel csak annyi a baj, mint a puskákba virágokat dugdosni. A fegyverkezés mindig is prisoner’s dilemma lesz. Inkább a kölcsönös világkereskedelmi kapcsolatoknál kellene valamit előrehajtani, hogy ne legyen létjogosultsága az agressziónak.