Motivarea judecătorului care a anulat sesizările de plagiat din doctoratul premierului Ciucă: Analiza Emiliei Șercan este ”o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”
Motivarea judecătorului care a anulat sesizările de plagiat din doctoratul premierului Ciucă: Analiza Emiliei Șercan este ”o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist”
8 comments
> Un fragment-cheie din motivarea lui Iosif arată faptul că acesta s-a exprimat într-o chestiune care nu reprezenta obiectul procesului: ”(…) documentaţia aferenta sesizărilor este importantă pentru aprecierea respectării calităţii şi a eticii profesionale în elaborarea lucrării. Pentru a face o analiză independentă şi obiectivă a sesizărilor, articolul apărut în presă care, în opinia autorilor, are rol atât de sesizare, cât şi de Motivaţie, dar şi de Anexe, după caz, nu este suficient pentru analiza cerută de lege. Analiza individuală şi independentă de către membrii legal desemnaţi în cadrul comisiei CNATDCU, trebuie să aibă în vedere situaţia concretă, care să permită o apreciere documentată, obiectivă, argumentată. Această analiză va fi din perspectiva unui specialist, cunoscător al domeniului în care a fost elaborată teza de doctorat, iar nu o simplă apreciere generală, în abstract, parţială, ieşită din context, trunchiată, pe baza unor texte alese de jurnalist.”
> ”Deși domnul judecător Iosif nu a văzut teza și nici sursele bibliografice, se pronunță asupra fondului. Ei bine, eu pot să spun că așa este și modul în care a plagiat premierul Ciucă: în abstract, parţial, scos din context, trunchiat, pe baza unor texte alese” Emilia Șercan, jurnalist pressone.ro
A ieșit motivarea după jumătate de an? Un om răutăcios ar zice că prima oară dau decizia ordonată și după caută motivarea pe oriunde pot. Justiția în România este excelentă.
Deci politicianul a împins la maxim limitele de cunoaștere ale umanității sau nu?
Căci asta înseamnă doctorat: dobândirea de noi cunoștințe, și punerea lor în contextul cercetării deja făcute de alții înaintea ta.
Îi citezi corect pe cei dinainte, și adaugi câte puțin de cunoștințe noi pe la fronturile de cunoaștere și înțelegere.
I-a citat, cu nume, operă, pagină, sau a luat ce au zis alții de ca și cum el ar fi fost primul care a spus lucrurile respective?
Si uite asa, dintr-o bagatela (asa-zisa “teza de doctorat” de doi bani a unui om de nimic la o universitate de rahat) prin coluziunea complicilor dn politie, justitie si universitati se naste o adevarata monstruoasa conspiratie contra statului roman, care ar merita sa fie pedepsita exemplar.
Oricum doctoratele in romania sunt o gluma proasta.
what?
Îmi aduc aminte de perioada de la BAC, când m-am dus să dau examenul la Lb. Română la sesiunea din toamnă, și am văzut jumatatebdin colegii din clasă la secretariat să își ridice actele pt. înscrirea la facultate. Mai mult de 3 sferturib dintre aceștia trecuseră în fiecare an: la matematică profesoara primea orice; la fizică sistemul de șpagă al prof. Răileanu era dus la prag de artă(la fiecare sfârșit de semestru era coadă de donatori la cabinetul profesorului de fizică); la materia Organe de mașini trebuia să pui 50 de lei în plic altfel puteai să fi și Obama, că nu treceai altfel.
Și ne mai mirăm că orice terchea-berchea nu are doctorat, ba chiar mai mult, avem tupeul să îl contestăm.
Are Ciucă doctoratul pe bune cum și eu am diplomă de doctor la teologie(dacă o exista așa ceva😅)
Sectia Speciala reinfiintata de Predoiu si CSM deja sunt pregatite sa sanctioneze judecatorul pentru abuz in serviciu
Oh, wait…