Jadno je kad vidiš da ovi ljudi misle da su fotonaponske ploče zamjena ugljenu. Neznalice kojima je jedini problem energetike naštancati dovoljno nečega da se pokrije output ugljena.
Da je takvima dati ovlast odlučivanja o zaštiti biosfere, uništili bi je deset puta brže od najgoreg američkog fosilnog gada.
Ne ugljenu i ne balavom korištenju fotonaponskih ploča.
Da uraniju.
Koju cistu energiju majke ti mile??
Ah yes, čista energija 😅
Mislim da se nalazimo u predivnom periodu povijesti di Njemačka zemlja koja je htjela 100% obnovljive izvore energije sada pali ponovo stare elektrane, radi globalne situacije, tako da dok ne upale Plomin 1 ja sam zadovoljan
Slažem se, posebice ove zime kad cijene struje skoče u nebo i bude nestašica.
Zatvoriti sve nuklearke i termoelektrane, pa ćemo shitpostati po redditu pod svjetlom svijeća.
Rant over
Kako su oni ono jednom rekli, to što se solarne ploče ne mogu reciklirati, to nije njihov problem haha Jadnici, iscuclali su toliko para za svoje udruge, a zbog nove geopoliticke arhitekture polako gube smisao i relevantnost postojanja
Ovo su isti pacijenti koji misle da kad voziš Teslu ne štetiš okoliš pošto nema štetnih plinova 💀
Ovo su isti pacijenti koji misle da kad voziš Teslu ne štetiš okoliš pošto nema štetnih plinova 💀
Nema goreg nego kad studenti indologije i antropologije pametuju o energetici.
Nek prvo nauce kak se proizvodi elektricna energija i kako funkcionira elektroenergetska mreza.
Ti zeleni su najvece ruglo ikad.
Ugasi Plomin, sta onda? Jel imaju ideju kako nadoknadit plomin?
Hocemo gradit nuklearku, nedaju. Oni stvarno misle da solar i vjetar mogu napajati kompletnu drzavu.
Samo dok pogledam sta se dogada u njemackoj zbog tih budaletina, dode mi slabo.
Radije bih Krško 2
Ljudi imaju pravo protestirati, ali mislim da ovi, kao i većina, nemaju pojma o čemu pričaju. Podržavam obnovljivce, ali uz njih treba imati i konvencionalne elektrane. Jer što ćemo kad vjetar ne puše? A uostalom, mi dobar dio energije proizvodimo u hidroelektranama, kud ćeš čišće.
Najbolje je imati mix svega, hidro, termo, nuklearnih i obnovljivih.
Ja bi izgradio jedno 3-4 nuklearne elektrane jbt cijena struje ide gore brdo para bi zaradili i svima električni automobil win/win nema zagađenja
U drogu sve!!
Definitivno san za solarnu, vitar i hidro, al isto tako bi i nuklearku. Samo što izgradit nuklearku triba dosta vrimena, al opet je najisplativije. Ima i svoje minuse al mislin da ne dovljno da se ne isplati radit.
Ne. Mislim, podrzavam nacelnu ideju, naravno, ali ovako plasticno shvacanje energetike je uzasno pogresno.
Krško 2 pls
trebalo bi te pare u krško 2 ne plomin 2 mnogo dugoročniji plan
Nuklearna energija je superiorna , mozemo koristit i stare bojne glave , a ovo su ljudi koji misle da je co2 dominatni staklenicki plin
validno je zeljeni teziti k boljemu. ali stari moj… kaj su karcogene fotocelije buducnost? kaj su rotori vjetroelektrana buducnost? sve to super cool izgleda, mislimo na planet… mislimo na buducnost.
​
zapitajte se da li zaista mislimo na buducnost? svaki MW proizveden preko obnovljivih izvora, mora biti pokriven i konvencijalnom prozivodnjom (a kako se ista ekipa buni da se gase nuklearke… to se onda nadopunjuje proizvodnjom struje iz termoelektrana na ugljen… malo se informirajte o tome… ispada da nijemac misli zeleno, ali da on bude siguran bugar ce proizvodit na ugljen… pa tko je tu onda lud?).
​
ajmo sad malo o zbrinjavanju goriva ili dijelova raznih solutiona:
– nuklearka bilo koja, ima propisano gdje sto i kako se zbrinjava
– fotonaponske celije, taj materijal je brutalno kancerogen i potrebno ga je posebno zbrinjavati negdje (slicno kao azbest)
– rotori vjetro elektrana se kao takvi ne mogu reciklirati te se doslovno masovno zakopavaju…
​
glupo je i opasno misliti da je nesto super, dok je drugo sranje. svako rjesenje ima svoje prednosti i mane. ali morate gledati siru sliku… a ne samo sto vam pase danas ili sutra.
​
po meni… kratkorkocno rjsenje: izgradnja nuklearki po europi, pojeftinjenje struje je nusprodukt… (torijski reaktori, mozda nisu jos uvijek savrseni ili optimizirani kao trenutne, ali postat ce bolje). a dugorocno rjesenje… fuzija…
​
i nemojte se zavaravati da je izgradnja vjetroparka kratkorocno rjsenje… kad za isto moramo imati pokrice iz neobnovljivih izvora 🙂
​
zaboravih spomenuti morske generatore na principu valova… tj strujanja mora…
Generalno ljudi u Hrvatskoj, imam osjecaj, vide stvari češće kratkoročno nego dugoročno
Što se tiče Plomina 2….imao sam priliku osobno biti tamo i uvjeriti se da elektrana ne proizvodi toliko emisija koliko se možda nekad proteže u medijima.
Promatrajući trenutnu situaciju sa energentima, mislim da generalno elektrane na ugljen…..kao relativno kratkoročni flasteri bi dobro funkcionirale ako se u njih uloži trud i investicija da se pravilno izgrade i puste u pogon, jer ugljena Europa za razliku od zemnog plina i nafte ima (više radi postepenog udaljavanja i gašenja elektrana na ugljen nego radi ičeg drugog)
Za Krško, uredu istina je da izgradnja, certificiranje i puštanje u pogon traje dugo međutim, ako sam dobro shvatio namjere iza cijelog projekta….to proširenje dalo bi i Hrvatskoj i Sloveniji gotovo energetsku neovisnost što dugoročno predstavlja poprilično vrijednu ivesticiju
Energetske tranzicije ne idu samo tako i tehnologija u njihovoj pozadini se još uvijek razvija pa je nekako ne realno, pogotovo sada kad je situacija na tržištima što u pogledu cijena što u pogledu izvora energenata) za Europu masovno komplicirana, očekivati da se tehnologija u razvitku koja zahtjeva velike investicije u samom početku uz manji povrat i učinkovitost stavlja ispred osiguravanja struje i grijanja, mislim da je sasvim opravdano preusmjeriti koliko treba sredstava da se taj šok cim više ublazi pa makar na uštrp solara i drugih obnovljivaca
Sve super dok ne crkne baterija na mobu a vani oblacno. Licemjeri bez obrazovanja.
Što je Plomin 2?
Treba stavit neku Nuklearnu elektranu blizu Zagreba, pa da ugasimo ove dvije Termoelektrane na mazut. Lp.
26 comments
A nuklearnu elektranu ne bi izgradili?
Podržavam, za standardnih 5%.
Zovu me Gospon 5%. Moram opravdat nadimak.
Jadno je kad vidiš da ovi ljudi misle da su fotonaponske ploče zamjena ugljenu. Neznalice kojima je jedini problem energetike naštancati dovoljno nečega da se pokrije output ugljena.
Da je takvima dati ovlast odlučivanja o zaštiti biosfere, uništili bi je deset puta brže od najgoreg američkog fosilnog gada.
Ne ugljenu i ne balavom korištenju fotonaponskih ploča.
Da uraniju.
Koju cistu energiju majke ti mile??
Ah yes, čista energija 😅
Mislim da se nalazimo u predivnom periodu povijesti di Njemačka zemlja koja je htjela 100% obnovljive izvore energije sada pali ponovo stare elektrane, radi globalne situacije, tako da dok ne upale Plomin 1 ja sam zadovoljan
Slažem se, posebice ove zime kad cijene struje skoče u nebo i bude nestašica.
Zatvoriti sve nuklearke i termoelektrane, pa ćemo shitpostati po redditu pod svjetlom svijeća.
Rant over
Kako su oni ono jednom rekli, to što se solarne ploče ne mogu reciklirati, to nije njihov problem haha Jadnici, iscuclali su toliko para za svoje udruge, a zbog nove geopoliticke arhitekture polako gube smisao i relevantnost postojanja
Ovo su isti pacijenti koji misle da kad voziš Teslu ne štetiš okoliš pošto nema štetnih plinova 💀
Ovo su isti pacijenti koji misle da kad voziš Teslu ne štetiš okoliš pošto nema štetnih plinova 💀
Nema goreg nego kad studenti indologije i antropologije pametuju o energetici.
Nek prvo nauce kak se proizvodi elektricna energija i kako funkcionira elektroenergetska mreza.
Ti zeleni su najvece ruglo ikad.
Ugasi Plomin, sta onda? Jel imaju ideju kako nadoknadit plomin?
Hocemo gradit nuklearku, nedaju. Oni stvarno misle da solar i vjetar mogu napajati kompletnu drzavu.
Samo dok pogledam sta se dogada u njemackoj zbog tih budaletina, dode mi slabo.
Radije bih Krško 2
Ljudi imaju pravo protestirati, ali mislim da ovi, kao i većina, nemaju pojma o čemu pričaju. Podržavam obnovljivce, ali uz njih treba imati i konvencionalne elektrane. Jer što ćemo kad vjetar ne puše? A uostalom, mi dobar dio energije proizvodimo u hidroelektranama, kud ćeš čišće.
Najbolje je imati mix svega, hidro, termo, nuklearnih i obnovljivih.
Ja bi izgradio jedno 3-4 nuklearne elektrane jbt cijena struje ide gore brdo para bi zaradili i svima električni automobil win/win nema zagađenja
U drogu sve!!
Definitivno san za solarnu, vitar i hidro, al isto tako bi i nuklearku. Samo što izgradit nuklearku triba dosta vrimena, al opet je najisplativije. Ima i svoje minuse al mislin da ne dovljno da se ne isplati radit.
Ne. Mislim, podrzavam nacelnu ideju, naravno, ali ovako plasticno shvacanje energetike je uzasno pogresno.
Krško 2 pls
trebalo bi te pare u krško 2 ne plomin 2 mnogo dugoročniji plan
Nuklearna energija je superiorna , mozemo koristit i stare bojne glave , a ovo su ljudi koji misle da je co2 dominatni staklenicki plin
validno je zeljeni teziti k boljemu. ali stari moj… kaj su karcogene fotocelije buducnost? kaj su rotori vjetroelektrana buducnost? sve to super cool izgleda, mislimo na planet… mislimo na buducnost.
​
zapitajte se da li zaista mislimo na buducnost? svaki MW proizveden preko obnovljivih izvora, mora biti pokriven i konvencijalnom prozivodnjom (a kako se ista ekipa buni da se gase nuklearke… to se onda nadopunjuje proizvodnjom struje iz termoelektrana na ugljen… malo se informirajte o tome… ispada da nijemac misli zeleno, ali da on bude siguran bugar ce proizvodit na ugljen… pa tko je tu onda lud?).
​
ajmo sad malo o zbrinjavanju goriva ili dijelova raznih solutiona:
– nuklearka bilo koja, ima propisano gdje sto i kako se zbrinjava
– fotonaponske celije, taj materijal je brutalno kancerogen i potrebno ga je posebno zbrinjavati negdje (slicno kao azbest)
– rotori vjetro elektrana se kao takvi ne mogu reciklirati te se doslovno masovno zakopavaju…
​
glupo je i opasno misliti da je nesto super, dok je drugo sranje. svako rjesenje ima svoje prednosti i mane. ali morate gledati siru sliku… a ne samo sto vam pase danas ili sutra.
​
po meni… kratkorkocno rjsenje: izgradnja nuklearki po europi, pojeftinjenje struje je nusprodukt… (torijski reaktori, mozda nisu jos uvijek savrseni ili optimizirani kao trenutne, ali postat ce bolje). a dugorocno rjesenje… fuzija…
​
i nemojte se zavaravati da je izgradnja vjetroparka kratkorocno rjsenje… kad za isto moramo imati pokrice iz neobnovljivih izvora 🙂
​
zaboravih spomenuti morske generatore na principu valova… tj strujanja mora…
Generalno ljudi u Hrvatskoj, imam osjecaj, vide stvari češće kratkoročno nego dugoročno
Što se tiče Plomina 2….imao sam priliku osobno biti tamo i uvjeriti se da elektrana ne proizvodi toliko emisija koliko se možda nekad proteže u medijima.
Promatrajući trenutnu situaciju sa energentima, mislim da generalno elektrane na ugljen…..kao relativno kratkoročni flasteri bi dobro funkcionirale ako se u njih uloži trud i investicija da se pravilno izgrade i puste u pogon, jer ugljena Europa za razliku od zemnog plina i nafte ima (više radi postepenog udaljavanja i gašenja elektrana na ugljen nego radi ičeg drugog)
Za Krško, uredu istina je da izgradnja, certificiranje i puštanje u pogon traje dugo međutim, ako sam dobro shvatio namjere iza cijelog projekta….to proširenje dalo bi i Hrvatskoj i Sloveniji gotovo energetsku neovisnost što dugoročno predstavlja poprilično vrijednu ivesticiju
Energetske tranzicije ne idu samo tako i tehnologija u njihovoj pozadini se još uvijek razvija pa je nekako ne realno, pogotovo sada kad je situacija na tržištima što u pogledu cijena što u pogledu izvora energenata) za Europu masovno komplicirana, očekivati da se tehnologija u razvitku koja zahtjeva velike investicije u samom početku uz manji povrat i učinkovitost stavlja ispred osiguravanja struje i grijanja, mislim da je sasvim opravdano preusmjeriti koliko treba sredstava da se taj šok cim više ublazi pa makar na uštrp solara i drugih obnovljivaca
Sve super dok ne crkne baterija na mobu a vani oblacno. Licemjeri bez obrazovanja.
Što je Plomin 2?
Treba stavit neku Nuklearnu elektranu blizu Zagreba, pa da ugasimo ove dvije Termoelektrane na mazut. Lp.